10 C 117/2021-37 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] domáhala proti žalovanému zaplacení částky 47 930,31 Kč se zákonným úrokem z prodlení z uvedené částky od 16.2.2021 do zaplacení. K odůvodnění uvedla, že proti žalovanému a jeho [anonymizována dvě slova] [role v řízení]) [jméno] [celé jméno žalovaného], bylo vedeno exekuční řízení (oprávněná [právnická osoba]). Žalobkyně na účet soudního exekutora [anonymizováno] [jméno] [příjmení] uhradila za oba povinné částku 95 860,62 Kč. Po žalovaném požaduje polovinu takto uhrazené částky, tedy celkem 47.930,31 Kč. Žalovaný byl vyzván upomínkou ze dne [datum] k uhrazení částky do [datum]. Dlužnou částku neuhradil. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. K jednání nařízenému ve věci na den [datum] se nedostavil. Žalobkyně a její právní zástupce se k jednání nedostavili. Soud věc projednal a rozhodl v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“) v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z tvrzení žalobkyně a důkazů, které k prokázání svého tvrzení označila. 3. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutečnosti. 4. V exekuční věci sp.zn. [číslo jednací], první povinný: [celé jméno žalovaného], [datum narození], [obec a číslo], druhý povinný: [jméno] [celé jméno žalovaného], [datum narození], bytem [adresa], s r.o. (vymáhaná povinnost [částka]) byl soudní exekutor [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] pověřen provedením exekuce. V exekučním řízení byla vymáhána pohledávka oprávněné na základě exekučního titulu – rozsudku [číslo jednací], který vydal Okresní soud v Příbrami dne [datum] (příkaz k úhradě nákladů exekuce ze dne [datum] a oznámením exekutora ze dne [datum]). 5. Žalobkyně uhradila za povinné částku 95 860,62 Kč na úhradu předmětné pohledávky (prokázáno přehledem plateb a oznámením soudního exekutora ze dne [datum]). 6. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě částky 47 930, 31 Kč výzvou ze dne [datum], a to ve lhůtě do [datum] (prokázáno výzvou ze dne [datum] s podacím lístkem). 7. Podle § 2991 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. 8. Podle § 2991 odst. 2 o. z., bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám. 9. Dle § 1968 věty prvé o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. 10. Dle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 11. Na základě zjištěného skutkového stavu posouzeného podle uvedených zákonných ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Provedeným dokazováním má soud za prokázané, že žalobkyně plnila za žalovaného pohledávku v předmětné exekuční věci. Žalovaného následně vyzvala k vydání bezdůvodného obohacení, a to do [datum], žalovaný však částku neuhradil. Lhůta k plnění žalovanému uplynula dne [datum] a počínaje dnem 16.2.2021 byl s vrácením bezdůvodného obohacení v prodlení. Soud proto vyhověl žalobě i ohledně zákonného úroku z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění stanovil soud třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 151 odst. l za použití ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 13 969,60 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 918 Kč, nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle ustanovení § 7 odst. 1, § 11 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 3 020 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle ustanovení § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 3 20 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle ustanovení § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 3 020 Kč za výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé ustanovení § 11 odst. 1 písm. d) a. t., včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. b) a. t. Dále daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 11 878 Kč Lhůta k plnění byla podle ustanovení § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní, s povinností plnit k rukám advokáta (ustanovení § 149 odst. l o. s. ř.).