ECLI: ECLI:CZ:OSPB:2021:10.C.189.2021.1 Datum: 2021-10-29 Předmět: zaplacení 1 524 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", ["jízdné""peněžité plnění"]
O co šlo: zaplacení 1 524 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 9)
1. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s ustanovením § 157 odstavec 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“).
2. Žalobkyně podala ke zdejšímu soudu dne [datum] žalobu o zaplacení částky 1 524 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného jízdného a přirážky k jízdnému, neboť žalovaný se při přepravní kontrole dne [datum], provedené žalobkyní na trase [anonymizováno] – linky [anonymizováno], neprokázal platným jízdním dokladem, čímž porušil své povinnosti cestujícího. Vzniklý dluh dosud neuhradil.
3. Vzhledem k tomu, že bylo možné rozhodnout pouze na základě předložených listinných důkazů, rozhodl soud za splnění podmínek dle ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.
4. Z předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Dne [datum] žalovaný využil ke své přepravě veřejnou hromadnou dopravu na žalobkyní provozované [anonymizováno] lince [anonymizováno]. Při přepravní kontrole na stanici [anonymizováno] se na výzvu neprokázal jízdním dokladem, o čemž s ním byl sepsán záznam o provedené přepravní kontrole [číslo]. Totožnost žalovaného byla zjištěna z jeho občanského průkazu. Dle čl. 8 smluvních přepravních podmínek, nemohl-li se žalovaný prokázat platným jízdním dokladem, vznikla mu povinnost zaplatit jízdné 24 Kč a přirážku 1 500 Kč. Dne [datum] vyzval právní zástupce žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 1 524 Kč (jízdné ve výši 24 Kč a přirážka ve výši 1 500 Kč). Výzva byla žalovanému odeslána dne [datum] na adresu [adresa žalovaného].
5. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský zákoník“), a dle ustanovení § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994, o silniční dopravě, ve znění pozdějších přepisů, a ustanovení § 3 odst. 1 a 2 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou, drážní a silniční osobní dopravu. Vstupem žalovaného do dopravního prostředku došlo mezi žalovaným a žalobkyní k uzavření smlouvy o přepravě osob. Žalovaný se jako cestující neprokázal na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem, proto mu vznikla povinnost zaplatit žalobkyni kromě jízdného i přirážku stanovenou v přepravních podmínkách. Jelikož soud nezjistil, že by žalovaný dlužnou částku žalobkyni již uhradil, nebo že by jeho dluh zanikl z jiného důvodu, žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši 24 Kč a přirážku za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč, když tato částka nepřesáhla maximální možnou částku stanovenou v § 18a odst. 3 zákona o silniční dopravě. Kromě přiznané jistiny pohledávky vznikl žalobkyni podle ustanovení § 1968 a podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku nárok na zaplacení úroku z prodlení z dlužných částek ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po splatnosti jízdného a přirážky k jízdnému. Lhůtu k plnění soud určil v souladu s ustanovením § 160 o.s.ř. jako třídenní.
6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. a přiznal zcela úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč. Při rozhodování o nákladech zastoupení advokátem postupoval soud podle ustanovení § 14b vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších přepisů, neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, kterou podává táž žalobkyně ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají z odměny advokáta za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí zastoupení, výzva k plnění, podání návrhu), tří paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 189 Kč a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč Lhůta k plnění náhrady nákladů řízení byla podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. určena třídenní s povinností plnit k rukám advokáta v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.