ECLI: ECLI:CZ:OSPB:2021:12.C.203.2021.1 Datum: 2021-11-30 Předmět: zaplacení 31 760 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 ["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 31 760 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobce se proti žalované domáhal zaplacení částky 31 760 Kč s příslušenstvím výše uvedeným, kdy tvrdil, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru ze dne 10. 2. 2020, jejíž součástí jsou všeobecné obchodní podmínky žalobce. Na základě této smlouvy poskytl žalobce žalované finanční prostředky ve výši 30 000 Kč, které byly žalované poskytnuty bez sledování účelu použití. Za poskytnuté finanční prostředky se žalovaná zavázala platit úrok ve výši 12,9 % p. a. a dále poplatky dle platného ceníku. Žalovaná se zavázala hradit poskytnutý úvěr formou pravidelných měsíčních splátek. Žalovaná svůj závazek úvěr splácet řádně a včas nedodržela a dostala se s hrazením splátek do prodlení. Žalobce využil svého práva pro takový případ a úvěr prohlásil za okamžitě splatný, a to dne 16. 6. 2021. Žalovaná tak dluží žalobci 30 000 Kč na jistině dluhu a 1 760 Kč na dlužných poplatcích, a to spolu se sjednaným úrokem z úvěru a zákonným úrokem z prodlení.
2. Vyjádření žalované k žalobě se nepodařilo zjistit a soud proto při rozhodování vycházel z tvrzení žalobce a z důkazů, které označil k prokázání svých tvrzení.
3. Jelikož účastníci řízení souhlasili, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, soud ústní jednání ve věci nenařídil, neboť má za to, že věc bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř., § 101 odst. 4 o. s. ř.).
4. Soud učinil následující skutková zjištění, jež ve svém souhrnu odpovídají závěru o skutkovém stavu věci: Mezi žalobcem a žalovanou byla dne 10. 2. 2020 uzavřena smlouva o úvěru, kterou se žalobce zavázal žalované poskytnout úvěr v celkové výši 30 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr splácet v předepsaných měsíčních splátkách. Úroková sazba byla sjednána ve výši 12,9 % ročně (důkaz: úvěrová smlouva včetně ceníku a obchodních podmínek). Žalovaná úvěr čerpala v celkové výši 30 000 Kč, a to výběrem dne 10. 2. 2020 (důkaz: účetní doklady). Žalovaná se dostala do prodlení se splácením úvěru a žalobce přistoupil k zesplatnění celkového dluhu ke dni 16. 6. 2021 (důkaz: upomínka, rozhodnutí o okamžité splatnosti celkového dluhu, dodejka žalované). Žalované byla zaslána předžalobní upomínka (důkaz: výzva k úhradě dluhu včetně dokladu o odeslání).
5. Mezi žalobcem a žalovanou byla platně uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ustanovení § 2395 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.). Žalovaná sjednaný úvěr čerpala a vznikla jí tak povinnost vrátit žalobci poskytnutou jistinu spolu s ujednaným úrokem, a to v dohodnutých splátkách (viz. § 2399 odst. 1 o. z.). Na podkladě smluvního ujednání účastníků vznikla žalované rovněž povinnost platit ujednané poplatky. Jelikož žalovaná nesplácela úvěr dohodnutým způsobem, využil žalobce svého ujednaného oprávnění a prohlásil celý dluh za ihned splatný. Žalovaná tak má povinnost vrátit žalobci nesplacenou jistinu úvěru spolu s obchodním úrokem ve výši 12,9 % ročně. Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu podle ustanovení § 1970 o. z., žalobci rovněž vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na výše uvedené a to, že z provedeného dokazování soud nezjistil nic k tomu, že by žalovaná dlužnou pohledávku žalobci uhradila, či že by dluh zanikl z jiného důvodu, soud proto podané žalobě jako důvodné zcela vyhověl. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní.
6. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l za použití § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 10 999,40 Kč Náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1 271 Kč, dále z odměny za zastoupení advokátem ve výši 3x 2 380 Kč podle § 7 ve spojení s § 8 odst. 1 a § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., (představující převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva k plnění), dále z 3x režijního paušálu po 300 Kč dle § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., (představujícího převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzvu k plnění) a také z DPH ve výši 21% podle § 137 odst. 3 o. s. ř., ze součtu shora uvedených částek (vyjma soudního poplatku), což je 1 688,40 Kč Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o. s. ř.) s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o. s. ř.).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.