12 C 217/2021-63 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobce se domáhal zaplacení ve výroku uvedené částky s příslušenstvím, přičemž celková žalovaná částka sestává z několika samostatných nároků. 2. Žalobu odůvodnil žalobce jednak tím, že žalovaný byl vlastníkem (provozovatelem) osobního vozidla [registrační značka], [VIN kód]. V období od 27. 1. 2020 do 30. 4. 2020 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Výše příspěvku, s ohledem na druh vozidla, činila 65 Kč denně. Za předmětné období (95 dní) činí základ příspěvku 6 175 Kč a dále pak žalobce požaduje úhradu částky ve výši 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním pohledávky. Žalovaný na tuto pohledávku do dnešního dne ničeho nezaplatil. 3. Žalobu žalobce dále odůvodnil tím, že žalovaný byl vlastníkem (provozovatelem) osobního vozidla [registrační značka], [VIN kód]. V období od 1. 6. 2019 do 30. 9. 2019 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Výše příspěvku, s ohledem na druh vozidla, činila 65 Kč denně. Za předmětné období (122 dní) činí základ příspěvku 7 930 Kč a dále pak žalobce požaduje úhradu částky ve výši 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním pohledávky. Žalovaný na tuto pohledávku do dnešního dne ničeho nezaplatil. 4. Žalobu žalobce dále odůvodnil také tím, že žalovaný byl vlastníkem (provozovatelem) osobního vozidla [registrační značka], [VIN kód]. V období od 15. 8. 2019 do 30. 11. 2019 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Výše příspěvku, s ohledem na druh vozidla, činila 65 Kč denně. Za předmětné období (108 dní) činí základ příspěvku 7 020 Kč a dále pak žalobce požaduje úhradu částky ve výši 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním pohledávky. Žalovaný na tuto pohledávku do dnešního dne ničeho nezaplatil. 5. Žalobu žalobce dále odůvodnil také tím, že žalovaný byl vlastníkem (provozovatelem) osobního vozidla [registrační značka], [VIN kód]. V období od 1. 12. 2019 do 31. 3. 2020 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Výše příspěvku, s ohledem na druh vozidla, činila 65 Kč denně. Za předmětné období (122 dní) činí základ příspěvku 7 930 Kč a dále pak žalobce požaduje úhradu částky ve výši 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním pohledávky. Žalovaný na tuto pohledávku do dnešního dne ničeho nezaplatil. 6. Žalobu žalobce dále odůvodnil tím, že žalovaný byl vlastníkem (provozovatelem) osobního vozidla [registrační značka], [VIN kód]. V období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Výše příspěvku, s ohledem na druh vozidla, činila 65 Kč denně. Za předmětné období (123 dní) činí základ příspěvku 7 995 Kč a dále pak žalobce požaduje úhradu částky ve výši 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním pohledávky. Žalovaný na tuto pohledávku do dnešního dne ničeho nezaplatil. 7. Žalobu žalobce dále odůvodnil tím, že žalovaný byl vlastníkem (provozovatelem) osobního vozidla [registrační značka], [VIN kód]. V období od 1. 10. 2019 do 31. 1. 2020 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Výše příspěvku, s ohledem na druh vozidla, činila 65 Kč denně. Za předmětné období (123 dní) činí základ příspěvku 7 995 Kč a dále pak žalobce požaduje úhradu částky ve výši 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním pohledávky. Žalovaný na tuto pohledávku do dnešního dne ničeho nezaplatil. 8. Vyjádření žalovaného k žalobě se soudu nepodařilo zjistit. Soud proto při rozhodování vycházel z tvrzení žalobce a z důkazů, které označil k prokázání svých tvrzení. 9. Jelikož účastníci řízení souhlasili, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, soud ústní jednání ve věci nenařídil, neboť má zato, že věc bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř., § 101 odst. 4 o. s. ř.). 10. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že výzvou ze dne 30. 10. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku ve výši 6 175 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč, a to ve vztahu k neuhrazenému příspěvku do garančního fondu v období od 27. 1. 2020 do 30. 4. 2020 u osobního vozidla [registrační značka], [VIN kód], jehož vlastníkem (provozovatelem) byl podle registru žalobce v předmětném období právě žalovaný. Soud dále dospěl k závěru, že výzvou ze dne 22. 4. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku ve výši 7 930 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč, a to ve vztahu k neuhrazenému příspěvku do garančního fondu v období od 1. 6. 2019 do 30. 9. 2019 u osobního vozidla [registrační značka], [VIN kód], jehož vlastníkem (provozovatelem) byl podle registru žalobce v předmětném období právě žalovaný. Soud rovněž dospěl k závěru, že výzvou ze dne 13. 8. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku ve výši 7 020 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč, a to ve vztahu k neuhrazenému příspěvku do garančního fondu v období od 15. 8. 2019 do 30. 11. 2019 u osobního vozidla [registrační značka], [VIN kód], jehož vlastníkem (provozovatelem) byl podle registru žalobce v předmětném období právě žalovaný. Soud ve vztahu k dalšímu nároku dospěl k závěru, že výzvou ze dne 1. 10. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku ve výši 7 930 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč, a to ve vztahu k neuhrazenému příspěvku do garančního fondu v období od 1. 12. 2019 do 31. 3. 2020 u osobního vozidla [registrační značka], [VIN kód], jehož vlastníkem (provozovatelem) byl podle registru žalobce v předmětném období právě žalovaný. Soud ve vztahu k dalšímu nároku dospěl k závěru, že výzvou ze dne 7. 1. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku ve výši 7 995 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč, a to ve vztahu k neuhrazenému příspěvku do garančního fondu v období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 u osobního vozidla [registrační značka], [VIN kód], jehož vlastníkem (provozovatelem) byl podle registru žalobce v předmětném období právě žalovaný. Soud ve vztahu k žalobcem posledně uplatňovanému nároku dospěl k závěru, že výzvou ze dne 28. 8. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku ve výši 7 995 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč, a to ve vztahu k neuhrazenému příspěvku do garančního fondu v období od 1. 10. 2019 do 31. 1. 2020 u osobního vozidla [registrační značka], [VIN kód], jehož vlastníkem (provozovatelem) byl podle registru žalobce v předmětném období právě žalovaný. Žalovaný byl v případě všech výše uvedených nároků žalobcem opakovaně vyzýván k úhradě, a to i právním zástupcem žalobce před podáním žaloby. 11. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 12. Podle § 4 odst. 1, 2, 3, 4, 5, 6 a 7 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kancelá