12 C 40/2021-48 — Okresní soud v Příbrami

1. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. soud vyhotovil toto odůvodnění rozsudku jako zkrácené, neboť ve věci není odvolání přípustné. 2. Žalobce se domáhal zaplacení ve výroku uvedené částky s příslušenstvím z titulu nezaplaceného pojistného z pojistné smlouvy uzavřené mezi žalobcem a žalovaným [číslo]. Žalovaný pojistné splatné ode dne [datum] pravidelně nehradil a ke dni zániku pojištění dnem [datum] dluží na pojistném a souvisejících platbách částku 5 450 Kč. Žalovaný do dnešního dne ničeho nezaplatil ani přes předžalobní výzvu právního zástupce žalobce. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud proto při rozhodování vycházel z tvrzení žalobce a z důkazů, které označil k prokázání svých tvrzení. 4. Jelikož účastníci řízení souhlasili, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, soud ústní jednání ve věci nenařídil, neboť má zato, že věc bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř., § 101 odst. 4 o. s. ř.). 5. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žalovaný uzavřel s žalobcem pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo životní pojištění. Žalovaný pojistné nehradil a za období [datum] do [datum] dluží žalobci na pojistném a souvisejících platbách částku 5 450 Kč. Před podáním žaloby vyzýval právní zástupce žalobce žalovaného k dobrovolnému uhrazení dluhu. 6. Při právním posouzení věci vycházel soud z ustanovení zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“). 7. Podle § 2758 odst. 1 o. z., pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 8. Podle § 2782 odst. 1 o. z., má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 9. Podle § 2804 o. z., upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 10. V řízení bylo zjištěno, že na základě uvedené pojistné smlouvy řádně uzavřené mezi účastníky vznikla žalovanému povinnost platit pojistné. Žalovaný se s placením pojistného dostal do prodlení a k zániku pojištění došlo pro neplacení pojistného. Po dobu, kdy byla pojistná smlouva v platnosti, tedy vzniklo žalobci právo na zaplacení dlužného pojistného. 11. Soud rozhodl proto tak, jak je uvedeno ve výroku I, v celém rozsahu žalobci vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalovanou částku. 12. Žalobci vedle toho přísluší podle § 1970 o. z. i příslušenství pohledávky spočívající v úrocích z prodlení v zákonné výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. s tím, že žalobce nepožaduje zákonné úroky z prodlení až do zaplacení (na což by měl nárok), ale pouze do [datum] a k tomuto dni proto byly kapitalizovány. 13. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l za použití § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč Náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, dále z odměny za zastoupení advokátem ve výši 3x 200 Kč podle § 14b odst. 1 bod 1 a § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., (představující převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva), dále z 3x režijního paušálu po 100 Kč dle § 14b odst. 2 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., (představujícího převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva) a také z DPH ve výši 21% podle § 137 odst. 3 o.s.ř., ze součtu shora uvedených částek (vyjma soudního poplatku), což je 189 Kč, kdy obdobné žaloby jsou týmž žalobcem podávány na ustáleném vzoru opakovaně (např. sp. zn. 7 C 66/2019, sp. zn. 12 C 83/2019, sp. zn. 12 C 160/2019, 9 C 185/2019), a to ve skutkově i právně obdobných věcech. Lhůta k plnění nákladů řízení byla podle § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní, s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o. s. ř.).