13 C 19/2021-54 — Okresní soud v Příbrami

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.”) ve spojení s § 202 odst. 2 o. s. ř. obsahuje tento rozsudek pouze zjednodušené odůvodnění. 2. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu domáhal po žalovaných zaplacení částky 4 920 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobce uzavřel s žalovanými smlouvu o poskytování sociální služby v [anonymizována dvě slova] [obec] na dobu určitou. Žalovaní byli povinni hradit za sociální službu finanční náhradu dle Sazebníku úhrad ve výši 240 Kč/den, kdy jim vůči žalobci vznikl dluh ve výši 4 920 Kč. Zároveň žalobce uplatnil nárok na zákonný úrok z prodlení. 3. Soud ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaných. Soud jej proto usnesením zrušil a vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu dle § 115a o. s. ř. Účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a jelikož věc bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek. 4. Z obsahu předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci. Žalobce s žalovanými uzavřeli dne [datum] smlouvu o poskytování sociální služby v [anonymizována dvě slova] [obec], [číslo] [spisová značka] [číslo], na základě které byla žalovaným poskytována registrovaná služba [anonymizována dvě slova] pro žalované a jejich nezletilou dceru [jméno] [příjmení], narozenou [datum] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do [datum]. Na základě celkem 13 dodatků ke smlouvě byla smlouva prodlužována, a to až do [datum]. Žalobce poskytoval registrované služby [anonymizována dvě slova] žalovaným nepřetržitě od [datum] do [datum]. Žalovaní se na základě smlouvy zavázali hradit za sociální službu poskytnutou žalobcem finanční náhradu sestávající z denní úhrady za poskytování sociální služby dle Sazebníku úhrad žalobce, kdy denní částka činila za každou dospělou osobu 90 Kč/den a za nezletilé dítě 60 Kč/den, tj. celkem 240 Kč/den. Žalovaným však vznikl dluh na úhradách za sociální službu, a to za měsíc [měsíc] [rok] ve výši 2 280 Kč a za měsíc [měsíc] [rok] ve výši 2 640 Kč. Žalovaným byly zaslány předžalobní výzvy ze dne [datum], kterými byli v souladu s § 142a o. s. ř. vyzváni k zaplacení dlužné částky. 5. Při právním posouzení věci vycházel soud ze zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ občanský zákoník“) a zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách (dále jen„ z. s. s.“). Dle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Dle § 1968 občanského zákoníku, dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. 6. Na základě shora popsaného skutkového stavu věci dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná, když soud má za prokázané, že mezi žalobcem a žalovanými došlo ve smyslu výše uvedených ustanovení k uzavření inominátní (nepojmenované) smlouvy. Z této smlouvy vznikla žalobci povinnost poskytovat žalovaným ve smlouvě specifikované sociální služby a naproti tomu žalovaným vznikla povinnost za tyto služby zaplatit žalobci dohodnutou cenu. Žalovaní nesplnili svou povinnost ze smlouvy, když nezaplatili žalobci za poskytnuté služby řádně a včas. Žalovaní zůstali ve sporu pasivní, k žalobě se nevyjádřili a žalobní tvrzení tak nijak nebyla zpochybněna. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovaným uložil povinnost zaplatit žalobci společně a nerozdílně částku 4 920 Kč se zákonnými úroky z prodlení, když žalovaní se dostali s úhradou dluhu do prodlení, a to dle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l o. s. ř. za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Náklady řízení sestávají ze dvou úkonů právní služby po 200 Kč, tj. 400 Kč, dvou režijních paušálů po 100 Kč, tj. 200 Kč a zaplaceného soudní poplatku 400 Kč. 8. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní.