14 C 148/2021-36 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobce podal dne 20. 7. 2021 ke zdejšímu soudu shora uvedenou žalobu z níže popsaných důvodů, přičemž dne 20. 8. 2021 vydal soud ve věci platební rozkaz, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 24. 9. 2021, č.j. 14 C 148/2021-25, zrušen. Soud zároveň ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o.s.ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek. 2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů s tím, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o poskytování právních služeb (příkazní) v trestní věci vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 3 T 93/2014, za dohodnutých podmínek, přičemž na základě poskytnuté právní služby vystavil žalobce dne 4. 2. 2021 fakturu na částku 4 356 Kč pod č. 2021 /024, žalovaný uhradil zálohově dne 5. 1. 2021 částku 1 000 Kč a rozdíl ve výši 3 356 Kč dosud neuhradil, přestože byl o zaplacení upomenut (§ 2430 a § 2438 odst. 1 občanského zákoníku). Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla mu zároveň uložena povinnost zaplatit žalobci i požadované úroky z prodlení smyslu § 1968 věta první, § 1970 věta první občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušnému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení). Lhůta k plnění pak byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř. 3. Ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost neúspěšnému žalovanému zaplatit úspěšnému žalobci 1 600 Kč (1 000 Kč soudní poplatek, 2x 300 Kč paušální náhrada).