14 C 150/2021-42 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobce podal dne 26. 7. 2021 ke zdejšímu soudu shora uvedenou žalobu z níže popsaných důvodů, přičemž dne 20. 8. 2021 vydal soud ve věci platební rozkaz, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 4. 10. 2021, č.j. 14 C 150/2021-33, zrušen. Soud zároveň ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o.s.ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek. 2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů s tím, že žalovaný je výlučným vlastníkem bytu [číslo] v budově [adresa] v obci [obec], společně se spoluvlastnickým podílem o velikosti [číslo] na společných částech budovy [adresa] a pozemku parc. č. st. [číslo], bytová jednotka je zapsána na [list vlastnictví] pro k.ú. [obec] u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Příbram. Žalovaný je členem [název žalobkyně], [IČO], na základě čehož je povinen hradit příspěvek do fondu oprav společných částí domu, úhradu za správu společných částí domu, paušální a zálohové platby za služby spojené s užíváním bytu, přičemž za období od 1. 1. 2019 do 31. 12. 2020 neuhradil žalobci částku ve výši celkem 30 928 Kč (2 575 Kč za srpen 2019, kdy dluh do fondu oprav činil 1 602 Kč a do fondu služeb 973 Kč, za měsíce březen, červenec, říjen a listopad 2020 činil dluh do fondu oprav celkem 6 408 Kč a do fondu služeb 11 456 Kč, za leden 2021 činil dluh do fondu oprav 1 602 Kč a do fondu služeb 3 543 Kč, za rok 2019 dluží na vyúčtování dalších 5 344 Kč), předmětnou částku dosud žalobci neuhradil, přestože byl o zaplacení upomenut (§ 1176, § 1180 a § 1181 občanského zákoníku). Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla mu zároveň uložena povinnost zaplatit žalobci i požadované úroky z prodlení, a to v souladu s ustanovením § 1968 věta první a § 1970 věta první občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušnému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení). Lhůta k plnění pak byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř. 3. Ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost neúspěšnému žalovanému zaplatit úspěšnému žalobci k rukám jeho právní zástupkyně celkem 9 714,50 Kč (1 547 Kč soudní poplatek, dva úkony právní služby po 2 340 Kč dle § 7 bod 5., § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, 1 úkon právní služby po 1 170 Kč dle § 7 bod 5, § 11 odst. 2 citované vyhlášky – jednoduchá výzva k plnění, 3 náhrady hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 1, odst. 3 citované vyhlášky a 1 417,50 Kč DPH ve výši 21 % z uvedených částek bez soudního poplatku).