ECLI: ECLI:CZ:OSPB:2021:7.C.192.2021.1 Datum: 2021-10-26 Předmět: zaplacení 2 129,69 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ ["peněžité plnění"]
O co šlo: zaplacení 2 129,69 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/19)
1. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s ustanovením § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění (dále jen„ o. s. ř.“).
2. Žalobkyně podala ke zdejšímu soudu dne 23. 6. 2021 žalobu o zaplacení částky 2 129,69 Kč s příslušenstvím s tím, že účastníci uzavřeli účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo] dne 30. 12. 2019, účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo] dne 14. 2. 2020 a účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací čísla [anonymizováno] dne 25. 2. 2020. Nedílnou součástí zároveň byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] a Ceník tarifů a služeb, se kterými žalovaný vyslovil podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Na základě účastnické smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících (mimo jiné MMS Info, Balíček programů HBO Základ) a žalovaný se zavázal jí za tyto služby platit smluvní ceny. Současně žalobkyně poskytla žalovanému pojištění„ [anonymizována tři slova]“ na základě souhlasu s pojištěním č. [anonymizováno]. Za poskytnuté služby vystavila žalobkyně žalovanému vyúčtování [číslo] splatné dne 27. 3. 2020, vyúčtování [číslo] splatné dne 27. 4. 2020, vyúčtování [číslo] splatné dne 27. 5. 2020, vyúčtování [číslo] splatné dne 27. 6. 2020, vyúčtování [číslo] splatné dne 27. 7. 2020 a vyúčtování [číslo] splatné dne 27. 8. 2020. Žalovaná částka v celkové výši 2 129,69 se skládá z ceny za poskytnuté služby třetích stran ve výši 1 889,02 Kč a neuhrazené měsíční pojištění ve výši 240,67 Kč. Dne 14. 6. 2021 žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce zaslala žalovanému předžalobní výzvu, avšak žalovaný tuto svou povinnost nesplnil.
3. Soud ve věci nejprve rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. Soud jej proto zrušil a ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a) o. s. ř. Účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a jelikož věc bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek.
4. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci. Účastníci řízení uzavřeli účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo] dne 30. 12. 2019, účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo] dne 14. 2. 2020 a účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací čísla [anonymizováno] dne 25. 2. 2020 včetně sjednaného pojištění. Nedílnými součástmi smlouvy byly všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] a Ceník tarifů a služeb. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících (mimo jiné MMS Info, Balíček programů HBO Základ) a žalovaný se zavázal jí za tyto služby platit smluvní ceny. Současně žalobkyně poskytla žalovanému pojištění„ [anonymizována tři slova]“ na základě souhlasu s pojištěním č. [anonymizováno]. Žalovaný však své povinnosti porušil, když přestal za poskytnuté služby včetně služeb třetích stran hradit vyúčtované ceny a měsíční pojištění. Konkrétně se jedná o vyúčtování [číslo] splatné dne 27. 3. 2020, vyúčtování [číslo] splatné dne 27. 4. 2020, vyúčtování [číslo] splatné dne 27. 5. 2020, vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], vyúčtování [číslo] splatné dne 27. 7. 2020 a vyúčtování [číslo] splatné dne 27. 8. 2020 O úhradu dluhu byl žalovaný upomenut dopisem zástupce žalobkyně ze dne 14. 6. 2021.
5. Mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva ve smyslu § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Žalobkyně listinnými důkazy prokázala oprávněnost svého nároku, soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 2 129,69 Kč coby neuhrazenou kupní cenu za žalobkyní poskytnuté služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících. Jelikož se žalovaný dostal s plněním peněžitého dluhu do prodlení, přiznal soud žalobkyni rovněž požadované zákonné úroky z prodlení podle § 1970 o. z., jejichž výše odpovídala příslušnému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní.
6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč. Soud postupoval podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, kterou podává táž žalobkyně ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (předžalobní upomínka, návrh ve věci, převzetí zastoupení) ve výši 600 Kč, 3 režijních paušálů po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 189 Kč a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.