7 C 34/2021-59 — Okresní soud v Příbrami

1. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s ustanovením § 157 odstavec 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). 2. Žalobce se žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] domáhal zaplacení částky 5 500 Kč s příslušenstvím (paušálních nákladů a zákonného úroku z prodlení) s tím, že účastníci uzavřeli smlouvu o nájmu prostor sloužících k podnikání, jejímž předmětem byl nájem skladových prostor v budově bez čp/če, která je součástí pozemku ve vlastnictví žalobce, a to pozemku parc. [číslo] v k.ú. [obec] u [obec]. Žalovaný se podle smlouvy zavázal hradit žalobci měsíční nájemné ve výši 4 800 Kč spolu s paušáklní platbou za spotřebu energií ve výši 700 Kč měsíčně, a to vždy do 15. dne měsíce, za nějž je nájemné hrazeno. Nájemné spolu s paušální platbou za energie za měsíc [anonymizováno] [rok] bylo žalovanému vyúčtováno fakturou splatnou dne [datum]. Dále žalobce požadoval uhrazení nákladů spojených s vymáháním pohledávky ve výši 1 200 Kč dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání nařízenému ve věci se nedostavil. Soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř. projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti. 4. Soud v řízení provedl důkazy, které označil žalobce. Ze smlouvy o nájmu prostor ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaný se zavázal hradit žalobci nájemné za užívání nebytových prostor o celkové výměře [výměra], nacházejícíh se v objektu [anonymizováno] a [anonymizováno] na pozemku [číslo], k.ú. [obec] u [obec], a to ve výši 4 800 Kč měsíčně, dále se zavázal hradit paušální platby za odběr energií ve výši 700 Kč měsíčně. Splatnost plateb byla stanovena do 15. dne příslušného kalendářního měsíce. Z předávacího protokolu a citované smlouvy bylo prokázáno, že žalovaný převzal sklad dne [datum]. Z faktury [číslo] bylo prokázáno, že žalobce žalovanému vyúčtoval platby dle nájemní smlouvy za měsíc [anonymizováno] [rok] ve výši 5 500 Kč se splatností stanovenou ke dni [datum]. Z výzvy k plnění ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě dlužné částky, zásilka byla odevzdána poště k přepravě dne [datum]. 5. V řízení bylo prokázáno, že účastnici uzavřeli smlouvu o nájmu dle ustanovení § 2201 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný se zavázal hradit nájemné v měsíční výši 5 500 Kč (částka 4 800 Kč nájemné a 700 Kč paušální částka za odběr energií). Žalovaný platbu dle smlouvy neuhradil za měsíc [anonymizováno] [rok], soud proto žalobě jako důvodně vyhověl. 6. Kromě přiznané jistiny pohledávky vznikl žalobci podle ustanovení § 1968 a podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku nárok na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po splatnosti pohledávky (žalobce požadoval až ode dne následujícího po splatnosti stanovené ve faktuře). Dále náklady spojené s uplatněním pohledávky dle ustanovení § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve výši 1 200 Kč Lhůtu k plnění soud určil v souladu s ustanovením § 160 o.s.ř. jako třídenní. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. a přiznal zcela úspěšnému žalobci právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 11 331,20 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč, nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle ustanovení § 6 odst. 1, § 11 a § 7 bod 4. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 1 500 Kč za jeden úkon právní služby (celkem 1 500 Kč x 4, 5 tedy 6 750 Kč), včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle ustanovení § 13 odst. 4 a. t., dále náhrada za promeškaný čas ve výši 100 Kč x 6 půlhodin, tedy 600 Kč, náhrada cestovních výdajů za cestu z [obec] do [obec] a zpět ve výši 738,20 Kč. Dále DPH ve výši 1 793 Kč Lhůtu k plnění stanovil soud třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.