8 C 74/2021-32 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu se žalobce domáhal stanovení povinnosti žalované zaplatit žalobci shora uvedenou částku s odůvodněním, že na základě žádosti žalované žalobce ošetřoval zvíře v držení žalované, které bylo provedeno na [anonymizována čtyři slova], [ulice a číslo], [PSČ] [obec] [anonymizováno]. Celková cena za poskytnuté služby a léky činila 26 038 Kč. Dne 25. 3. 2021 uzavřela žalovaná s žalobcem dohodu o uznání závazku, ve které uznala nárok žalobce na zaplacení úplaty za poskytnuté služby a léky ve výši 26 038 Kč s tím, že dlužnou částku uhradí do 6. 4. 2021. Na svůj dluh však žalovaná neuhradila ničeho, a to ani přes upomínku. 2. Vyjádření žalované k žalobě se soudu nepodařilo zjistit. Soud proto při rozhodování vycházel z tvrzení žalobce a z důkazů, které označil k prokázání svých tvrzení. 3. Jelikož účastníci řízení souhlasili, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, soud ústní jednání ve věci nenařídil, neboť má zato, že věc bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř., § 101 odst. 4 o. s. ř.). 4. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že účastníci uzavřeli smlouvu o ošetření zvířete, které žalobce provedl na [anonymizována čtyři slova], [ulice a číslo], [PSČ] [obec] V. Dne 25. 3. 2021 účastníci uzavřeli dohodu o uznání závazku, týkající se úhrady ceny za služby a léky ve výši 26 038 Kč s tím, že dluh žalovaná uhradí do 6. 4. 2021 (důkaz: dohoda o uznání). Před podáním žaloby pak právní zástupce žalobce vyzýval žalovanou k dobrovolnému zaplacení dlužné částky (důkaz: předžalobní výzva, doručenka). 5. Podle § 1721 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), ze závazku má věřitel vůči dlužníku právo na určité plnění, jako na pohledávku a dlužník má povinnost toto právo splněním dluhu uspokojit. 6. Podle § 1725 o. z., smlouva je uzavřena, jakmile si strany ujednají její obsah. V mezích právního řádu je stranám ponecháno na vůli, svobodně si smlouvu ujednat a určit její obsah. 7. Podle § 1746 odst. 2 o. z., strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvlášť jako typ smlouvy upravena. 8. Podle § 2053 o. z., uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 9. V řízení tedy bylo prokázáno, že mezi účastníky vznikl závazkový vztah ze smlouvy o ošetření zvířete, na základě které byla žalovaná povinna uhradit žalobci cenu za poskytnuté veterinární služby a cenu léků, přičemž dluh byl utvrzen uzavřenou dohodou o uznání dluhu, ve které se žalovaná zavázala dluh ve výši 26 038 Kč uhradit do 6. 4. 2021. Jelikož z provedeného dokazování pak soud nezjistil nic k tomu, že by žalovaná dlužnou pohledávku žalobci již uhradila, či že by její dluh zanikl z jiného důvodu, soud proto podané žalobě jako důvodné vyhověl. Za této situace soud uložil žalované uhradit žalobci dluh včetně zákonného úroku z prodlení od 7. 4. 2021, tedy ode dne, kdy se žalovaná dostala do prodlení se splacením dluhu. Výše úroku z prodlení byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 10. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l za použití § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 452 Kč Náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1 000 Kč, dále z odměny za zastoupení advokátem ve výši 3x 300 Kč podle § 14b odst. 1 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (představující převzetí zastoupení, sepis žaloby a výzva k plnění předcházející návrhu ve věci samé), dále z 3x režijního paušálu po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., (představujícího převzetí zastoupení, sepis žaloby a výzva k plnění předcházející návrhu ve věci samé) a také z DPH ve výši 21% podle § 137 odst. 3 o. s. ř., ze součtu shora uvedených částek (vyjma soudního poplatku), což je 252 Kč, kdy obdobné žaloby jsou týmž žalobcem podávány na ustáleném vzoru opakovaně (např. sp. zn. 8 C 113/2018, sp. zn. 6 C 113/2018, sp. zn. 12 C 36/2019, sp. zn. 7 C 38/2019, sp. zn. 14 C 48/2019, sp. zn. 12 C 106/2020, sp. zn. 9 C 32/2020), a to ve skutkově i právně obdobných věcech. Lhůta k plnění nákladů řízení byla podle § 160 odst. l o. s. ř. určena zákonná, s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o. s. ř.).