8 C 99/2020-56 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobkyně podala ke zdejšímu soudu žalobu na zaplacení částky 23 917,51 Kč s příslušenstvím jako součet dvou samostatných nároků. Žalobu odůvodnila tím, že mezi právním předchůdcem žalobkyně, [právnická osoba], a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva o zápůjčce [číslo] na částku 9 000 Kč, kterou žalovaný převzal v den podpisu smlouvy a zavázal se kromě jistiny zaplatit také částku ve výši 8 075 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků (s úrokovou sazbou 29 % ročně) ve výši 1 610 Kč, odměny za zpracování a doručení ve výši 2 678 Kč a za administrativní činnost 3 787 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce (dále jen„ smluvní podmínky“). Žalovaný se zavázal uhradit právnímu předchůdci žalobkyně závazek v 60 týdenních splátkách po 285 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 27. 8. 2018. Žalovaný však nehradil splátky zápůjčky řádně a včas, poslední splátku žalovaný uhradil dne 11. 8. 2017, čímž porušil své závazky ze smlouvy. Žalovaný celkem uhradil 1 600 Kč, a to do postoupení pohledávky. Ke dni 10. 12. 2017 činila dlužná jistina 8 181,91 Kč a dlužný poplatek 5 856,69 Kč. Jelikož dlužná částka nebyla ze strany žalovaného uhrazena, úročí se neuhrazená jistina 8 181,91 Kč dále úrokem 29% ročně, a to od 28. 8. 2018, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru, do zaplacení. Dne 24. 6. 2019 došlo k postoupení pohledávky za žalovaným na žalobkyni, což bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem z téhož dne. Žalobou se žalobkyně po žalovaném domáhá zaplacení dlužné jistiny ve výši 8 181,91 Kč, dlužné části poplatku ve výši 5 856,69 Kč tvořeného částkou 1 366,84 na úroku, 2 454,83 Kč na poplatku za zpracování a doručení a 2 035,02 Kč na administrativní činnosti, dále se pak žalobkyně domáhá kapitalizovaných úroků ve výši 1 983,89 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení výši 1 234,96 Kč, úroků ve výši 29,00 % ročně z dlužné jistiny 8 181,91 Kč od 25. 6. 2019 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny 8 181,91 Kč od 25. 6. 2019 do zaplacení. 2. Druhý nárok žalobkyně odůvodnila tím, že mezi právním předchůdcem žalobkyně, [právnická osoba], a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva o zápůjčce [číslo] na částku 8 000 Kč, kterou žalovaný převzal v den podpisu smlouvy a zavázal se kromě jistiny zaplatit také částku ve výši 7 233 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků (s úrokovou sazbou 29 % ročně) ve výši 1 431 Kč, odměny za zpracování a doručení ve výši 2 276 Kč a za administrativní činnost 3 526 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce (dále jen„ smluvní podmínky“). Žalovaný se zavázal uhradit právnímu předchůdci žalobkyně závazek v 60 týdenních splátkách po 254 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 7. 6. 2018. Žalovaný však nehradil splátky zápůjčky řádně a včas, poslední splátku žalovaný uhradil dne 11. 8. 2017, čímž porušil své závazky ze smlouvy. Žalovaný celkem uhradil 4 375 Kč, a to do postoupení pohledávky. Ke dni 10. 12. 2017 činila dlužná jistina 5 937,73 Kč a dlužný poplatek 3 941,18 Kč. Jelikož dlužná částka nebyla ze strany žalovaného uhrazena, úročí se neuhrazená jistina 5 937,73 Kč dále úrokem 29% ročně, a to od 8. 6. 2018, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru, do zaplacení. Dne 24. 6. 2019 došlo k postoupení pohledávky za žalovaným na žalobkyni, což bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem z téhož dne. Po postoupení pohledávky žalovaný ničeho neuhradil. Žalobou se žalobkyně po žalovaném domáhá zaplacení dlužné jistiny ve výši 5 937,73 Kč, dlužné části poplatku ve výši 3 941,18 Kč tvořeného částkou 762,34 na úroku, 1 631,07 Kč na poplatku za zpracování a doručení a 1 547,77 Kč na administrativní činnosti, dále se pak žalobkyně domáhá kapitalizovaných úroků ve výši 1 827,17 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení výši 896,23 Kč, úroků ve výši 29,00 % ročně z dlužné jistiny 5 937,73 Kč od 25. 6. 2019 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny 5 937,73 Kč od 25. 6. 2019 do zaplacení. 3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) rozhodl soud ve věci na základě žalobkyní předložených listin tak, že bez nařízení jednání veřejně vyhlásil rozsudek. 4. Ze smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne [datum], smluvních podmínek, tabulky umoření, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 24. 6. 2019 včetně přílohy a písemného oznámení o této skutečnosti žalovanému a podacího lístku, z předžalobní výzvy ze dne 12. 3. 2020 včetně podacího lístku ze dne 13. 3. 2020 soud zjistil následující skutkový stav věci. Dne [datum] uzavřel žalovaný se [právnická osoba] smlouvu o zápůjčce na částku 9 000 Kč, která mu byla v den podpisu smlouvy vyplacena. Žalovaný se zavázal kromě jistiny zaplatit také další poplatky v souhrnné výši 8 075 Kč, z toho 1 610 Kč na úroku, 2 678 Kč na poplatku za zpracování, doručení a flexibilní splácení a 3 787 Kč na poplatku za administrativní činnost a komfortní splácení, a to v 60 týdenních splátkách, 59 splátkách po 285 Kč, poslední splátka 260 Kč, přičemž první splátka byla splatná do 7. kalendářního dne od uzavření smlouvy a poslední splátka byla stanovena na 27. 8. 2018. Strany si sjednaly úrokovou sazbu 29,00 % ročně. Dle čl. 6 smlouvy je každá částka zaplacená zákazníkem započtena v pořadí na náklady spojené s vymáháním pohledávek, splatné splátky, z toho nejdříve splátky poplatku, dále splatné sankční poplatky, nesplatná část jistiny, nesplatná část poplatku. Dle čl. 7 smlouvy, v případě, že je mezi zákazníkem a [anonymizováno] (věřitelem) uzavřeno vícero smluv o zápůjčce a tyto trvají, bude jakákoli splátka celkové dlužné částky zaplacená zákazníkem v daném období použita na úhradu splatných splátek všech jednotlivých zápůjček, a to poměrně v závislosti na souhrnné výši zůstatků celkových dlužných částek jednotlivých zápůjček. Dne 24. 6. 2019 byla pohledávka za žalovaným postoupena žalobkyni, což bylo žalovanému písemně oznámeno a byl také vyzván k dobrovolnému plnění ve lhůtě 10 dnů, přičemž tato písemnost byla žalovanému odeslána dne 17. 7. 2019. Z tabulky umoření bylo zjištěno, že žalovaný uhradil celkem 1 600 Kč, naposledy dne 11. 8. 2017 částku 1 000 Kč. Před uzavřením smlouvy vyplnil žalovaný s právním předchůdcem žalobkyně [příjmení] kartu, z níž se podává, že žalovaný byl k témuž dni zaměstnán jako [anonymizováno] u [právnická osoba] s čistým měsíčním příjmem [částka], přičemž jeho měsíční výdaje činí [částka] na splátkách externích, [částka] na interních splátkách a dalších [částka] výdajů. Po odečtení příjmů a výdajů tak žalovanému zbývá [částka]. Ze Zákaznické karty vyplývá, že žalovaný předložil pracovní smlouvu a 3 výplatní pásky za období [anonymizováno] – [číslo]. 5. Ze smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne [datum], smluvních podmínek, tabulky umoření, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] včetně přílohy a písemného oznámení o této skutečnosti žalovanému a podacího lístku, a z předžalobní výzvy ze dne [datum] včetně podacího lístku soud zjistil následující skutkový stav věci. Dne [datum] uzavřel žalovaný se [právnická osoba] smlouvu o zápůjčce na částku 8 000 Kč, která mu byla v den podpisu smlouvy vyplacena. Žalovaný se zavázal kromě jistiny zaplatit také další poplatky v souhrnné výši 7 233 Kč, z toho 1 431 Kč na úroku, 2 276 Kč na poplatku za zpracování, doručení a flexibilní splácení a 3 526 Kč na poplatku za administrativní činnost a komfortní splácení, a to v 60 týdenních splátkách, 59 splátkách po 254 Kč, poslední splátka 247 Kč, přičemž první splátka byla splatná do 7. kalendářního dne od uzavření smlouvy a poslední splátka byla stanovena na [datum]. Strany si sjednaly úrokovou sazbu 29,00 % ročně. Dle čl. 6 smlouvy je každá částka zaplacená zákazníkem započtena v pořadí na náklady spojené s vymáháním pohledávek, splatné splátky, z toho nejdříve splátky poplatku, dále splatné sankční poplatky, nesplatná část jistiny, nesplatná část poplatku. Dle čl. 7 smlouvy, v případě, že je mezi zákazníkem a [anonymizováno] (věřitelem) uzavřeno vícero smluv o zápůjčce a tyto trvají, bude jakákoli splátka celkové dlužné částky zaplacená zákazníkem v daném období použita na úhradu splatných splátek všech jednotlivých zápůjček, a to poměrně v závislosti na souhrnné výši zůstatků celkových dlužných částek jednotlivých zápůjček. Dne 24. 6. 2019 byla pohledávka za žalovaným postoupena žalobkyni, což bylo žalovanému písemně oznámeno a byl také vyzván k dobrovolnému plnění ve lhůtě 10 dnů, přičemž tato písemnost byla žalovanému odeslána dne 17. 7. 2019. Z tabulky umoření bylo zjištěno, že žalovaný uhradil celkem 4 375 Kč, naposledy dne 11. 8. 2017 částku 1 000 Kč. Z porovnání tabulek umoření u obou smluv se tak podává, že žalovaný dne 18. 7. 2017 uhradil žalobkyni celkem 1 100 Kč, které žalobkyně v souladu s čl. 7 alokovala na obě smlouvy v poměru 600 Kč na smlouvu ze dne [datum] a 500 Kč na