13 C 118/2022-39 — Okresní soud v Příbrami

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.”) ve spojení s § 202 odst. 2 o. s. ř. obsahuje tento rozsudek pouze zjednodušené odůvodnění. 2. Žalobkyně podala ke zdejšímu soudu žalobu, kterou se domáhala po žalované zaplacení částky 2 500 Kč [anonymizováno] s příslušenstvím s tím, že mezi žalobkyní a žalovanou, prostřednictvím zmocněnce žalobkyně, [právnická osoba] [obec] a [právnická osoba], byla uzavřena dohoda o uznání dluhu, v níž žalovaná uznala vůči žalobkyni svůj dluh co do důvodu a výše, tj. do 2 500 Kč, zavázala se jej uhradit v 5 pravidelných měsíčních splátkách dle sjednaného splátkového kalendáře. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou splátek, neboť žalobci ničeho neuhradila a došlo tak k zesplatnění celého dluhu. Zároveň žalobkyně uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení. 3. Soud ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované. Soud jej proto usnesením zrušil a ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o. s. ř. Účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a jelikož věc bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek. 4. Z obsahu předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci. Dne 11. 10. 2019 uzavřela žalobkyně, zastoupenou [právnická osoba] [obec] a [právnická osoba], a žalovaná dohodu, ve které žalovaná uznala svůj dluh ve výši 2 500 Kč vůči žalobkyni co do důvodu a výše a zavázala se jej uhradit v 5 měsíčních splátkách po 500 Kč. Žalovaná se však dostala s úhradou splátek do prodlení, v důsledku čehož došlo k zesplatnění dluhu ke dni 3. 2. 2020, tedy k datu poslední splátky. Žalované byla zaslána předžalobní výzva ze dne 10. 3. 2022, kterou byla v souladu s § 142a o. s. ř. vyzvána k zaplacení dlužné částky. 5. Vzhledem k tomu, že žalobkyně je právnickou osobou se sídlem na území [anonymizováno] republiky, jedná se o věc s mezinárodním prvkem. Při určení mezinárodní příslušnosti soud postupoval podle Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012, kdy je dána mezinárodní příslušnost ČR a předmětný právní vztah se řídí právním řádem ČR. 6. Při právním posouzení věci vycházel soud ze zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen„ občanský zákoník“). Dle § 2053 občanského zákoníku uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 7. Dle § 1968 občanského zákoníku, dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. 8. Na základě shora popsaného skutkového stavu věci dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná, když soud má za prokázané, že žalovaná svůj dluh vůči žalobkyni písemně uznala co do důvodu a výše a současně mezi žalobkyní a žalovanou došlo k uzavření dohody o splátkách dluhu, kdy žalované vznikla povinnost dluh žalobkyni splácet dle splátkového kalendáře. Žalovaná nesplnila svou povinnost, když splátky nehradila řádně a včas a dostala se tak s úhradou dluhu do prodlení. Žalovaná zůstala ve sporu pasivní, k žalobě se nevyjádřila a žalobní tvrzení tak nijak nebyla zpochybněna. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 2 500 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z této částky od 3. 3. 2020 (tj. den následující po splatnosti poslední splátky) do zaplacení, když žalovaná se s úhradou dluhu dostala do prodlení, a to dle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 151 odst. l o. s. ř. za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Náklady řízení sestávají ze tří úkonů právní služby po 200 Kč, tj. 600 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21 % DPH počítané z částky 900 Kč, tj. 189 Kč, a zaplaceného soudní poplatku 400 Kč. 10. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní.