14 C 195/2022-65 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobkyně podala dne 11. 8. 2022 ke zdejšímu soudu shora uvedenou žalobu z níže popsaných důvodů, přičemž dne 17. 8. 2022 vydal soud ve věci elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 25. 10. 2022, č. j. EPR 223090/2022-12, zrušen. Soud zároveň ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o. s. ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek. 2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že mezi účastníky byly uzavřeny dne [datum] účastnické smlouvy [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo], [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo] a [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo] za dohodnutých podmínek, přičemž nedílnou součástí smlouvy byly zároveň Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] (dále jen„ VPST“) a Ceník tarifů a služeb (dále jen„ Ceník“), se kterými žalovaný vyslovil podpisem smlouvy srozumění a souhlas, přičemž žalovaný nedostál svým závazkům vyplývajícím z účastnických smluv, když dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, proto žalobkyně v souladu s [číslo listu] [číslo] ([anonymizováno]) VPST účastnické smlouvy vypověděla a vyúčtovala žalovanému podmíněné slevy ve výši celkem 15 000 Kč (3 x 5 000 Kč), žalovaný dosud žalobkyni částku ve výši celkem 15 000 Kč neuhradil, přestože byl o zaplacení upomenut (§ 1746 a § 1939 a následující občanského zákoníku). Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla mu zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadované zákonné úroky z prodlení ve smyslu § 1968 věta první a § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušnému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení). Lhůta k plnění pak byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř. 3. Ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost neúspěšnému žalovanému zaplatit úspěšné žalobkyni k rukám její právní zástupkyně celkem 2 252 Kč (800 Kč soudní poplatek, 3 úkony právní služby po 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč a 252 Kč DPH ve výši 21 % z uvedených částek bez soudního poplatku).