17 C 200/2022-35 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení ve výroku uvedené částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná byla vlastníkem (provozovatelem) osobního vozidla [registrační značka]. V období od [datum] do [datum] neměla sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Výše příspěvku činila s ohledem na druh vozidla 47 Kč denně, tj. za předmětné období (136 dnů) činí základ příspěvku 6 392 Kč. Žalobkyně dále požadovala úhradu částky 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním pohledávky, uplatnila také nárok na zákonný úrok z prodlení. 2. Soud ve věci nejprve rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, a proto byl usnesením zdejšího soudu zrušen. Účastníci byli současně vyzváni, aby se ve lhůtě deseti dnů od doručení usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Byli upozorněni, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí (ustanovení § 115a, ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř.). Účastníci se k výzvě soudu nevyjádřili. 3. Žalobkyně svým podáním doručeným zdejšímu soudu dne [datum] vzala žalobu co do částky 6 792 Kč zpět s tím, že žalovaná dne [datum], tedy po podání žaloby, uhradila žalobkyni částku 6 392 Kč, která byla započtena na úhradu jistiny dlužné částky, a dále dne [datum] částku 400 Kč, která byla částkou 300 Kč započtena na úhradu jistiny dlužné částky a částkou 100 Kč byla započtena na zákonný úrok z prodlení. Žalobkyně dále navrhla, aby soud řízení co do částky 6 792 Kč zastavil a žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 445 Kč a náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč. 4. Podle § 96 odst. 2 o. s. ř. je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí. 5. S ohledem na uvedené částečné zpětvzetí žaloby soud řízení o zaplacení částky 6 692 Kč s příslušenstvím podle § 96 odst. 2 o. s. ř. co do částky 6 692 Kč a částky 100 Kč na kapitalizovaném zákonném úroku z prodlení zastavil tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto usnesení. 6. Pokud jde o zákonný úrok z prodlení, žalovaná uhradila žalobkyni částku 6 392 Kč dne [datum], tudíž kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z částky 6 392 Kč za období od [datum] do [datum] činí 537 Kč. Žalovaná dále dne [datum] uhradila žalobkyni částku 400 Kč, přičemž 300 Kč bylo započteno na náklady spojené s mimosoudním uplatněním pohledávky a 100 Kč na kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení. Soud proto ve výroku II. tohoto rozsudku uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši 437 Kč. Žalobkyně v návrhu svého podání ze dne [datum] chybně kapitalizovala zákonný úrok z prodlení ke dni [datum], když žalovaná zaplatila částku 6 392 Kč, z které je počítán zákonný úrok z prodlení, již dne [datum]. 7. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žalovaná byla výzvou ze dne [datum] žalobkyní vyzvána k úhradě příspěvku ve výši 6 392 Kč a nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to ve vztahu k neuhrazenému příspěvku do garančního fondu za výše uvedené období u osobního vozidla [registrační značka], jehož vlastníkem (provozovatelem) byla podle registru žalobkyně v předmětném období právě žalovaná. Následně byla žalovaná opakovaně vyzývána k úhradě, a to i právním zástupcem žalobkyně před podáním žaloby. 8. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 9. Podle § 4 odst. 1, 2, 3, 4, 5, 6 a 7 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. 10. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, činí denní sazba příspěvku pro výše uvedené vozidlo 47 Kč. 11. V řízení bylo zjištěno, že žalovaná byla v předmětném období vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu, pro jehož provoz nebylo ve výše uvedených obdobích sjednáno povinné pojištění odpovědnosti, přičemž v řízení nebylo zjištěno nic k tomu, že by v uvedeném období nebylo vozidlo provozováno. Žalobkyni tak jako zákonem určené oprávněné osobě vznikl vůči žalované nárok na zaplacení příspěvků do tzv. garančního fondu. Žalobkyni vzniklo rovněž právo na náhradu nákladů spojených s uplatněním tohoto nároku, kdy částku v celkové výši 300 Kč soud považuje za účelnou a přiměřenou. Žalobkyni vedle toho přísluší podle § 1970 občanského zákoníku i příslušenství pohledávky spočívající v úrocích z prodlení v zákonné výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Vzhledem k částečnému zpětvzetí žaloby žalobkyní a zastavení řízení v rozsahu specifikovaném ve výroku I. uložil soud žalované povinnost zaplatit žalobkyni na kapitalizovaném zákonném úroku z prodlení 437 Kč Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní. 12. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l za použití § 146 odst. 2 a § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč Náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, dále z odměny za zastoupení advokátem ve výši 3x 200 Kč podle § 14b a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., (představující převzetí zastoupení, sepis žaloby a výzva k plnění předcházející návrhu ve věci samé), dále z 3x režijního paušálu po 100 Kč podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., (představujícího převzetí zastoupení, sepis žaloby a výzvu k plnění předcházející návrhu ve věci samé) a také z DPH ve výši 21% podle § 137 odst. 3 o. s. ř., ze součtu shora uvedených částek (vyjma soudního poplatku), což je 189 Kč Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o. s. ř.) s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o. s. ř.).