6 C 141/2022-44 — Okresní soud v Příbrami

1. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění (dále jen„ o. s. ř.“). 2. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 3 542 Kč spolu s kapitalizovaným příslušenstvím v podobě úroků z prodlení ve výši 233 Kč z titulu pojistné smlouvy [číslo] kterou účastníci uzavřeli s datem počátku pojištění sjednaného na den 11. 2. 2021, jejímž předmětem bylo [anonymizována čtyři slova]. 3. Za splnění zákonných podmínek v § 115a o. s. ř. soud rozhodl bez nařízení jednání. 4. Z předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Žalobce s žalovaným uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo„ [anonymizována čtyři slova]“ se sjednaným měsíčním plněním ve výši 723 Kč Počátek pojištění byl ve smlouvě sjednán od 11. 2. 2021 Smlouva byla sjednána na dobu určitou, a to konkrétně do 10. 2. 2048, tedy do 65 let věku žalovaného. Pojistná smlouva zanikla ke dni 11. 8. 2021 pro nezaplacení pojistného, o čemž byl žalovaný rovněž písemně vyrozuměn. Za období od 11. 4. 2021 do 11. 8. 2021 činí dlužné pojistné 3 542 Kč, včetně ujednaného poplatku za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč poplatku za azslání upomínky ve výši 300 Kč. K zaplacení dlužného pojistného byl žalovaný písemně vyzván výzvou, před podáním žaloby, odeslanou žalovanému dne 17. 12. 2021 na adresu trvalého bydliště. 5. Spor mezi účastníky řízení soud posoudil dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Podle § 2758 odst. 1 o. z., pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Dle § 2804 o. z., upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. Dle § 2782 odst. 1 o. z., pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle § 1968 o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. 6. V řízení bylo zjištěno, že na základě uvedené pojistné smlouvy řádně uzavřené mezi účastníky vznikla žalovanému povinnost platit pojistné. Žalovaný se s placením pojistného dostal do prodlení a po dobu, kdy pojištění trvalo, má žalobce právo na zaplacení dlužného pojistného. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I., v celém rozsahu žalobě vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalovanou částku. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní. Žalobci vedle toho přísluší podle § 1970 o. z. i příslušenství pohledávky spočívající v úroku z prodlení v zákonné výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., jdoucím ode dne následujícího po splatnosti dlužného pojistného (tj. od 12. 8. 2021 do 20. 5. 2022), po kapitalizaci odpovídá zákonný úrok z prodlení částce 233 Kč. Nárok žalobce je proto i v této části důvodný. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 151 odst. 1 o. s. ř. za použití ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Při rozhodování o nákladech právního zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, kterou podává týž žalobce ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají ze tří úkonů právní služby po 200 Kč, tří paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč, náhrady za 21 % DPH ve výši 189 Kč a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč Lhůta k plnění byla podle ustanovení § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní, s povinností plnit k rukám advokátky (ustanovení § 149 odst. l o. s. ř.).