11 C 67/2023-49 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobkyně se návrhem podaným u soudu dne 31. 5. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení celkem 24 935,68 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa], a to do stejného odběrného místa. Žalobkyně se smlouvami zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa elektřinu a plyn a žalovaný se zavázal za odebrané energie zaplatit sjednanou cenu. Jelikož žalovaný své povinnosti ze smluv hradit řádně včas zálohy a cenu za odebranou elektřinu a další sjednané služby neplnil, požaduje žalobkyně zaplacení nedoplatku za odebraný plyn v období od 11. 8. 2020 do 23. 2. 2021 ve výši 9 498,08 Kč, nedoplatku za odebraný plyn v období od 24. 2. 2021 do 12. 5. 2021 ve výši 1 028,60 Kč, nedoplatku za odebranou elektřinu v období od 17. 8. 2020 do 15. 3. 2021 ve výši 4 839,58 Kč, smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s platbou přesahující 10 dní, nedoplatku za odebranou elektřinu v období od 17. 8. 2020. do 15. 3. 2021 ve výši 269,42 Kč, a to na základě vystavení opravného daňového dokladu. Žalobkyně zároveň uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužných částek. Protože žalovaný neplnil své povinnosti, žalobkyně dopisem ze dne 25. 3. 2021 od smlouvy sdružených službách dodávky elektřiny odstoupila. Žalobkyně se dále po žalovaném domáhá zaplacení smluvní pokuty ve výši 9 200 Kč, a to za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny za porušení povinnosti žalovaného odebírat elektřinu od ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy včetně případné prolongace (400 Kč za měsíc za celkem 23 měsíců), jelikož smlouva byla uzavřena na dobu určitou, tj. na 30 měsíců ode dne 17. 8. 2020. Žalovaný dluh ani přes výzvu neuhradil. 2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. 3. Soud za splnění podmínek § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), projednal věc při jednání dne 29. 8. 2023 v nepřítomnosti žalovaného a na základě provedeného dokazování zjistil následující skutečnosti. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu soud zjistil, že tato byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným dne 3. 8. 2020, přičemž žalobkyně se zavázala žalovanému dodávat plyn do odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaný se zavázal za odebraný plyn platit stanovou cenu. Dle smlouvy činila výše měsíční zálohy 500 Kč. Účinnost smlouvy (termín zahájení dodávky) si účastníci sjednali na 11. 8. 2020. 5. Z informací pro zákazníka k návrhu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu soud zjistil, že smlouva byla uzavřena na dobu určitou, a to na 22 měsíců ode dne účinnosti smlouvy. 6. Z faktury [číslo] ze dne 1. 3. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za odebraný plyn ve výši 10 937,77 Kč, a to za období ode dne 11. 8. 2020 do 23. 2. 2021, se splatností dne 22. 3. 2021. Žalovaný na tuto fakturu uhradil dne 1. 7. 2022 částku 1 439,69 Kč. 7. Z faktury [číslo] ze dne 23. 5. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za odebraný plyn ve výši 1 028,60 Kč, a to za období ode dne 24. 2. 2021 do 12. 5. 2021, se splatností dne 14. 6. 2021. Žalovaný na tuto fakturu neuhradil ničeho. 8. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil, že tato byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným dne 3. 8. 2020, přičemž žalobkyně se zavázala žalovanému dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaný se zavázal za odebranou elektřiny platit stanovou cenu. Dle smlouvy činila výše měsíční zálohy 1 000 Kč. Účinnost smlouvy (termín zahájení dodávky) si účastníci sjednali na 17. 8. 2020. Dle smlouvy je zákazník (žalovaný) povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou přesahující 10 dní. Účastníci si dále ve smlouvě ujednali, že pokud žalovaný učiní bez souhlasu žalobkyně jakýkoli právně relevantní projev vůle (bez ohledu na to, zda byl či nebyl určen a/nebo doručen žalobkyni, zda se tak stalo opožděně, či zda trpěl vadami, a na to, jak a kým je smlouva/dodávka následně ukončena) směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo dodávky od žalobkyně (v roli subjektu zúčtování u operátora trhu) probíhající na základě takové smlouvy (za takový projev vůle se považuje i plná moc ke změně dodavatele či opožděně doručené oznámení o ukončení smlouvy na dobu určitou ve sjednaném termínu; za takový projev vůle se naopak nepovažuje pouhý návrh na předčasné ukončení smlouvy dohodou) a/nebo zákazník opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy (bez ohledu na to, zda jde o tutéž či různé povinnosti a zda následně dojde k jednostrannému ukončení smlouvy ze strany žalobkyně) a/nebo žalovaný způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, je žalobkyně oprávněna účtovat žalovanému pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebráním pro žalovaného nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kat. Domácnost a 2 000 Kč pro kat. Podnikatel, a to za každý kalendáři měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobkyně v důsledku výše uvedeného jednání žalovaného do konce sjednané doby trvání Smlouvy (vč. přip. Prolongace). 9. Z informací pro zákazníka k návrhu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil, že smlouva byla uzavřena na dobu určitou, a to na 30 měsíců ode dne účinnosti smlouvy. 10. Z faktury [číslo] ze dne 25. 3. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za odebranou elektřinu ve výši 4 639,58 Kč, a to za období ode dne 17. 8. 2020 do 15. 3. 2021 a smluvní pokutu ve výši 200 Kč (2 x 100) za prodlení se zaplacením záloh dne 15. 12. 2020 a 15. 1. 2021 Celkem tak žalobkyně touto fakturou vyúčtovala žalovanému 4 839,58 Kč, a to se splatností dne 14. 4. 2021. Žalovaný na tuto fakturu neuhradil ničeho. 11. Z faktury [číslo] ze dne 28. 4. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč nezaplacení faktury [číslo]. 12. Z opravného vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] ze dne 25. 3. 2021 za období ode dne 17. 8. 2020 do 15. 3. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 269,42 Kč. Toto vyúčtování nenahrazuje fakturu [číslo] ale pouze doplňuje, přičemž splatnost tohoto vyúčtování byla stanovena na 7. 6. 2021. Žalovaný na opravné vyúčtování dodávky elektřiny neuhradil ničeho. 13. Z dopisu ze dne 25. 3. 2021 soud zjistil, že žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, a to z důvodu porušení platebních povinností ze strany žalovaného (nezaplacení záloh splatných dne 15. 12. 2020 a dne 15. 1. 2021). Dle podacího archu zaslala tento dopis žalovanému dne 29. 3. 2021. 14. Z faktury [číslo] ze dne 15. 3. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 9 200 Kč (23 x 400), se splatností dne 25. 3. 2021, a to za předčasné ukončení smlouvy, jenž byla uzavřena na dobu určitou (30 měsíců). 15. Dle předžalobní výzvy ze dne 12. 4. 2023 žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení celkem 24 935,68 Kč, a to nejpozději do 22. 4. 2023. Dle podacího archu zaslala tuto výzvu žalovanému dne 14. 4. 2023. 16. Žalobkyně tvrdila, že ujednání o smluvní pokutě za předčasné ukončení smlouvy není ujednáním v neprospěch spotřebitele, jelikož žalobkyně má povinnost plnit smlouvu a dodávat nasmlouvané energie, přičemž pokud by se k ujednání o smluvní pokutě za předčasné ukončení nemělo přihlížet, pak by si mohl spotřebitel (žalovaný)„ dělat co chce“, neplnit své závazky, přecházet k jinému dodavateli, a to aniž by za to byl jakýmkoliv způsobem sankcionován. 17. Z ostatních provedených důkazů soud nezjistil žádné rozhodné skutečnosti, dokazování přitom bylo provedeno v rozsahu dostatečném pro rozhodnutí věci. 18. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Žalovaný dluží za odebraný plyn 9 498,08 Kč a 1 028,60 Kč. Žalovaný dluží za odebranou elektřinu 4 839,58 Kč (z toho 200 Kč tvoří smluvní pokuta) a 269,42 Kč. Žalovaný dále dluží na smluvní pokutě 100 Kč. Žalobkyně v důsledku porušení platebních povinností žalovaným odstoupila dopisem ze dne 25. 3. 2021 od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalobkyně za předčasné ukončení smlouvy vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 9 200 Kč. Žalovaný dlužné částky ani přes výzvu neuhradil. 19. Zjištěný skutkový děj soud posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“), a dále dle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. 20. Podle § 28 odst. 1 písm. e) energetického zákona má zákazník právo (mimo jiné) na bezplatnou volbu a změnu dodavatele elektřiny. 21. Podle § 62 odst. 1 písm. b) má zákazník (mimo jiné) právo na volbu a bezplatnou změnu dodavatele plynu. 22. Podle § 50 odst. 2 energetického zákona se smlouvou o sdružených službách