12 C 170/2021-164 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobce se žalobou podanou k soudu dne 24. 8. 2021 po žalovaném domáhá zaplacení nemajetkové újmy ve výši 300 000 Kč. 2. Žalobce uvedl, že rozsudkem Okresního soudu v Příbrami ze dne 24. 2. 2021, č. j. 2 T 98/2020-301, který nabyl právní moci dne 18. 5. 2021, byl žalovaný uznán vinným, že dne 16. 3. 2020 v 07.25 hod, na silnici č. [spisová značka] v km [anonymizováno] v katastru [územní celek], okres [okres], jako řidič osobního motorového vozidla tov. zn. [anonymizováno] [číslo], porušil § 17 odst. 5 písm. a), b), c) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, tím, že předjížděl vozidlo [anonymizována dvě slova], [registrační značka], aniž by měl před sebou dostatečný rozhled, nemohl se bezpečně zařadit a ohrozil protijedoucího řidiče – žalobce – který řídil vozidlo [anonymizována dvě slova], [registrační značka], se kterým se následně čelně střetl v protisměrném jízdním pruhu, přičemž žalobce utrpěl mnohačetné zlomeniny kostí obličeje, a to tříštivou zlomeninu jařmového oblouku s posunem úlomků, zlomeninu spodiny očnice s posunem úlomků, vpáčenou zlomeninu přední stěny pravé čelní dutiny se zakrvácením do čelní dutiny, zlomeninu hrudní kosti, a jeho spolujezdec na předním sedadle [jméno] [příjmení] (dále jen„ R. K.“) utrpěl zlomeninu kostí pánve spočívající ve zlomenině v oblasti obou jamek kyčelních kloubů, vykloubení hlavice stehenní kosti vlevo, zlomeninu dolního raménka levé stydké kosti a zlomeninu v pravé polovině těla křížové kosti, přičemž uvedená zranění žalobce omezovala v obvyklém způsobu života po dobu delší 6 týdnů (dále jen„ dopravní nehoda“). 3. Dopisem ze dne 31. 8. 2020 uplatnil žalobce u společnosti [pojišťovna] (dále jen„ vedlejší účastnice“) náhradu škody z titulu pojistné události [číslo] to na základě uzavřené pojistné smlouvy žalovaného za škodu způsobenou provozem vozidla. 4. V mezidobí žalovaný zaslal k rukám žalobce dopis, kterým se omluvil ze své jednání, kterým způsobil dopravní nehodu a zranění žalobci nabídl finanční odškodnění ve výši řádově několika tisíc. Ze strany žalovaného byla žalobci zaslána částka ve výši 4.000 Kč. 5. Vedlejší účastnice stanovila žalobci za bolest způsobenou dopravní nehodou bolestné (ohodnocené na 340 bodů) v celkové výši 116 025 Kč. Tuto částku žalobci vyplatila. 6. Žalobce podle svých slov v důsledku dopravní nehody trpí přetrvávajícími zdravotním problémy se [anonymizována dvě slova] a ostatními s tímto souvisejícími funkcemi, žalobce vnímá následky dopravní nehody jako negativní zásah do svého běžného života. V současné době vzhledem k stále se projevujícím zdravotním problémům lze předpokládat, že opětovně požádá o odbornou lékařskou pomoc. Od dopravní nehody je situace taková, že i nadále je bez pracovního poměru, pokud se mu nedaří získat práci na základě uzavřené pracovní smlouvy, tak pracuje na dohodu, a to jako zedník. I v této činnosti vnímá žalobce negativní dopad dopravní nehody, jedná se např. i o [anonymizováno] problémy, od dopravní nehody [anonymizováno 5 slov], stále se žalobci vrací [anonymizována dvě slova], stále [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno], že by se situace mohla opakovat. Žalobce se také [anonymizováno] od [anonymizována dvě slova] v [anonymizováno] ani po [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] vnímá omezení [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. 7. Na jednání konaném dne 27. 1. 2022 žalobce konstatoval, že požaduje po žalovaném 200 000 Kč jako další nemajetkovou újmu a 100 000 Kč za ztížení společenského uplatnění, když v trestním řízení mu bylo přiznáno 100 000 Kč + 116 025 Kč vyplatila pojišťovna. Dopravní nehoda se výrazným způsobem dotkla jeho života, a to ve všech sférách. Jednak ve sféře osobní, zdravotní, sociální, vztahové, intimní, pokud jde o kulturní život, trávení volného času. Není v pořádku po [anonymizována dvě slova], má [anonymizováno] se [anonymizována tři slova], čeká ho další [anonymizováno], kdy má v [anonymizována dvě slova], které se [anonymizována dvě slova]. Praktický lékař mu 17. 1. 2022 [anonymizována dvě slova] na [anonymizováno] pro [anonymizována dvě slova] a horší [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. 8. Svým podáním ze dne 26. 6. 2023, jež upravil na jednání konaném dne 30. 6. 2023, rozšířil žalobce žalobu tak, že se domáhá, aby mu žalovaný zaplatil 359 120 Kč. Soud změnu žaloby připustil. 9. Žalovaný žalobou uplatněný nárok neuznal a navrhl, aby byla žaloba zamítnuta. Podle něj žalobce v žalobě netvrdí skutečnosti, které by vedly k odškodnění tak, jak požaduje. Navíc žalobce čeká další [anonymizováno], takže jeho [anonymizována dvě slova] není ustálený a nelze tedy přiznat ztížení společenského uplatnění. 10. Vedlejší účastnice navrhla, aby byla žaloba zamítnuta. Dle konstantní judikatury je podle ní povinností žalobce, aby ve sporném občanském soudním řízení v prvé řadě tvrdil, a to s náležitou konkrétností, všechny rozhodné skutkové okolnosti, které jsou určovány hypotézou právní normy, která upravuje sporný právní poměr účastníků a z nichž pro sebe vyvozuje příznivé právní důsledky, a následně aby označil s nimi korespondující důkazy s tím, že v případě nesplnění této povinnosti by jej mělo stihnout nepříznivé rozhodnutí ve věci. Tomu v projednávané věci žalobce nedostál. Tvrzení žalobce, že v důsledku dopravní nehody nadále pociťuje negativní změny svého zdravotního stavu, které se i nadále projevují v jeho běžném životě, i nadále má problémy se zrakem, smrkáním a ostatními souvisejícími funkcemi považuje vedlejší účastníc za„ značně obecná“. 11. Byť pak podle ní znalec ohodnotil ztížení společenského uplatnění žalobce na 359 120 Kč, tato výše náhrady žalobci nenáleží, neboť ze znaleckého posudku mimo jiné vyplývá, že žalobce běžně funguje, pomáhá panu [příjmení], dováží mu nákupy, jezdí bez problému s vozidlem, doveze mu uhlí, pomáhá i kolem domu, nemá bolesti hlavy ani narušen sluch, ani hybnost. Vedlejší účastník se domnívá, že nárok na 359 120 Kč žalobce nemá. 12. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícímu skutkovému stavu: i. Dne 16. 3. 2020 v 07.25 hod., na silnici č. [spisová značka] v km [anonymizováno] v katastru [územní celek], okres [okres], žalovaný jako řidič osobního motorového vozidla tov. zn. [anonymizováno] [číslo], porušil § 17 odst.5 písm.a), b), c) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, tím, že předjížděl vozidlo [anonymizována dvě slova], [registrační značka], řidiče, aniž by měl před sebou dostatečný rozhled, nemohl se bezpečně zařadit a ohrozil protijedoucího řidiče žalovaného, který řídil vozidlo [anonymizována dvě slova], [registrační značka], se kterým se následně čelně střetl v protisměrném jízdním pruhu, přičemž žalobce utrpěl [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], a to [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] s [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] s [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] se [anonymizováno] do [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] (viz rozsudek Okresního soudu v Příbrami ze dne 24. 2. 2021, č.j. 2 T 98/2020-301, zpráva ošetřujícímu lékaři z [anonymizována dvě slova] zpráva lékaře ze dne 17. 1. 2022, ambulantní nález z nemocnice ze dne 23. 3. 2020, 30. 3. 2020, 15. 4. 2020, 31. 8. 2020, 23. 2. 2021). ii. Za přečin těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti uvedený v předchozím odstavci Okresní soud v Příbrami žalovaného rozsudkem ze dne 24. 2. 2021, č. j. 2 T 98/2020-301, odsoudil k trestu odnětí svobody v délce šesti měsíců s podmíněným odkladem v trvání osmnácti měsíců. Tento rozsudek nabyl právní moci dne 18. 5. 2021 (viz rozsudek Okresního soudu v Příbrami ze dne 24. 2. 2021, č. j. 2 T 98/2020-301). iii. Z výpovědi [role v řízení] [příjmení] [anonymizováno] zjistil, že chování a mysl žalobce se po dopravní nehodě změnilo v tom směru, že byl předtím společenský člověk, teď je jeho společenský život z důvodu špatného psychického stavu. Vozí R. K. na nákupy i k vyšetření k lékaři. Žalobce se R. K. svěřuje s tím, že má bolesti v té tváři, že má problémy se spaním, protože ho to bolí. Tím vším je narušen i jeho manželský život, když často v noci vstává a nemůže spát. iv. Podle výpovědi svědka [jméno] [příjmení] – manželky žalobce – se jejich manželské soužití od nehody změnilo, a to v tom směru, že dva roky již [anonymizováno] v [anonymizována dvě slova], protože se v noci [role v řízení] budí, má [anonymizována dvě slova]. Žalobce má [anonymizováno] problémy, hodně [anonymizováno], jeho [anonymizováno] hodně [anonymizováno]. Měl při nehodě [anonymizována dvě slova], proto se mu špatně [anonymizováno]. Žalobce od nehody nepracuje, má jen částečný invalidní důchod. Je to především pro psychické problémy, nedokáže se [anonymizováno], je neustále ve [anonymizováno]. Dříve žalobce chodil do kina, do divadla, teď tam vůbec nechce. Je [anonymizována