§ 2957 občanský zákoník – Okolnosti zvláštního zřetele hodné pro zadostiučinění
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 2957 občanského zákoníku stanoví, že při určování způsobu a výše náhrady za ublížení na zdraví a usmrcení se musí zohlednit i zvláštní okolnosti, které mohou výši náhrady zvýšit. Při výpočtu náhrady za újmu (např. bolestné) se nepřihlíží jen k samotnému poškození, ale také k tomu, jakým způsobem k němu došlo. (§ 2957 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: poškozený
- Judikatura: na § 2957 odkazuje 131 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Způsob a výše přiměřeného zadostiučinění musí být určeny tak, aby byly odčiněny i okolnosti zvláštního zřetele hodné. Jimi jsou úmyslné způsobení újmy, zvláště pak způsobení újmy s použitím lsti, pohrůžky, zneužitím závislosti poškozeného na škůdci, násobením účinků zásahu jeho uváděním ve veřejnou známost, nebo v důsledku diskriminace poškozeného se zřetelem na jeho pohlaví, zdravotní stav, etnický původ, víru nebo i jiné obdobně závažné důvody. Vezme se rovněž v úvahu obava poškozeného ze ztráty života nebo vážného poškození zdraví, pokud takovou obavu hrozba nebo jiná příčina vyvolala.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Při výpočtu náhrady za újmu (např. bolestné) se nepřihlíží jen k samotnému poškození, ale také k tomu, jakým způsobem k němu došlo.
- Pokud byla újma způsobena úmyslně, například lstí, vyhrožováním, zneužitím závislosti nebo diskriminací, bude náhrada vyšší.
- Zohledňuje se i obava poškozeného ze ztráty života nebo vážného poškození zdraví, pokud ji hrozba nebo jiná příčina vyvolala.
Na co si dát pozor
- Zákon výslovně uvádí příklady zvláště závažných okolností (např. diskriminace na základě pohlaví, zdravotního stavu, etnického původu, víry), ale dodává, že se jedná i o „jiné obdobně závažné důvody“, což naznačuje širší rozsah posuzovaných situací.
- Násobení účinků zásahu uváděním ve veřejnou známost je také považováno za okolnost zvyšující náhradu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2957
Jak soudy aplikují § 2957
Důvody pro modifikaci základní částky náhrady (§ 2957 o. z.), které by spočívaly na straně škůdce, soudy neshledaly.
Za čtvrté žalobkyně namítá „nesprávný právní závěr odvolacího soudu o absenci diskriminačního chování žalované při zadržování náhrady platu žalobkyni a nesprávné právní hodnocení, pokud odvolací soud nezvažoval aplikaci § 2957 o. z. na daný případ“.
Každý soud - a tedy i soud trestní při rozhodování o nároku na náhradu nemajetkové újmy v adhezním řízení - je povinen určovat výši náhrady směřující k odčinění duševních útrap poškozeného způsobem předvídaným v § 2957 občanského zákoníku tak, aby byly odčiněny i okolnosti zvláštního zřetele hodné.
Právní otázky
Související
§ 128 Náhrada nákladů (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 9e Stipendium (Zákon o některých druzích podpory kultur)§ 3 Úprava úhrady nákladů za zvláštních okolností (Vyhláška ministerstev školství a zdravot)§ 25 Nápravná opatření a neplatnost smluv (Zákon o koncesních smlouvách a koncesním)§ 2 Důvody k umělému přerušení těhotenství (Vyhláška ministerstva zdravotnictví Slov)