13 C 145/2024-45 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu domáhala, aby jí žalovaný zaplatil dluh za elektřinu, kterou mu žalobkyně dodala do odběrného místa na adrese , jméno FO, 213, , adresa, (dále jen „odběrné místo“). Žalovaná částka představuje nedoplatky za období od 20. 10. 2022 do 20. 4. 2023 (dále jen „rozhodné období“) a 2x poplatek za upomínku ve výši 480 Kč. Zároveň uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. soud rozhodoval bez nařízení jednání.3. Na základě listinných důkazů předložených žalobkyní soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa (zjištěno ze Smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 12. 10. 2022). Žalobkyně vyúčtovala nedoplatek za rozhodné období ve výši 38 558, 26 Kč se splatností do 18. 5. 2023 (zjištěno z daňového dokladu č. 2315959809) a nedoplatek za rozhodné období ve výši 18 518,31 Kč se splatností dne 16. 8. 2024 (zjištěno z opravného daňového dokladu č. 2328134752). Žalovaný však faktury neuhradil, proto mu byly zaslány upomínky, za které si žalobkyně účtuje v souladu se všeobecnými podmínkami částku 480 Kč (zjištěno z upomínek ze dne 26. 1. 2023 a ze dne 30. 3. 2023). Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva ze dne 19. 4. 2024, ten však nedoplatky neuhradil.4. Při právním posouzení věci vycházel soud ze zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) a ze zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, který je v postavení lex specialis k občanskému zákoníku. K podrobnostem vyúčtování soud rovněž aplikoval příslušná ustanovení týkající se elektřiny dle vyhlášky č. 210/2011 Sb., o rozsahu a náležitostech a termínech vyúčtování dodávek elektřiny, plynu nebo tepelné energie a souvisejících plateb.5. Dle § 50 odst. 1 věty první zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Podle § 1968 věta první občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dle § 1970 občanského zákoníku o dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením.6. Na základě shora popsaného skutkového stavu věci dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná. Mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit žalobkyni sjednanou cenu za dodanou elektřinu a s tím spojené služby. Žalovaný však nezaplatil doplatek ceny za elektřinu dodanou v uvedeném období.7. Stran tvrzení žalobkyně o výši dlužné částky soud vyšel ze zásady negativní, přičemž bylo na žalovaném, aby tvrdil a prokázal, že svůj dluh zaplatil, avšak žalovaný zůstal ve sporu pasivní, k žalobě se nevyjádřil a žalobní tvrzení tak nijak nebyla zpochybněna. Soud proto považoval tvrzení žalobkyně za dostatečně prokázaná listinnými důkazy, a proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou cenu. V důsledku prodlení žalovaného se zaplacením ceny a poplatku za zaslanou upomínku vznikl žalobkyni nárok na zákonný úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Datum prodlení je počítám jako den následují po splatnosti daňových dokladů. Lhůtu k plnění soud určil třídenní podle § 160 odst. 1 o. s. ř.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l o. s. ř. za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 15 807 Kč. Tyto náklady spočívají v nákladech právního zastoupení, kdy soud vycházel z ustanovení § 8 odst. 1 advokátního tarifu ve spojení s ustanovením § 7 bod 5 advokátního tarifu. Sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby činí částku 3 420 Kč, přičemž za tři úkoly právní služby (příprava a převzetí, výzva a podaní žaloby) náleží odměna ve výši 10 260 Kč a náhrada tří paušálních hotových výdajů po 300 Kč, tj. 900 Kč. Vzhledem k tomu, že právní zástupce žalobkyně je plátcem DPH, náleží k tomu rovněž náhrada ve výši 21 % DPH počítaného z uvedených částek ve výši 2 364 Kč a zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 303 Kč. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o. s. ř.).