ECLI: ECLI:CZ:OSPB:2026:5.C.61.2026.1 Datum: 2026-05-11 Předmět: zaplacení 35 762 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 10 z. č. 549/1991 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/0 Sb.", "§ 2 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 86 z. č. 2 ["smlouva o úvěru""náhrada nákladů""bezdůvodné obohacení""náklady řízení""postoupení pohledávky""dokazování"]
O co šlo: zaplacení 35 762 Kč s příslušenstvím (["§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 10 z. č. 549/1991 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/0 Sb.",)
1. Žalobkyně se návrhem doručeným soudu 18. 2. 2026 domáhala po žalované zaplacení 35 762 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že mezi její předchůdkyní, společností , právnická osoba, ., a žalovanou byly prostřednictvím komunikace na dálku uzavřeny smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, a č. , hodnota, . Na základě první smlouvy byla žalované poskytnuta částka 12 000 Kč. Na základě druhé částka 5 000 Kč, a to na žalovanou určený bankovní účet. Žalovaná úvěry ve lhůtě splatnosti nevrátila. Pohledávky byly postoupeny na společnost , právnická osoba, , která je následně postoupila na žalobkyni. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované svého nároku na vrácení poskytnutých úvěrů, včetně zákonného úroku z prodlení ode dnů splatnosti úvěrů. Žalobkyně se žalobou též domáhala zaplacení úroků z úvěrů, poplatků za poskytnutí úvěrů, poplatků za administraci prodlení a upomínání (50 Kč za každou SMS a 30 Kč za email a 500 Kč za písemnou upomínku) a smluvní pokuty za prodlení ve výši 0,1 % za každý den prodlení do podání žaloby. U první úvěru šlo o úrok 360 Kč, poplatek za poskytnutí 4 320 Kč, poplatek za administraci ve výši 700 Kč, poplatky za upomínání ve výši 1 300 Kč a smluvní pokutu 5 652 Kč. Celkem 12 332 Kč. U druhého úvěru se jednalo o úrok 150 Kč, poplatek za poskytnutí 1 800 Kč, poplatek za administraci ve výši 700 Kč, poplatky za upomínání ve výši 1 650 Kč a smluvní pokutu 2 130 Kč. Celkem 6 430 Kč.2. Podáním ze dne 17. 4. 2026 vzala žalobkyně žalobu zpět v rozsahu: zákonného úroku z prodlení z částky 12 000 Kč od 5. 11. 2024 do zaplacení, částky 360 Kč představující neuhrazený řádný úrok, částky 4 320 Kč představující neuhrazený poplatek za poskytnutí úvěru, částky 750 Kč představující neuhrazené poplatky za upomínky formou SMS a emailových zpráv, částky 700 Kč představující neuhrazený poplatek za administraci prodlení, částky 550 Kč představující neuhrazené poplatky za upomínky zasílané písemnou formou, částky 5 652 Kč představující neuhrazenou smluvní pokutu z prodlení, zákonného úroku z prodlení z částky 5 000 Kč od 20. 12. 2024 do zaplacení, částky 150 Kč představující neuhrazený řádný úrok, částky 1 800 Kč představující neuhrazený poplatek za poskytnutí úvěru, částky 800 Kč představující neuhrazené poplatky za upomínky formou SMS a emailových zpráv, částky 700 Kč představující neuhrazený poplatek za administraci prodlení, částky 850 Kč představující neuhrazené poplatky za upomínky zasílané písemnou formou a částky 2 130 Kč představující neuhrazenou smluvní pokutu z prodlení. Žalobkyně tak učinila z důvodu, že jí postupitel nedodal doklady prokazující prověření úvěruschopnosti žalované. Proto se ve zbytku domáhala vrácení jistoty jako bezdůvodného obohacení ze strany žalované.3. Podle § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále „o. s. ř.“) žalobce (navrhovatel) může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela.4. Podle § 96 odst. 2 věty první o. s. ř. je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví.5. Žalobkyně podáním ze dne 17. 4. 2026 vzala žalobu částečně zpět. Vzhledem k tomu, že soud neměl pochybnosti o obsahu a povaze tohoto úkonu, postupoval podle § 96 odst. 2 věty první o. s. ř. a řízení v rozsahu zpětvzetí výrokem I zastavil.6. Zbylý předmět řízení představovaly poskytnuté částky úvěru (jistiny) ve výši 5 000 Kč a 12 000 Kč, které dle tvrzení žalobkyně žalovaná nevrátila.7. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila.8. Za splnění podmínek § 101 odst. 3 o. s. ř. soud projednal věc při jednání dne 11. 5. 2026 v nepřítomnosti účastníků.9. Soud z provedeného dokazování zjistil následující skutečnosti.10. Mezi společností , právnická osoba, . a žalovanou byla 25. 9. 2024 prostřednictvím prostředků komunikace na dálku (přes SMS kód na tel. číslo , tel. číslo, ) uzavřena smlouva o úvěru č. , hodnota, . Byla ujednána výše úvěru 12 000 Kč. Úvěr byl splatný do 5. 10. 2024. (zjištěno ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru , Anonymizováno, ze dne , datum, , Všeobecných obchodních podmínek prostřednictvím webových stránek www., Anonymizováno, .cz a Předsmluvního formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru z 2. 10. 2024).11. Dne 25. 9. 2024 byla na bankovní účet žalované č. , č. účtu, připsána částka 12 000 Kč od , právnická osoba, . (zjištěno z Výpisu platby , právnická osoba, vytištěné 22. 1. 2025, ID Transakce , Anonymizováno, , Sdělení , právnická osoba, . ze dne 15. 4. 2026 a Výpisů z účtu , právnická osoba, .).12. Mezi společností , právnická osoba, . a žalovanou byla 2. 10. 2024 prostřednictvím prostředků komunikace na dálku uzavřena smlouva č. , hodnota, , kterou se prodloužila splatnost dluhu ze smlouvy č. , hodnota, do 4. 11. 2024. Současně byly ujednány úroky 360 Kč a poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 4 320 Kč. (zjištěno ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru , Anonymizováno, ze dne 2. 10. 2024).13. Dne 20. 11. 2024 vyhotovila společnost , právnická osoba, . dopis s výzvou, aby žalovaná zaplatila dluh ze smlouvy č. , hodnota, ve výši 18 534 Kč (zjištěno z Výzvy k uhrazení pohledávky ze dne 20. 11. 2024).14. Dne 8. 12. 2024 vyhotovila společnost , právnická osoba, . dopis s výzvou, aby žalovaná zaplatila dluh ze smlouvy č. , hodnota, ve výši 19 672 Kč (zjištěno z Předžalobní výzvy k uhrazení pohledávky ze dne 8. 12. 2024).15. Za období od 9. 11. 2024 do 6. 12. 2024 bylo na email , e-mail, posláno 10 mailů vyzývajících k úhradě dluhu nebo obsahující informace o tom, že půjčka je po splatnosti (zjištěno ze Seznamu odeslaných Emailů od 9. 11. 2024 do 6. 12. 2024).16. Za období od 9. 11. 2024 do 6. 12. 2024 bylo na tel. číslo , tel. číslo, posláno 10 SMS zpráv vyzývajících k úhradě dluhu (zjištěno ze Seznamu SMS zpráv v období od 9. 11. 2024 do 6. 12. 2024).17. Pohledávka společnosti Leader , právnická osoba, . za žalovanou ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, byla 20. 1. 2025 postoupena na , právnická osoba, (zjištěno ze Smlouvy o postoupení pohledávky č. , hodnota, / 20.1.2025).18. Pohledávka za žalovanou z úvěru dle smlouvy č. , hodnota, byla 20. 1. 2025 postoupena ze společnosti , právnická osoba, na žalobkyni (zjištěno ze Smlouvy o postoupení pohledávek 27/24 a Přehledu pohledávek z 20. 1. 2025).19. Mezi společností , právnická osoba, . a žalovanou byla 25. 9. 2024 prostřednictvím prostředků komunikace na dálku uzavřena smlouva o úvěru č. , hodnota, . Byla ujednána výše úvěru 5 000 Kč se splatností do 25. 10. 2024. (zjištěno ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru , Anonymizováno, ze dne 25. 9. 2024, Všeobecných obchodních podmínek prostřednictvím webových stránek www.pujckaplus.cz a Předsmluvního formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru z 19. 11. 2024).20. Dne 25. 9. 2024 byla na bankovní účet žalované č. , č. účtu, připsána částka 5 000 Kč od společnosti , právnická osoba, . (zjištěno z Výpisu platby , právnická osoba, vytištěné 3. 3. 2025, ID Transakce , Anonymizováno, , Sdělení , právnická osoba, . ze dne 15. 4. 2026 a Výpisů z účtu , právnická osoba, .).21. Mezi , právnická osoba, . a žalovanou byla 19. 11. 2024 prostřednictvím prostředků komunikace na dálku uzavřena smlouva č. , hodnota, , která prodloužila splatnost dluhu ze smlouvy č. , hodnota, do 19. 12. 2024. Současně byly ujednány úroky 150 Kč a poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 1 800 Kč (zjištěno ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru , Anonymizováno, ze dne 2. 10. 2024).22. Dne 4. 1. 2025 vyhotovila společnost , právnická osoba, . dopis s výzvou, aby žalovaná zaplatila dluh ze smlouvy č. , hodnota, ve výši 8 630 Kč (zjištěno z Výzvy k uhrazení pohledávky ze dne 4. 1. 2025).23. Dne 22. 1. 2025 vyhotovila společnost , právnická osoba, . dopis s výzvou, aby žalovaná zaplatila dluh ze smlouvy č. , hodnota, ve výši 9 790 Kč (zjištěno z Předžalobní výzvy k uhrazení pohledávky ze dne 22. 1. 2025).24. Za období od 24. 12. 2024 do 20. 1. 2025 bylo na email , e-mail, posláno 10 mailů vyzývajících k úhradě dluhu nebo obsahující informace o tom, že půjčka je po splatnosti (zjištěno ze Seznamu odeslaných Emailů od 24. 12. 2024 do 20. 1. 2025).25. Od 24. 12. 2024 do 20. 1. 2025 bylo na tel. číslo , tel. číslo, posláno 10 SMS zpráv vyzývajících k úhradě dluhu (zjištěno ze Seznamu SMS zpráv v období od 24. 12. 2024 do 20. 1. 2025).26. Pohledávka společnosti , právnická osoba, . za žalovanou z úvěrové smlouvy č. , hodnota, byla 20. 2. 2025 postoupena na , právnická osoba, (zjištěno ze Smlouvy o postoupení pohledávky č. , hodnota, / 20.2.2025).27. Pohledávka za žalovanou z úvěrové smlouvy č. , hodnota, byla 20. 2. 2025 postoupena ze společnosti , právnická osoba, na žalobkyni (zjištěno ze Smlouvy o postoupení pohledávek 2/25 a Přehledu pohledávek z 20. 2. 2025).28. Zástupce žalobkyně dopisem z 4. 2. 2026 vyrozuměl žalovanou o tom, že došlo k postoupení pohledávek ze smluv č. , hodnota, a č. , hodnota, na žalobkyni. Žalovaná byla současně vyzvána k zaplacení dluhu v celkové výši 44 583 Kč do 7 dnů od odeslání. (zjištěno z Předžalobní výzvy dle § 142a občans
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.