5 C 80/2026-50 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu , datum, domáhala po žalovaném zaplacení 149 161,45 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o revolvingovém úvěru, kterou s žalovaným uzavřela , datum, . Tvrdila, že sjednaný úvěrový rámec činil 170 000 Kč. Výše měsíční splátky byla stanovena na 2,19 % z výše sjednaného úvěrového rámce. Splátka byla splatná 20. den měsíce. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný celkem načerpal částku ve výši 256 600 Kč. Žalovaný celkem na poskytnutý úvěr, včetně úroků a poplatků, uhradil 389 348 Kč. Žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas. Žalobkyně proto v souladu se smlouvou celý úvěr zesplatnila k 10. 7. 2025. Žalovaný byl vyzván ke splacení celého úvěru dopisem ze dne 10. 7. 2025. Žalovaných 149 161,45 Kč tvoří neuhrazená jistina 148 361,45 Kč (přičemž tato částka je rovna rozdílu součtu čerpaných částek a úhrad žalovaného, které byly započteny na jistinu), náklady na vymáhání 300 Kč a smluvní pokuta 500 Kč za prodlení. Příslušenství tvoří úrok kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši 14 900,35 Kč (součet nezaplacených úroků vynesených v jednotlivých splátkách do zesplatnění úvěru a kapitalizovaného úroku ve výši 20,88 % ročně z částky 148 361,45 Kč, tj. neuhrazené jistiny, ode dne následujícího po zesplatnění, tj. od 11. 7. 2025 do dne sepsání žaloby, tj. do dne 1. 12. 2025), úrok ve výši 20,88 % ročně z částky 148 361,45 Kč od 2. 12. 2025 do zaplacení (tj. úrok z jistiny ode dne následujícího po dni sepsání žaloby do zaplacení), úrok z prodlení v zákonné v kapitalizované výši 6 243,31 Kč od 25. 7. 2025 do 1. 12. 2025 (tj. ode dne následujícího po uplynutí 14denní lhůty uvedené ve výzvě ke splacení celého úvěru ze dne 10. 7. 2025), a úrok z prodlení v zákonné výši z částky 149 161,45 Kč od 2. 12. 2025 (tj. ode dne následujícího po dni sepsání žaloby) do zaplacení. Žalobkyně před uzavřením smlouvy prověřila úvěruschopnost žalovaného. Provedla kontrolou v registrech a dostupných databázích, vypočetla částku, která žalovanému zůstane pro uhrazení úvěru a posoudila jeho kreditní skóre. Zohlednila splátky ve výši 8 455 Kč měsíčně, které měl žalovaný u jiných společností. Při zohlednění příjmů mělo zůstat žalovanému měsíčně 8 642 Kč. Při započtení příjmů člena domácnosti, mělo domácnosti zůstat 17 726 Kč. O řádném posouzení úvěruschopnosti žalovaného před poskytnutím předmětného úvěru svědčí skutečnost, že žalovaný řádně hradil na smlouvu od června 2019 do června 2025, tedy po dobu šesti let, a byl tak schopen úvěr splácet.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Za splnění podmínek § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále „o. s. ř.“) soud projednal věc při jednání dne 6. 5. 2026 v nepřítomnosti žalovaného.4. Z provedeného dokazování soud zjistil následující skutečnosti.5. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli , datum, smlouvu o revolvingovém úvěru, kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr až do výše 250 000 Kč s roční úrokovou sazbou 20,88 %. Žalovaný se zavázal úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2,19 % z úvěrového rámce, tj. ve výši 5 475 Kč, splatných vždy 20. dne v měsíci. Součástí smlouvy byly Úvěrové podmínky. (zjištěno z Úvěrové smlouvy č. , hodnota, , vč. Úvěrových podmínek). V případě, že by se žalovaný opozdil se zaplacením splátky, bylo ujednáno, že žalobkyně je oprávněna žalovanému naúčtovat: 1) účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním (ke dni uzavření smlouvy byla výše nákladů 100 Kč za měsíc vymáhání), 2) smluvní pokutu ve výši 500 Kč, 3) jednorázovou smluvní pokutu po zesplatnění 10 % ze splatné jistiny, úroků a pojistného, maximálně však 0,1 % denně z dlužné částky, 4) úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády (zjištěno ze Úvěrové smlouvy č. 6905173405, vč. Úvěrových podmínek). V případě zesplatnění úvěru z prvních 4 důvodů přirůstají k dosud nesplacené jistině nezaplacené úhrady za pojištění a nezaplacený úrok, na který vznikl nárok do doby zesplatnění. Ode dne zesplatnění je třeba platit dohodnutý úrok až do vrácení vypůjčených peněz. (zjištěno z Úvěrové smlouvy č. , hodnota, a Úvěrových podmínek).6. Mezi stranami bylo ujednáno, že pokud žalovaný nebude dodržovat podmínky splácení úvěru, může žalobkyně žalovaného požádat o jednorázové vrácení úvěru. K zesplatnění může dojít, jestliže: 1) žalovaný dluží 2 a více splátek, 2) nezaplatil splátku déle než 3 měsíce, 3) uvedl nepravdivé osobní údaje, 4) porušil některou z povinností, které vyplývají ze smlouvy, 5) bylo na jeho majetek zahájeno exekuční, insolvenční, dědické nebo jiné řízení. (zjištěno z Úvěrové smlouvy č. 6905173405 a Úvěrových podmínek).7. Mezi stranami bylo ujednáno pojištění pro případ smrti, invalidity III. stupně, popř. průkazu ZTP/P, pracovní neschopnosti a ztráty zaměstnání nebo hospitalizace v důsledku úrazu. Měsíční úhrada za pojištění 8,9 % z minimální měsíční splátky úvěru. (zjištěno z Úvěrové smlouvy č. , hodnota, ).8. Žalobkyně pracovala při uzavření smlouvy o revolvingovém úvěru s tím, že žalovaný je vyučen, má maturitu, podniká, žije v podnájmu, je ženatý, má vyživovací povinnost ke dvěma dětem. Příjmy pobírá od ledna 2024, jeho čistý příjem činí 27 852 Kč. Čisté příjmy dalších členů domácnosti jsou 18 563 Kč. (zjištěno z Úvěrové smlouvy č. , hodnota, a Karty klienta).9. Žalobkyně 28. 5. 2019 ověřila žalovaného v centrální evidence exekucí, insolvenčním rejstříku, v systému kontroly dlužnosti na produktu KAMALI, v nebankovním registr klientských informací (NRKI), v registru Sdružení na Ochranu Leasingu a Úvěrů Spotřebitelům (SOLUS). Rovněž se dotázala na jeho platební morálku u telekomunikační společnosti. Výsledky byly negativní (zjištěno z Karty klienta).10. Žalovaný měl od , datum, sjednán osobní úvěr na 150 000 Kč, který byl ukončen k , datum, , kdy došlo k zaplacení poslední platby. Dále měl osobní úvěr na 100 000 Kč ze dne , datum, , který byl ukončen k , datum, , kdy došlo k zaplacení poslední splátky. Od listopadu 2014 u něj neměl žádné nezaplacené splátky po splatnosti. Dále měl osobní úvěr z , datum, na 69 000 Kč, který byl ukončen k , datum, pro zaplacení poslední splátky, a spotřební úvěr z , datum, na 16 192 Kč, který byl ukončen , datum, po zaplacení poslední splátky. (zjištěno z Úvěrové zprávy). Žalovaný má existující úvěr od , datum, na 310 000 Kč se splátkou 5 055 Kč měsíčně. Nemá na něm žádnou nesplacenou splátka po splatnosti. (zjištěno z Úvěrové zprávy). Na kreditní kartě vydané v květnu 2005 nemá žádnou nezaplacenou částku po splatnosti. (zjištěno z Úvěrové zprávy).11. Žalobkyně poskytla žalovanému dne , datum, částku 250 000 Kč (zjištěno z Výpisu čerpání, splátek a úhrad a z Výpisu z běžného účtu). Dne , datum, mu poskytla částku 3 000 Kč a dne , datum, částku 3 600 Kč (zjištěno z Výpisu čerpání, splátek a úhrad). Žalovaný v období od 18. 6. 2019 do 4. 6. 2025 platil splátky. Ve lhůtě splatnosti nezaplatil 69. a 70. splátku. (zjištěno z Výpisu čerpání, splátek a úhrad).12. Dopisem ze dne 10. 7. 2025 vyzvala žalobkyně žalovaného ke splacení celého čerpaného úvěru ve výši 175 399,06 Kč nejpozději do 14 dnů od sepsání výzvy, a to z důvodu prodlení s úhradou závazků vyplývajících z úvěru. (zjištěno z Výzvy ke splacení celého dluhu ze dne 10. 7. 2025). Dopis byl odeslán žalovanému dne 11. 7. 2025 (zjištěno z Podacího archu ze dne 11. 7. 2025).13. Po zesplatnění žalovaný dne 25. 7. 2025 zaplatil 10 000 Kč, dne 28. 7. 2025 částku 1 000 Kč, a dne 31. 8. 2025 částku 10 983 Kč. Celkem od 18. 6. 2019 do 31. 8. 2025 zaplatil 389 348 Kč. (zjištěno z Výpisu čerpání, splátek a úhrad). Celková načerpaná částka včetně úroků, úroků z prodlení, smluvní pokuty a pojištění činila 559 653,11 Kč. Dluh žalovaného k 1. 12. 2025 činil 170 305,11 Kč. (zjištěno z Výpisu čerpání, splátek a úhrad).14. Zástupce žalobkyně předžalobní výzvou ze dne 30. 10. 2025 vyzval žalovaného k zaplacení dluhu ze smlouvy ve výši 167 240,40 Kč, a to do 6. 11. 2025 (zjištěno z Předžalobní výzvy k plnění ze dne 30. 10. 2025). Předžalobní výzva byla žalovanému odeslána dne 31. 10. 2025 (zjištěno z Podacího archu ze dne 31. 10. 2025).15. Bankovní účet č. , č. účtu, patří od , datum, žalovanému (zjištěno ze Sdělení , právnická osoba, . ze dne , datum, ).16. Žalovaný měl u , právnická osoba, . sjednanou službu , Anonymizováno, , úvěr do výše 5 000 Kč s úrokovou sazbou 21,99 % ročně a úvěr jehož úrok činil 12,10 % ročně. K 11. 2. 2019 činila výše nesplaceného úvěru 299 223,44 Kč, kterou měl splatit v 90 splátkách. Měsíčně splácel částku cca 5 500 Kč. Mezi únorem 2019 a prosincem 2021 neměl z tohoto úvěru dluh po splatnosti. (zjištěno z Výpisu z běžného účtu).17. Z provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci.18. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli , datum, smlouvu o revolvingovém úvěru, kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr až do výše 250 000 Kč s roční úrokovou sazbou 20,88 %. Žalovaný se zavázal úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2,19 % splatných vždy do 20. dne v měsíci. V příp