35 C 105/2020-16 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Předmětem řízení je nárok na zaplacení částky [částka] s příslušenstvím z titulu bezdůvodného obohacení. 2. Žaloba podaná dne [datum] je založena na tvrzení, že částka [částka] představuje žalobkyní vyplacenou splátku starobního důchodu za období od [datum] do [datum] [jméno] [příjmení] na účet č. [bankovní účet] vedený u [právnická osoba] (dále jen„ předmětný účet“). Dne [datum] [jméno] [příjmení] zemřela. [právnická osoba] sdělila žalobkyni, že jí částku [částka] nemůže vrátit, protože na předmětném účtu nejsou žádné finanční prostředky a že, ačkoli měla právo disponovat s předmětným účtem pouze [jméno] [příjmení] jako jeho majitelka, došlo z předmětného účtu po jejím úmrtí k výběrům hotovosti prostřednictvím bankomatu v celkové částce [částka]. Na základě oznámení žalobkyně o skutečnostech nasvědčujících spáchání trestného činu [stát. instituce] zjistila, že výběry z předmětného účtu učinil syn [jméno] [příjmení] - žalovaný, jemuž již za života svěřila [jméno] [příjmení] platební kartu k účtu. Žalovaný před [stát. instituce] prohlásil, že je ochoten částku [částka] vrátit. Po písemných výzvách ze dne [datum] a [datum] ani po předžalobní výzvě k plnění ze dne [datum] však žalovaný žalobkyni ničeho nezaplatil. Příslušenství je tvořeno zákonným úrokem z prodlení. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Žalobkyně vyjádřila souhlas s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Na řádně doručenou výzvu, aby se ve lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby bylo o věci rozhodnuto bez nařízení jednání, žalovaný nereagoval, přičemž byl poučen, že nevyjádří-li se, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím o věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Za dané situace soud zvolil postup podle ustanovení § 115a o. s. ř. a rozhodl o věci bez nařízení jednání. 5. Z listin, které předložila k důkazu žalobkyně, soud zjistil a vzal za prokázané, že [jméno] [příjmení], která byla majitelkou předmětného účtu, dne [datum] zemřela. Dne [datum] byla na předmětný účet připsána částka [částka], představující žalobkyní vyplacený starobní důchod za období od [datum] do [datum] náležející [jméno] [příjmení]. Z bankomatu za použití platební karty vybral žalovaný z předmětného účtu dne [datum] částku [částka] a dne [datum] částku [částka]. Usnesením [stát. instituce] ze dne 2. 1. 2020, [číslo jednací], byla podle ustanovení § 159a odst. 1 tr. ř. odložena trestní věc podezření ze spáchání přečinu neoprávněné opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle ustanovení § 234 odst. 1 tr. zák. a přečinu krádeže podle ustanovení § 205 odst. 1 písm. a/ tr. zák., kterého se měl dopustit žalovaný výběrem celkové částky [částka] z předmětného účtu ve dnech [datum] a [datum], čímž měl poškodit žalobkyni a způsobit jí škodu krádeží v částce [částka], která představovala vyplacený starobní důchod náležející [jméno] [příjmení], neboť ve věci nejde o podezření z trestného činu a není na místě věc vyřídit jinak. Dne [datum] žalovaný na [stát. instituce] vypověděl, že platební kartu k předmětnému účtu měl od [jméno] [příjmení] - matky, která mu ji běžně dávala, aby mohl vybírat peníze, neboť u ní bydlel a prakticky se o ni staral; u výběrů ve dnech [datum] a [datum] jej nenapadlo, že je v nich důchod, který se má vrátit; byl zdrcený z matčiny smrti a měl jiné starosti; peníze potřeboval na zařízení nutných věcí kolem pohřbu apod. Dne [datum] žalovaný na [stát. instituce] taktéž prohlásil, že je ochoten částku [částka] žalobkyni vrátit. Na základě usnesení [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], bylo řízení ve věci pozůstalosti po [jméno] [příjmení] zastaveno podle ustanovení § 154 odst. 1 z. ř. s. pro nedostatek majetku. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k vrácení částky [částka] do 15 dnů od doručení. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky [částka] do 30 dnů od doručení připojenou poštovní poukázkou nebo bankovním převodem. Předžalobní výzvou k plnění ze dne [datum], předanou poště k dodání téhož dne, vyzvala žalobkyně žalovaného k vydání bezdůvodného obohacení v částce [částka] v náhradní lhůtě do [datum] s upozorněním, že nestane-li se tak, bude záležitost řešena soudní cestou. Vzhledem k pasivnímu procesnímu postoji žalovaného, který vůči žalobě ničeho nenamítl, nemá soud po provedeném dokazování za vyvrácená žalobní tvrzení včetně toho, že částku [částka], odpovídající obohacení získanému bez spravedlivého důvodu, žalovaný žalobkyni dosud nezaplatil, ač jí musí vydat, oč se na její úkor obohatil. Povinnost žalovaného k vydání bezdůvodného obohacení vyplývá z ustanovení § 2991 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Povinnost žalovaného k zaplacení zákonného úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 513 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Soud proto žalobě vyhověl (výrok I.). 6. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch a naleží jí náhrada nákladů řízení, které sestávají z paušální náhrady hotových výdajů po [částka] za 1 úkon ve smyslu ustanovení § 151 odst. 3 o. s. ř. a ustanovení § 1 odst. 3 písm. a/ a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení, a to při učinění 2 úkonů (sepsání předžalobní výzvy k plnění, sepsání žaloby), tj. v souhrnu [částka] (výrok II.). 7. O povinnosti žalovaného k zaplacení soudního poplatku rozhodl soud podle ustanovení § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon [číslo] Sb.) a položky 1 písm. a/ sazebníku poplatků, který je přílohou k zákonu č. 549/1991 Sb., neboť žalobkyni, která měla úspěch ve věci, svědčí osvobození od poplatku (§ 11 odst. 2 písm. a/ zákona č. 549/1991 Sb.) a výše poplatku za žalobu činí [částka] (výrok III.). 8. O lhůtě k plnění (do 3 dnů od právní moci rozsudku) soud rozhodl podle ustanovení § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř. (výroky I. a II.).