41 C 160/2017-254 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal na žalované zaplacení částky celkem [částka] s následujícím odůvodněním. Žalobce uzavřel s žalovanou ústné a emailovou formou nakladatelskou smlouvu [číslo] jejímž předmětem byl závazek žalované vydat autorská díla žalobce s názvem [anonymizována čtyři slova] v rozsahu [číslo] ks, a nakladatelskou smlouvu [číslo] jejímž předmětem byl závazek žalované vydat autorská díla žalobce s názvem [anonymizována tři slova] v rozsahu [číslo] ks (smlouva [číslo] smlouva [číslo] dále společně jen jako„ smlouvy“). V písemné podobě smlouvy podepsány nebyly. K vydání [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] (dále jen„ díla“) v uvedených počtech mělo dojít nejpozději do [datum]. V dopise ze dne [datum] žalovaná výslovně potvrdila, že se žalobce finančně podílel na nákladech na vydání jeho děl. Uvedená díla měla být vydána dle smluv na náklady žalobce, pročež žalobce uhradil žalované dne [datum] částku ve výši [částka] za vydání [anonymizována čtyři slova], [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] uhradil žalované dne [datum] částku ve výši [částka], dále [datum] částku ve výši [částka] a [datum] částku ve výši [částka], celkem žalobce uhradil žalované na náklady na vydání uvedených děl částku v celkové výši [částka], a to dle faktury [číslo] faktury [číslo] vystavené žalobcem. Žalovaná povinnost vyplývající ze smluv vydat uvedená díla v požadovaném množství do [datum] nesplnila, proto žalobce na základě předžalobní výzvy ze dne [datum] odstoupil od smluv z důvodu jejich podstatného porušení, neboť vydání děl po uvedeném datu nemělo pro žalobce od počátku význam. Žalobce v souvislosti s vydáním [anonymizována čtyři slova] dodal žalované audio CD v rozsahu [číslo] ks s tím, že každý výtisk [anonymizována čtyři slova] měl obsahovat 1 audio CD a za tyto audio CD uhradil částku ve výši [částka]. V souvislosti s vydáním [anonymizována čtyři slova] dodal žalované audio CD v rozsahu [číslo] ks s tím, že každý výtisk [anonymizována čtyři slova] měl obsahovat 1 audio CD a za tyto audio CD uhradil částku ve výši [částka]. S ohledem ke shora uvedenému zániku smluv od počátku v důsledku odstoupení žalobce od těchto smluv je tak žalovaná povinna žalobci vrátit částku [částka] shora uvedenou, dále uhradit žalobci vzniklou škodu ve výši celkem [částka], neboť žalobce vynaložil náklady na pořízení [číslo] ks audio CD k [anonymizována čtyři slova] ve výši [částka] a náklady na pořízení [číslo] ks audio CD k pohádkám do postýlky 3 ve výši [částka] zcela zbytečně, a dále ušlý zisk ve výši [částka], představující náhradu zmařených obchodních příležitostí žalobce, které měl reálně sjednány s obchodními partnery a hodlal tyto příležitosti využít, přičemž tohoto zisku nedosáhl v důsledku porušení smluv žalovanou. 2. Žalovaná navrhla zamítnutí žaloby. Žalovaná namítla, že mezi žalovanou a panem [celé jméno žalobce] neexistovala nikdy žádná smlouva, písemná, ani ústní. Mezi žalobcem a žalovanou žádné smlouvy uzavřeny nebyly, neboť žalobce nikdy nepodepsal návrhy smluv předložených mu žalovanou. Nebylo sjednáno, že k vydání obou titulů dojde do [datum]. Žalovaná sdělila žalobci v dokumentu nazvaném:„ Dopis [číslo]: Reakce na Váš dopis ze dne [datum]“, aby jí ve lhůtě do [datum] zaslal podepsané smlouvy na oba tituly a napsal, kolik knížek si přeje doručit na jakou adresu s tím, že neobdrží-li do [datum] podepsané smlouvy a nenastaví-li se na jejich základě opět vzájemné vztahy k oboustranně výhodné spolupráci, budou staženy z prodejů všechny neprodané knihy žalobce a doručeny mu na jeho náklady na jeho adresu. První zásilku stažených 160 ks knih s CD poslala žalovaná žalobci prostřednictvím balíků České pošty, s.p. dne [datum] a žalobce je převzal bez námitek. Na základě písemného tvrzení právního zástupce žalobce kanceláře [příjmení] & [příjmení], v němž je výslovně uvedeno, že„ klient od smluv účinně odstoupil“ a„ nemá zájem s Vaší společností nadále spolupracovat“ dne [datum] žalovaná pokračovala ve vracení knih a CD prostřednictvím balíků České pošty, žalobce balíky sice převzal ([anonymizováno 11 slov]), ale prostřednictvím svého právního zástupce dne [datum] napsal, že si má žalovaná žalobcovy knihy od žalobce převzít zpět a nabízet je do prodejů. Žalobce uvedl žalovanou v omyl tvrzením, že s ní podepíše smlouvy čj. [číslo] a [číslo], jejichž návrhy mu předala k podpisu a podle kterých měl žalobce uhradit část nákladu za výrobu knih [anonymizováno 6 slov] vydání a část nákladu za výrobu knih [anonymizována tři slova], 3. díl, 1. vydání, a to ve výši [částka], zatímco žalovaná vloží do vydání obou knih částku [částka], jakožto de facto bezúročnou půjčku žalobci, kterou bude žalobce splácet žalované ze svých podílů z prodejů těchto knih, což při doporučené prodejní ceně [anonymizováno] [spisová značka] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova], že by žalobce musel přes žalovanou prodat minimálně [číslo] knih. Žalobce zaslal žalované částku [částka], přičemž žalovanou opakovaně ujišťoval, že smlouvy již každým dnem odešle, a zároveň ji tlačil do urychlené výroby knih. Protože žalobce žalované tvrdil, že smlouvy již posílá a že urychleně potřebuje knihy na křest, vyrobila mu nakonec žalovaná část nákladu, celkem [číslo] ks ([číslo] ks [anonymizováno 11 slov], [anonymizováno] [anonymizováno]), načež výrobu pozastavila s tím, že ji dokončí, až obdrží podepsané smlouvy, počty výtisků, které si chce žalobce odebrat a potvrzení doporučené prodejní ceny, protože bez těchto smluv a doporučené prodejní ceny nemůže knihu prodávat. Žalobce smlouvy nedodal, z vyrobených výtisků si žalovaný postupně odebral ke dnešnímu dni [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno 11 slov], [anonymizováno] [anonymizováno]. [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno 6 slov] [anonymizováno] [anonymizováno] posláno ze zákona příslušným knihovnám jako povinné výtisky. Zbylých [anonymizováno] ks bylo zasláno žalobci společně se zbylými [číslo] ks CD dne [datum] na základě tvrzení jeho právního zástupce ze dne [datum] že„ klient od smluv účinně odstoupil“ a„ nemá zájem s Vaší společností nadále spolupracovat“. Žalobce však odmítl své knihy převzít a namísto toho podal na žalovanou žalobu. Žalobce nadále odmítá převzít ze skladu žalované svá vlastní CD, která si sám vyrobil. Náklady žalované na výrobu činily za jazykové a stylistické korektury, grafické zpracování, digitální úpravy ilustrací, zlom, náhledová pdf pro autorskou korekturu, zapracování autorských korektur, výrobu čárového kódu, tisková pdf, nabídku do distribuce, umístění do e-shopu, ohlášku knihy do národního knihovnického systému celkem [částka] Náklady žalované na tisk 100 ks [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] za účelem křtu činily [částka] Náklady žalované na tisk a výrobu [číslo] ks [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] [číslo] ks balení folie činily [částka], V souvislosti se snahou předat vyrobené knihy žalobci žalovaná vynaložila za zaslání balíků žalobci, který si tyto nepřevzal, částku [částka], za likvidaci po neúspěšných výzvách k převzetí knih žalovaná vynaložila [částka]. Žalované vznikly v souvislosti s výrobou, tiskem, doručováním, uskladněním a likvidací náklady minimální výši [částka], hrazené z částky poskytnuté žalobcem žalované. Nad rámec uvedeného vznikl žalované ušlý zisk se zmařeným obchodním záměrem způsobeným žalobcem, který nepodepsal nakladatelskou smlouvu, ač se k tomu zavázal, ve výši [částka] Celkem se jedná o [částka]. 3. Žalovaná tak tvrdí, že mezi účastníky nebyla uzavřena žádná smlouvy, v ústní ani písemné podobě, byť není sporu o tom, že žalobce uhradil žalované shora uvedenou částku celkem [částka], jak uvádí. K uzavření smluv tvrzených žalobcem s žalovanou nikdy nedošlo. Žalobce nikdy nepodepsal písemné znění smluv, jak tyto navrhovala uzavřít žalovaná a k nimž byly na žádost žalobce vystaveny faktury [číslo] [číslo] ačkoliv žalobce žalovanou opakovaně ujišťoval, že smlouvy podepíše a zašle jí je podepsané zpět. Proto také žalovaná přistoupila k vydání části nákladů celkem v rozsahu [číslo] ks ([číslo] ks [anonymizováno 12 slov]), dále však [anonymizováno] pozastavila, neboť žalovaná neobdržela od žalobce podepsané smlouvy, ani potvrzení o počtu výtisků, které by chtěl žalobce vydat. Vydavatelem předmětných titulů nakonec měla být společnost od žalované odlišná, a to [právnická osoba], [IČO], když jednání se žalobcem vedl pan [celé jméno svědka], zástupce [právnická osoba] s.r.o., [IČO]. Není tedy pravdou, že by se žalovaná zavázala vydat žalobci shora uvedené tituly, tím méně do [datum]. Neexistuje ani žádná komunikace, v níž by žalobce vyslovil souhlas s návrhem pásemných smluv připravených žalovanou za účelem původně uvažované spolupráce. 4. Soud má na základě provedených důkazů za zjištěné a prokázané tyto skutečnosti: 5. Předžalobní výzvou ze dne [datum] adresovanou ž