47 C 203/2020-27 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tov. zn. [příjmení], typ [typ], [registrační značka] s pojistným 2 733 Kč v půlroční pojistné délce. Žalovaný neplnil řádně své povinnosti vyplývající ze smlouvy a žalobkyni neuhradil pojistné za období od 3. 9. 2019 do 13. 12. 2019, kdy pojištění zaniklo z důvodu neplacení pojistného. Za výše uvedené období žalovaný žalobkyni dluží částku ve výši 2 376 Kč sestávající z dlužného pojistného, kdy žalobkyni náleží pojistné do konce kalendářního měsíce, v němž pojištění zaniklo, dále sjednaného poplatku ve výši 300 Kč za vyhotovení a odeslání upomínky s upozorněním na možný zánik pojistného a 300 Kč za vyhotovení a odeslání upomínky za dlužné pojistné po zániku pojištění. Žalobkyně se na žalovaném domáhá rovněž zaplacení zákonných úroků z prodlení za období ode dne následujícího po zániku pojištění do dne podání žaloby, tj. od 3. 9. 2019 do 11. 9. 2020, který kapitalizuje celkem na částku 178 Kč. Ačkoliv byl žalovaný ze strany žalobkyně o úhradu dluhu upomínán, na dlužnou částku žalobkyni ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Zdejší soud věc rozhodl dle § 115a o. s. ř., aniž by nařizoval jednání, neboť je objasněna listinnými důkazy a účastníci s takovým postupem souhlasili, žalobkyně výslovně v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, žalovaný konkludentně podle § 101 odst. 4 o. s. ř., když nereagoval na výzvu soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Jelikož je předmětem tohoto řízení nárok na zaplacení částky nižší, než je 10 000 Kč, a odvolání tak proti tomuto rozsudku není dle § 202 odst. 2 o. s. ř. přípustné, obsahuje odůvodnění ve shodě s § 157 odst. 4 o. s. ř. toliko předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 4. Soud ve věci zjistil z důkazů a tvrzení žalobkyně, neboť žalovaný byl v řízení nečinný, následující skutečnosti. Pojistnou smlouvou [číslo] bylo prokázáno, že účastníci řízení mezi sebou uzavřeli dne 3. 3. 2019 pojistnou smlouvu o [typ smlouvy] [anonymizována čtyři slova], jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to vozidla [příjmení] [jméno], [RZ] Počátek pojištění byl sjednán na den 3. 3. 2019. Žalovaný se zavázal k úhradě pojistného ve výši 2 733 Kč půlročně. Z přehledu inkasní bilance pojistné smlouvy [číslo] bylo prokázáno, že celkové dlužné pojistné ke dni ukončení pojistné smlouvy, tj. ke dni 12. 12. 2019, činí 2 376 Kč. Dále bylo dle sazebníku nákladů na vymáhání pojistného prokázáno, že za vyhotovení a odeslání upomínky s upozorněním na možný zánik pojistného a upomínky na dlužné pojistné po zániku pojištění žalovaný dluží žalobkyni částku 600 Kč. Sdělením ze dne 2. 1. 2020 bylo prokázáno, že žalobkyně oznámila žalovanému ukončení pojistné smlouvy ke dni 12. 12. 2019 z důvodu neplacení pojistného a vyzvala ho k úhradě dlužného pojistného ve výši 2 076 Kč. Upomínkou ze dne 28. 1. 2020 a dne 27. 4. 2020 bylo prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovaného o zaplacení dlužného pojistného, upomínka byla odeslána žalovanému dle podacího archu dne 27. 4. 2020. 5. Soud právní věc posoudil podle příslušných ustanovení zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, když dle § 3 pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem. Dle § 12 odst. 1 písm. e) pojištění odpovědnosti zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit. Dle § 13 odst. 2 zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. Dle § 2804 o.z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 6. Zjištěný skutkový stav soud právně posoudil ve světle uvedených ustanovení jako povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni dlužné pojistné. Žalobkyně v řízení dostatečně prokázala, že s žalovaným uzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a žalovaný žalobkyni neuhradil dlužné pojistné za období od 3. 9. 2019 do 13. 12. 2019 ve výši 2 376 včetně dvou upomínek k jeho úhradě. Soud tedy s ohledem na uvedené uložil žalovanému zaplatit žalobkyni dlužné pojistné ve výši 2 376 Kč, a to včetně zákonných úroků z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku ode dne 14. 12. 2019 do 11. 9. 2020 ve výši 178 Kč, neboť se žalovaný ve věci nevyjádřil, a tudíž netvrdil a ani neprokazoval, že by pojistné v žalované výši již žalobkyni zcela nebo z části uhradil. 7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení, jelikož žalobkyně měla ve věci plný úspěch a současně doložila, že žalovanému zaslala ve smyslu ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. výzvu k plnění v požadované výši. Náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále odměna advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby spočívající v převzetí a přípravě zastoupení, zaslání předžalobní upomínky a podání žaloby ve výši 600 Kč, paušální náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhlášky a 21% náhrada DPH, jejímž je zástupce žalobkyně plátcem.