28 C 118/2021-31 — Obvodní soud pro Prahu 2

Rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s ustanovením § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen o.s.ř. Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 16. 4. 2021 domáhal po žalované zaplacení v záhlaví uvedené částky z titulu uzavřené smlouvy o úvěru mezi právním předchůdcem žalobce společností [právnická osoba] a žalovanou. Na základě předmětné smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované úvěr ve výši 4 600 Kč a žalovaná se zavázala poskytnutou částku splatit do 28. 12. 2017. Žalovaná však sjednanou částku neuhradila řádně a včas. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobce uvedená v žalobě nesporovala a nezpochybnila ani listiny předložené žalobcem. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených žalobcem a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (žalobce výslovně, žalovaná konkludentně, když se na výzvu soudu spojenou s doložkou podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., v dané lhůtě nevyjádřila), soud postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., a věc rozhodl bez nařízení jednání. Na základě prokázaných a nesporovaných skutečností, kdy soud jednotlivá zjištění z jednotlivých důkazů v písemném vyhotovení rozsudku nevyjmenovává v souladu s ustanovením § 157 odst. 4 o.s.ř. činí tento závěr o skutkovém stavu: společnost [právnická osoba] uzavřela s žalovanou dne 28. 9. 2017 smlouvu o spotřebitelském úvěru, na jejímž základě právní předchůdce žalobce poskytl žalované částku 4 600 Kč a žalovaná se zavázala poskytnutou částku vrátit do 28. 12. 2017 spolu s poplatkem za půjčku ve výši 2 338,08 Kč. Součástí této smlouvy byly i Všeobecné obchodní podmínky. Na žalobce pak pohledávka za žalovaným přešla na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi společností [právnická osoba] a žalobcem ze dne 1. 1. 2021. Tato skutečnost byla žalované písemně oznámena dopisem ze dne 2. 2. 2021. Žalovaná byla před podáním žaloby upomínána k úhradě dluhu. Zjištěný skutkový stav soud právně posoudil v souladu s § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), dle kterého smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Vzhledem ke shora uvedenému soud shledal žalobu důvodnou, neboť bylo prokázáno, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve sjednané výši a žalovaná se dostala do prodlení s jejich splacením. Jelikož se žalovaná ve věci nevyjádřila, a tudíž netvrdila a ani neprokazovala, že by úvěr již zcela nebo zčásti splatila, soud žalobě zcela vyhověl. Soud uložil žalované rovněž povinnost zaplatit žalobci úroky z prodlení z žalované částky za období ode dne následujícího po dni splatnosti pohledávky, tj. od 29. 12. 2017 do zaplacení dle ustanovení § 1970 o. z. Výše úroku z prodlení byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena na tři dny od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když přiznal úspěšnému žalobci právo na náhradu nákladů řízení proti žalované. Náklady žalobce tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení žalobce ve výši 1 089 Kč sestávající z odměny advokáta za 3 úkony á 200 Kč dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ advokátní tarif“), za převzetí zastoupení, výzvu k plnění a podání žaloby, dále náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby á 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhradu DPH ve výši 21% z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů dle § 14a advokátního tarifu ve výši 189 Kč Celkem náklady řízení žalobce činí 1 489 Kč. Žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve smyslu § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobce. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.