CS · EN DE FR brzy

46 C 50/2020-104 — Obvodní soud pro Prahu 2

ECLI: ECLI:CZ:OSPH02:2021:46.C.50.2020.6
Datum: 2021-12-22
Předmět: o zaplacení 90 673,97 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 119a z. č. 99/1963 Sb.",
["bezdůvodné obohacení""náhrada nemajetkové újmy""nemajetková újma""peněžité plnění""zadostiučinění / satisfakce"]
O co šlo: o zaplacení 90 673,97 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 118a z. č. 99)
1. Žalobce se svou žalobou domáhal po žalované zaplacení částky 90 673,97 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu zdůvodnil tím, že byl v procesním postavení žalovaného účastníkem řízení vedeného [název soudu], sp. zn. [spisová značka], zahájeného dne 5. 5. 2014 a pravomocně skončeného schválením smíru dne [datum]. Žalobci s ohledem na uvedené přísluší právo na náhradu nemajetkové újmy vzniklé nepřiměřeně dlouhým řízením, které trvalo bezmála 5 let a 4 měsíce. Žalobce má za to, že co do složitosti řízení se jednalo o řízení standardní, žalobce se o průtahy v řízení nezasloužil, k průtahům došlo postupem odvolacího a dovolacího soudu. Pokud se jedná o význam řízení, v předmětném řízení bylo sledováno vyloučení pohledávky na výplatu zbytku rozdělované podstaty ve výši 720 229,10 Kč. Řízení tak mělo pro žalobce význam markantní, neboť se jedná o pro něj významnou hodnotu, a byl vystaven hrozbě povinování k úhradě této finanční částky žalobkyni, což by znamenalo významný dopad do jeho majetkové sféry. Výši zadostiučinění žalobce požaduje v částce 15 000 Kč za každý rok řízení s tím, že za první dva roky požaduje částku poloviční, navýšenou o 40 % (za každý jednotlivý korektiv požaduje navýšení zadostiučinění o 10 %). 2. Žalovaná žalobou uplatněný nárok neuznala a navrhla žalobu zamítnout. Uvedla, že k projednání žádosti žalobce došlo dne [datum] a byla shledána částečně důvodnou co do výše 50 000 Kč. Celková délka řízení ve vztahu k žalobci činila 5 let a 2 měsíce, řízení bylo vedeno na třech stupních soudní soustavy, soud prvního stupně rozhodoval jednou, odvolací soud dvakrát a Nejvyšší soud jednou. V řízení před odvolacím a Nejvyšším soudem byly shledány průtahy, na délce řízení se podílela i žalobkyně z naříkaného řízení svými žádosti o odročení jednání. Věc nebyla po skutkové stránce složitá, nicméně složitost je zřejmá z odůvodnění rozhodnutí Nejvyššího soudu, kterým byl rozsudek odvolacího soudu zrušen. Význam řízení pro žalobce byl žalovanou shledán jako standartní, neboť se nejedná o žádné preferované řízení, se kterými judikatura [anonymizováno] spojuje požadavek na rychlejší postup soudů. Celkově tak žalovaná hodnotila délku řízení jako nepřiměřenou. Při stanovení konkrétní výše zadostiučinění vycházela ze základní částky 62 500 Kč s tím, že za rok řízení náleží 15 000 Kč s výjimkou prvních dvou let, za které byla poskytnuta částka poloviční. Tuto ponížila o 20 % z důvodu určité právní složitosti řízení, a projednání věci na třech stupních soudní soustavy. 3. Žalobce v reakci na vydání stanoviska žalovanou po podání žaloby vzal svou žalobu co do částky 50 000 Kč zpět. Ve zbytku na žalobě trval, neboť nesouhlasil s ponížením částky přiměřeného zadostiučinění, jak jej vypočetla žalovaná. Naopak, má za to, že by měla být základní částka pro výpočet náhrady újmy zvýšena v důsledku jeho přičinění k rychlejšímu ukončení věci tím, že s žalobkyní z naříkaného řízení uzavřel smír, čímž bylo řízení rychleji skončeno. Taktéž žalobce nesouhlasí s hodnocením významu řízení jako standardního. V řízení se jednalo o vyloučení jeho pohledávky na výplatu zbytku rozdělované podstaty ve výši 720 229,10 Kč. Sama výše finanční hodnoty objektivně podtrhává zásadní majetkový význam věci pro žalobce. V důsledku zpětvzetí bylo řízení usnesením ze dne 11. 11. 2021, čj. 46 C 50/2020-68, částečně zastaveno. 4. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. 5. Žalobce se podáním ze dne [datum] obrátil na žalovanou se svým nárokem na náhradu újmy způsobené nesprávným úředním postupem ve výši 90 673,97 Kč představující přiměřené zadostiučinění za řízení před [název soudu], trvající 5 let a 3 měsíce a 23 dnů. 6. Ze stanoviska [stát. instituce] ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná po provedeném šetření dospěla k závěru, že celková délka posuzovaného řízení je nepřiměřená a v řízení došlo k nesprávnému úřednímu postupu ve smyslu § 13 odst. 1 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona ČNR č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), (dále jen„ zákon“). Celkovou délku řízení ve vztahu k žalobci žalovaná vypočetla na 5 let a 2 měsíce a přiznala žalobci přiměřené zadostiučinění v částce 50 000 Kč. Při výpočtu vyšla ze stanoviska Nejvyššího soudu sp. zn. Cpjn 206/2010 a přiznala žalobci zadostiučinění ve výši 15 000 Kč za rok řízení (v poloviční výši za první dva roky řízení). Výslednou částku pokrátila o 20 % z důvodu určité právní složitosti a projednání věci na třech stupních soudní soustavy. 7. Ze spisu [název soudu] sp. zn. [spisová značka] -) [anonymizováno] [datum] [role v řízení] [jméno] [příjmení] [anonymizováno 8 slov] [role v řízení] [příjmení] [celé jméno žalobce]. [anonymizováno 8 slov] [anonymizováno 5 slov] [anonymizováno] [částka] [anonymizováno 5 slov] [jméno] [jméno], [exekutorský úřad], [anonymizována dvě slova] [datum rozhodnutí], [anonymizováno] [číslo jednací] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno 5 slov] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizována čtyři slova] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno 15 slov] [datum] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována tři slova] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizována čtyři slova] [datum] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno 12 slov] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizována čtyři slova] [datum] -) [anonymizováno] [datum] [role v řízení] [anonymizováno 5 slov] [role v řízení] [anonymizována čtyři slova] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 22 slov] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [částka] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 7 slov] [jméno] [jméno] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizována čtyři slova] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno 5 slov] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizována čtyři slova] [datum] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 10 slov], [role v řízení] [anonymizována tři slova] [ustanovení pr. předpisu] [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova] [datum]. [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova] [datum] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno 6 slov] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 8 slov] [role v řízení] -) [anonymizováno] [datum] [role v řízení] [anonymizováno 6 slov] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizováno] [role v řízení] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizována čtyři slova] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno 8 slov] [role v řízení] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizována čtyři slova] [datum] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 14 slov] [ustanovení pr. předpisu] [anonymizována dvě slova] [ustanovení pr. předpisu], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizována tři slova] [role v řízení] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována tři slova] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] -) [anonymizováno] [datum] [role v řízení] [anonymizováno 8 slov] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizována čtyři slova] [role v řízení] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizována tři slova] [název soudu] [anonymizováno] [anonymizována tři slova] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizována čtyři slova] [název soudu] [anonymizováno] [datum] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizována čtyři slova] [název soudu], [anonymizována čtyři slova] [datum] [anonymizována čtyři slova] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 20 slov] [název soudu] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [datum] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [název soudu] [anonymizováno] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno 7 slov] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 6 slov] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizována tři slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována tři slova] [role v řízení] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizována tři slova] [název soudu] [anonymizová

Citovaná ustanovení

§ (160/2006 Sb.)§ (209/1992 Sb.)§ (358/1992 Sb.)§ 13 (82/1998 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 118a (99/1963 Sb.)§ 118b (99/1963 Sb.)§ 119a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.