47 C 283/2021-24 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 30. 9. 2021 domáhala na žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřela s žalovanou pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [značka automobilu], [registrační značka] v rámci sjednaného pojistného produktu Sdružené pojištění vozidla - AH. Smluvní strany sjednaly pojistné ve výši 6 756 Kč s roční splatností a počátek pojištění ke dni 20. 4. 2020. Žalovaná neplnila řádně své povinnosti vyplývající ze smlouvy, když neuhradila pojistné za období od 20. 8. 2020 do 15. 9. 2020 v částce 469 Kč. Žalobkyně se na žalované domáhá rovněž zaplacení částky 200 Kč za odeslání upomínky v souladu se smluvními podmínkami dle sazebníku poplatků a zákonných úroků z prodlení za období ode dne následujícího po splatnosti dlužného pojistného. Ačkoliv byla žalovaná ze strany žalobkyně o úhradu dluhu opakovaně upomínána, na dlužnou částku žalobkyni ničeho neuhradila. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. Zdejší soud věc rozhodl dle § 115a o. s. ř., aniž by nařizoval jednání, neboť je objasněna listinnými důkazy a účastníci s takovým postupem souhlasili, žalobkyně výslovně v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, žalovaná konkludentně podle § 101 odst. 4 o. s. ř., když nereagovala na výzvu soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Jelikož je předmětem tohoto řízení nárok na zaplacení částky nižší, než je 10 000 Kč, a odvolání tak proti tomuto rozsudku není dle § 202 odst. 2 o. s. ř. přípustné, obsahuje odůvodnění ve shodě s § 157 odst. 4 o. s. ř. toliko předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 4. Soud ve věci zjistil z důkazů a tvrzení žalobkyně, neboť žalovaná byla v řízení nečinná, následující skutečnosti. Pojistnou smlouvou [číslo] ze dne 20. 4. 2020 o sdruženém pojištění vozidla bylo prokázáno, že žalobkyně s žalovanou uzavřely pojistnou smlouvu na dobu neurčitou, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to automobilu tovární značky Citroën, [registrační značka], TP [číslo] Počátek pojištění byl sjednán na den 20. 4. 2020. Žalovaná se zavázala k úhradě pojistného ve výši 6 756 Kč ročně, a to měsíčně vždy k 20. dni v měsíci roku na účet žalobkyně. Součástí pojistné smlouvy je prohlášení pojistníka, že se seznámil se sazebníkem administrativních poplatků, který je součástí této smlouvy. Výpovědí pojištění ze dne 28. 7. 2020 žalobkyně žalované oznámila, že ke dni 14. 9. 2020 došlo k zániku pojištění z důvodu neplacení pojistného a výše neuhrazeného pojistného činí 469 Kč. Ze sazebníku administrativních poplatků bylo zjištěno, že poplatek za výzvu k úhradě dlužného pojistného činí 200 Kč. Výzvou k zaplacení ze dne 17. 10. 2020, bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužného pojistného a poplatku ve výši 669 Kč. Upomínkou ze dne 3. 9. 2021 a podacím archem z téhož dne bylo prokázáno, že žalobkyně opakovaně upomínala prostřednictvím právního zástupce žalovanou o zaplacení dlužného pojistného. 5. Soud právní věc posoudil podle příslušných ustanovení zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, když dle § 3 pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem. Dle § 12 odst. 1 písm. e) pojištění odpovědnosti zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit. Dle § 13 odst. 2 zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. Dle § 2804 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 6. Zjištěný skutkový stav soud právně posoudil ve světle uvedených ustanovení jako povinnost žalované zaplatit žalobkyni dlužné pojistné. Žalobkyně v řízení dostatečně prokázala, že s žalovanou uzavřela ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb. smlouvu o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [značka automobilu], [registrační značka], TP [číslo], a žalovaná žalobkyni neuhradila dlužné pojistné ve výši 469 Kč za období od 20. 8. 2020 do 15. 9. 2020 a částku 200 Kč za poplatek za upomínku k jeho úhradě dle sazebníku administrativních poplatků. Soud s ohledem na shora uvedené uložil žalované zaplatit žalobkyni dlužné pojistné spolu s poplatkem za upomínku k jeho úhradě ve výši 669 Kč, a to včetně zákonných úroků z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku, neboť se žalovaná ve věci nevyjádřila, a tudíž netvrdila a ani neprokazovala, že by pojistné v žalované výši již žalobkyni zcela nebo z části uhradila. Výše úroku z prodlení byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena na tři dny od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. 7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení, jelikož žalobkyně měla ve věci plný úspěch a současně doložila, že žalované zaslala ve smyslu ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. výzvu k plnění v požadované výši. Náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč představuje zaplacený soudní poplatek v částce 400 Kč, dále odměna advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby spočívající v převzetí a přípravě zastoupení, zaslání předžalobní upomínky a podání žaloby ve výši 600 Kč, paušální náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhlášky a 21% náhrada DPH, jejímž je zástupce žalobkyně plátcem.