14 C 280/2021-51 — Obvodní soud pro Prahu 2

Žalobkyně se svou žalobou domáhá po žalované zaplacení částky 6 951,24 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 12. 5. 2020 Smlouvu o operativním leasingu č. 1256479, jejímž předmětem byl operativní leasing vozidla [anonymizováno], vozidlo bylo předáno žalované do užívání dne 3. 8. 2020. Ve smlouvě bylo dále ujednáno, že žalovaná je povinna hradit pokuty udělené v souvislosti s užíváním předmětného vozidla, přičemž v případě, kdy je přímo pokutována žalobkyně, tato je oprávněna náklady vynaložené na pokutu přeúčtovat žalované. Dlužná částka pak představuje přeúčtované pokuty na základě faktury č. 2101030696 ve výši 4 264,74 Kč, a faktury č. 2101017793 ve výši 1 681,50 Kč, spolu se smluvním úrokem z prodlení vyúčtovaným fakturou č. 2106004157 ve výši 504 Kč, a fakturou č. 2106012317 ve výši 501 Kč. Žalobkyně upomínala žalovanou k úhradě dluhu před podáním žaloby, žalovaná však na svůj dluh ničeho neuhradila. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě nesporovala a nezpochybnila ani listiny předložené žalobkyní. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyní a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (žalobkyně i žalovaná konkludentně, když se k výzvě soudu spojenou s doložkou podle ustanovení § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., dále jen o. s. ř., v dané lhůtě nevyjádřily), soud postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání. Jelikož je předmětem tohoto řízení nárok na zaplacení částky nižší, než je 10 000 Kč, a odvolání tak proti tomuto rozsudku není dle § 202 odst. 2 o. s. ř. přípustné, obsahuje odůvodnění ve shodě s § 157 odst. 4 o. s. ř. toliko předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Na základě prokázaných a nesporovaných skutečností, kdy soud jednotlivá zjištění z jednotlivých důkazů v písemném vyhotovení rozsudku nevyjmenovává v souladu s ustanovením § 157 odst. 4 o.s.ř. činí tento závěr o skutkovém stavu: žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 12. 5. 2020 smlouvu o operativním leasingu č. 1256479, jejímž předmětem bylo vozidlo [anonymizováno], na základě smlouvy se žalovaná zavázala platit žalobkyni měsíční splátku leasingu ve výši 7 196,92 Kč. V bodě 5.13 Obchodních podmínek smlouvy o operativním leasingu č. 1256479 bylo ujednáno, že klient hradí veškeré pokuty udělené v souvislosti s užíváním předmětného vozidla, přičemž pokud je v takovém případě pokutována přímo žalovaná, je tato oprávněna náklady vynaložené na pokuty přeúčtovat klientovi. Dle bodu 3.7 obchodních podmínek je žalobkyně dále oprávněna nárokovat v případě prodlení klienta se zaplacením jakékoli platby úrok z prodlení ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení. Fakturou č. 2101017793 byla žalované přeúčtovaná pokuta za porušení pravidel provozu v celkové výši 1 681,50 Kč, splatná dne 16. 6. 2021, fakturou č. 2101030696 byla žalované dále přeúčtována pokuta za porušení pravidel provozu v celkové výši 4 164,74 Kč, se splatností dne 27. 9. 2021. Fakturou č. 2106004157 znějící na částku 504 Kč byla žalované fakturována smluvní pokuta, a fakturou č. 2106012317 ze dne 26. 7. 2021 další smluvní pokuta ve výši 501 Kč. Žalovaná byla ze strany žalobkyně písemně upomínána k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. Vzhledem ke shora uvedenému soud shledal žalobu důvodnou, neboť bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva dle ust. § 1746 odst. 2 občanského zákoníku o operativním leasingu č. 1256479, na základě níž bylo žalované předáno do užívání dne 3. 8. 2020 osobní vozidlo [anonymizováno] Součástí smlouvy pak byly obchodní podmínky, dle kterých byla žalovaná povinna hradit pokuty udělené v souvislosti s užíváním předmětného vozidla a dále smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení. Žalovaná neuhradila řádně a včas dlužné částky. Jelikož se žalovaná ve věci nevyjádřila, a tudíž netvrdila a ani neprokazovala, že by žalovanou částku již zcela nebo zčásti splatila, soud žalobě zcela vyhověl. Soud uložil žalované rovněž povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení z žalované částky za období ode dne následujícího po dni splatnosti poslední pohledávky, tj. od 28. 9. 2021 do zaplacení dle ustanovení § 1970 o. z. Výše úroku z prodlení byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena na tři dny od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalobkyni, která nebyla v řízení právně zastoupena, přiznal soud náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 000 Kč, která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem dle položky č. 1 bod 1. písm. a) Sazebníku soudních poplatků, ve znění účinném ke dni podání žaloby, ve výši 1 000 Kč, když žalobkyně žádné další náklady nepožadovala.