CS · EN DE FR brzy

20 C 1/2022-144 — Obvodní soud pro Prahu 2

ECLI: ECLI:CZ:OSPH02:2022:20.C.1.2022.6
Datum: 2022-07-28
Předmět: o zaplacení 2 x 360 000 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§
["náhrada nemajetkové újmy""nemajetková újma""odpovědnost státu za škodu""ochrana osobnosti""peněžité plnění""zadostiučinění / satisfakce""zastavení řízení""znalecký posudek"]
O co šlo: o zaplacení 2 x 360 000 Kč s příslušenstvím (["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/)
1. Žalobci se žalobou původně domáhali částky ve výši 2x 360 000 Kč s příslušenstvím jakožto finančního zadostiučinění za nemajetkovou újmu vzniklou jim v souvislosti s nesprávným úředním postupem ve formě nepřiměřené délky řízení vedeného u [název soudu] pod sp. zn. [spisová značka] (dále jen„ posuzované řízení“). Žalobci uvádí, že v uvedené věci se jejich [role v řízení] [anonymizováno] [jméno] [celé jméno žalobce], [datum narození], domáhal žalobou na ochranu osobnosti náhrady nemajetkové újmy ve výši 15 000 000 Kč, která mu byla způsobena poškozením [anonymizována tři slova] [nemocnice] [anonymizována dvě slova] [rok]. Konkrétně mělo nesprávným úředním postupem zaměstnanců nemocnice dojít ke vzniku tzv. [anonymizována tři slova] [role v řízení], a k téměř [anonymizována tři slova] [anonymizováno]. Žalobce proto téměř celý život byl nucen pobývat v zařízení sociální péče. Ve věci byly vydány dva zamítavé rozsudky soudu prvního stupně dne 7. 11. 2008 a 28. 5. 2013, které byly odvolacím soudem zrušeny a usnesením ze dne 30. 7. 2015 bylo řízení přerušeno. Následně dne [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno] a usnesením ze dne 18. 10. 2019 bylo rozhodnuto o pokračování v řízení s žalobci jako dědici [anonymizována dvě slova]. Dne 30. 4. 2021 byl vydán třetí zamítavý rozsudek soudu prvního stupně, o odvolání žalobců dosud nebylo rozhodnuto. V řízení rovněž 2x rozhodoval dovolací soud. Řízení tak trvá více než 13 let, což je délka nepřiměřená. Důvěra žalobců ve vyřízení věci již je otřesena, vývoj řízení žalobci vnímají jako frustrující, posouzení otázky promlčení soudům trvalo více než 6 let a délka je způsobena také změnou judikatury ve věcech ochrany osobnosti a náhrady škody. Žalobci ani jejich syn k délce řízení nijak nepřispěli, přitom jsou zatíženi velkou mírou nejistoty ohledně výsledku. Z přiznaného nároku chtěli žalobci obstarat péči pro syna a velmi těžce proto nesou, že se jejich syn nedožil ukončení soudního sporu. Význam řízení žalobci shledávají za zvýšený. Každý z žalobců proto považují za adekvátní odškodnění částku 20 000 Kč za rok řízení, která bude pro význam zvýšena o 50 %. Dne 23. 6. 2021 žalobci svůj nárok předběžně uplatnili u žalované. 2. Žalovaná ve vyjádření k žalobě učinila nesporným, že žalobci dne 23. 6. 2021 předběžně své nároky uplatnili. Žalovaná nároky projednala a dospěla k závěru, že posuzované řízení trvalo 13 let a 9 měsíců, opakovaně probíhalo na 3 stupních soudní soustavy a dosud nebylo skončeno, proto je jeho délka nepřiměřeně dlouhá a každému z žalobců bylo přiznáno odškodnění v částce 206 550 Kč. Žalovaná vycházela z částky 18 000 Kč za rok řízení a základní odškodnění snížila o 15 % z důvodu složitosti, o 20 % z důvodu počtu stupňů soudní soustavy a o 5 % z důvodu sdílené újmy žalobců a zvýšila jej o 30 % z důvodu zvýšeného významu řízení. Poskytnuté odškodnění žalovaná považuje za dostatečné, proto navrhuje zamítnutí žaloby. 3. Žalobci v replice k vyjádření žalované uvedli, že činí nespornou úhradu částky ve výši 2x 202 550 Kč dne [datum] a berou v tomto rozsahu žalobu zpět. Dále žalobci nesouhlasili se snížením přiznané náhrady pro složitost a počet soudních stupňů, když v obdobných sporech je podstatou provedení znaleckého posudku a když žalobci nemohou za projednávání sporu na 3 stupních soudní soustavy a změnu judikatury, ke které v průběhu řízení došlo. Žalobci nesouhlasí ani se snížením z důvodu sdílené újmy, neboť se v průběhu řízení rozvedli a podstatnou část řízení v řízení jako účastník vystupoval pouze jejich syn. Dále žalobci doplnili, že v posuzovaném řízení v mezidobí došlo ke zrušení třetího zamítavého rozsudku soudu prvního stupně soudem odvolacím dne [datum]. 4. Usnesením ze dne 19. 4. 2022, č.j. 20 C 1/2022-66 bylo řízení v rozsahu částečného zpětvzetí žalobců zastaveno. Předmětem řízení tak zůstal nárok každého z žalobců na zaplacení částky 153 450 Kč s příslušenstvím a zákonný úrok z prodlení z částky 206 550 Kč za dobu od 27. 12. 2021 do zaplacení. 5. Ze shodných tvrzení účastníků, uplatnění ze dne 23. 6. 2021 vč. doručenky a stanoviska ze dne 10. 3. 2022 má soud za prokázané, že žalobci žalobou uplatněné nároky u žalované předběžně uplatnili dne 23. 6. 2021 a že žalovaná na základě stanoviska ze dne 10. 3. 2022 každému z žalobců vyplatila částku 206 550 Kč dne 14. 3. 2022. 6. Ze spisu vedeného [název soudu] pod [anonymizováno] [spisová značka] soud zjistil následující. [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 19 slov] [datum] [anonymizována dvě slova] [role v řízení]: [role v řízení] [jméno] [celé jméno žalobce], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [jméno] [příjmení] [anonymizována dvě slova] [celé jméno žalobce], [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno]): [právnická osoba] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno]): [anonymizováno] [územní celek]. [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [částka]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizováno]) [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno]) [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno]) [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno] ([anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum]). [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [role v řízení]. [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno]) [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení]. [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno]) [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [název soudu], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [role v řízení] [role v řízení] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [role v řízení]. [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [název soudu] [anonymizováno], [

Citovaná ustanovení

§ (101/2000 Sb.)§ 1 (82/1998 Sb.)§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 107 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 221 (99/1963 Sb.)§ 237 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.