25 C 15/2022-49 — Obvodní soud pro Prahu 2

Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 12.11. 2021 domáhá na žalovaných náhrady nákladů vynaložených na léčení pojištěnce žalobkyně, pana [jméno] [příjmení], narozeného 15.4. 2002 (dále jen„ pojištěnec“). Žalovaní dne 24.11. 2019 v čase okolo 05:50 hodin v [obec a číslo], ve spodní hale [ulice] nádraží, opakovaně udeřili pojištěnce hlavou a rukou sevřenou v pěst a způsobili mu tak zranění, za což byli stíháni v přestupkovém řízení u [anonymizována tři slova] [obec a číslo] v řízení vedeném pod sp. zn. [anonymizováno], [číslo] [spisová značka] a uznáni vinnými za spáchání přestupku proti občanskému soužití. V souvislosti s poškozením zdraví pojištěnce vznikly žalobkyni náklady na jeho léčení ve výši 4 482 Kč. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili. Zdejší soud věc rozhodl dle § 115a o.s.ř., aniž by nařizoval jednání, neboť je objasněna listinnými důkazy a účastníci s takovým postupem souhlasili, a to žalobkyně výslovně v podání ze dne 21.10. 2022, a žalovaní, když podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nereagovali na výzvu soudu, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Jelikož je předmětem tohoto řízení nárok na zaplacení částky nižší, než je 10 000 Kč, a odvolání tak proti tomuto rozsudku není dle § 202 odst. 2 o. s. ř. přípustné, obsahuje odůvodnění ve shodě s § 157 odst. 4 o. s. ř. toliko předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Z předložených listinných důkazů soud zjistil a má za prokázané, že žalovaní byli příkazem [anonymizována dvě slova] [obec a číslo], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], sp. zn. [anonymizováno], [číslo] [spisová značka], ze dne [datum rozhodnutí], uznáni vinnými ze spáchání přestupku dle ust. § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., spáchaného proti pojištěnci dne 24.11. 2019. Žalobkyně za ošetření pojištěnce uhradila dle vyúčtování částku ve výši 4 482,47 Kč, k jejíž zaplacení byli žalovaní vyzváni upomínkami ze dne 25.5. 2021. Soud věc právně posoudil podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, podle kterého má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně vynaložila částku 4 482 Kč na hrazené služby ze zdravotního pojištění pojištěnce žalobkyně, který utrpěl poškození na zdraví v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaných, oprávněně se tedy domáhá její náhrady po žalovaných. Soud tedy žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně úroku z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. za dobu od 23.6. 2021 do zaplacení. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. 1 o.s.ř. stanovena v délce tří dnů od právní moci rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovaným, kteří ve věci úspěch neměli. Náklady žalobkyně jsou v daném případě představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále je tvořena paušální náhradou hotových výdajů nezastoupeného účastníka podle § 151 odst. 3 o. s. ř. za provedené úkony (předžalobní upomínka, podání žaloby) ve výši 300 Kč za úkon podle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Celkem činí náklady žalobkyně částku ve výši 1 000 Kč Lhůta k plnění byla žalovaným stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.