28 C 109/2020-164 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Podanou žalobou ke zdejšímu soudu se žalobce domáhal náhrady škody a nemajetkové újmy způsobené mu nezákonným rozhodnutím, nezákonnou vazbou, která byla na žalobci vykonávána v období od 12.5.2019 do 29.5.2019, na základě usnesení ze dne 14.5.2019. čj. 19 T 81/2019-75, jímž Obvodní soud pro Prahu 5 vzal žalobce do vazby z důvodu tzv. předstižného důvodu vazby podle § 67 písm. c) trestního řádu. Toto rozhodnutí bylo následně rozhodnutím Městského soudu v Praze z 3.7.2019, č.j. 61 To 251/2019 pro nezákonnost zrušeno. V příčinné souvislosti s nezákonnou vazbou vznikla žalobci nemajetková újma, kterou vyčíslil v částce 250 000 Kč, když uvedl, že v době vzetí do vazby čekal žalobce výkon trestu odnětí svobody ve trvání 42 měsíců, který mu byl uložen rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze 4.1.2019 pod sp. zn. 30 T 20/2018 ve spojení s rozsudkem Městského soudu v Praze z 29.4.2019 pod sp. zn. 61 To 115/2019, který měl nastoupit. Z důvodu, že byl vzat do vazby, která následně byla zjištěna jakožto nezákonná, si žalobce nemohl obstarat své osobní záležitosti, rozloučit se s přáteli a příbuznými, přerušil různé dlouhodobé právní vztahy a taktéž uváděl, že nemohl učinit opatření ve vztahu ke svému majetku. Uvedl, že díky nezákonnému uvěznění nestihl na svobodě absolvovat plánovanou rozsáhlejší opravu zubů a taktéž nestihl absolvovat operaci kýly. Další nárok, který z nezákonné vazby žalobce žádal, byl nárok na ušlý zisk ve výši 170 Kč za den nezákonné vazby, v celkové částce 3 060 Kč. Posledním, třetím nárokem, který žalobce žádal, bylo obhajné žádané ve výši 3 448 Kč za přípravu a převzetí obhajoby na základě smlouvy o poskytnutí právních služeb a soupis stížnosti proti usnesení o vzetí do vazby. Svůj nárok předběžně u žalované uplatnil 30.12.2019, do doby podání žaloby nebylo na nárok ničeho plněno. 2. Žalovaná navrhovala zamítnutí žaloby v plném rozsahu, nespornou skutečností učinila předběžné uplatnění nároků žalobcem u žalované z titulu nezákonného rozhodnutí o vazbě ve věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 19 T 81/2019. Žalovaná uvedla, že stanoviskem z 5.5.2021 na nároky částečně hradila. Pokud jde o nárok za nemajetkovou újmu za nezákonné rozhodnutí o vazbě, žalovaná plnila částku 16 200 Kč, dále plnila v částce 3 448 Kč na obhajné, tedy v plné výši, a pokud jde o nárok na ušlý zisk, tento pro absenci zákonných důvodů pro jeho vyplacení nehradila ani z části. Částku výplaty majetkové a nemajetkové újmy pak hodnotila jako konečnou, ve zbytku žádala žalobu v plném rozsahu zamítnout. 3. Podáním doručeným soudu dne 15.7.2021 vzal částečně žalobce žalobu zpět co do nároků žalovanou hrazených, tedy celkově co do částky 19 648 Kč. 4. Mezi účastníky bylo učiněno nesporným předběžné uplatnění nároků žalobcem u žalované jakožto náhrady škody spočívající v náhradě nákladů právního zastoupení v částce 3 448 Kč, náhradě ušlého zisku ve výši 170 Kč za každý den nezákonné vazby, celkově ve výši 3 060 Kč, a náhrady nemajetkové újmy ve výši 250 000 Kč v souvislosti s vydáním nezákonného rozhodnutí o vazbě ve věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 19 C 81/2019 u žalované 30.12.2019. Mezi účastníky bylo dále učiněno nesporným projednání této žádosti žalovanou, zjištění existence odpovědnostního titulu spočívajícího v nezákonném rozhodnutí a poskytnutí odškodnění nemajetkové újmy za výkon vazby žalobci ve výši 16 200 Kč a částky 3 448 Kč za úhradu obhajného. Účastnící dále učinili nesporným, že předmětné částky byly žalobci uhrazeny dne 5.5.2021. Mezi účastníky dále nebyla sporná skutečnost, že 12.5.2019 byly zahájeny úkony trestního řízení ve věci maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle §337 odst. 1 písm. b) trestního zákoníku. Dne 13.5.2019 byl Obvodním státním zastupitelstvím pro Prahu 5 návrh na potrestání žalobce pro přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. b) trestního zákoníku, neboť mařil výkon rozhodnutí orgánu veřejné moci tím, že se zdržoval na území České republiky, ač bylo rozhodnuto o jeho správním vyhoštění. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 14.5.2019 čj. 19 T 81/2019-75 byl žalobce vzat do vazby z důvodu § 67 písm. c) trestního řádu. Proti tomuto rozhodnutí podal žalobce stížnost, 27.5.2019 byla podána žádost žalobce o propuštění z vazby a převedení do výkonu trestu odnětí svobody na základě rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 4.1.2019, sp. zn. 30 T 20/2018, ve spojení s rozsudkem Městského soudu Praze ze dne 29.4.2019, sp. zn. 61 To 115/2019, kterými byl žalobce odsouzen k nepodmíněnému úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 42 měsíců se zařazením do věznice s ostrahou. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 29.5.2019, č. j. 19 T 81/2019-89 byl žalobce propuštěn z vazby a současně převeden do výkonu trestu odnětí svobody. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 29.5.2019, č.j. 19 T 81/2019-90 bylo trestní stíhání žalobce zastaveno, neboť byl žalobci uložen rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 4.1.2019 ve spojení s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 29.4.2019 trest, přičemž trest, k němuž mělo uvedené trestní stíhání vést, byl zcela bez významu k tomuto uloženému trestu. Dne 4.6.2019 byl vydán příkaz k propuštění žalobce z vazby. Napadené rozhodnutí, kterým byl žalobce vzat do vazby, bylo usnesením Městského soudu v Praze ze 3.7.2019 pod sp. zn. 61 To 251/2019 zrušeno. 5. Mezi účastníky zůstal sporným zbytek nároků na finanční zadostiučinění nemajetkové újmy za nezákonnou vazbu ve výši 233 800 Kč s příslušenstvím a nárok na výplatu ušlého zisku z důvodu nezákonné vazby v celkové výši 3 060 Kč s příslušenstvím. 6. Ke sporným skutečnostem soud prováděl dokazování listinnými důkazy a účastnickým výslechem žalobce, ze kterých má za prokázány následující skutečnosti: Ze sdělení Vězeňské služby ČR, Věznice Horní Slavkov, oddělení výkonu trestu ze dne 4.10.2021 má soud za zjištěno, že paní [příjmení] [příjmení] navštívila ve zdejší věznici 25.1.2020 jmenovaného odsouzeného. Tato osoba dále soudu dodala čestné prohlášení, že je přítelkyní žalobce. Ze sdělení Vězeňské služby ČR, Věznice Horní Slavkov, oddělení zdravotní z 19.10.2021 má soud za zjištěno, že v době nástupu do výkonu trestu měl žalobce zbytkový chrup s nevyhovujícími provizorními pryskyřičnými můstky, některé zuby již tehdy vykazovaly viklavost druhého stupně a bylo tedy nutné je v průběhu výkonu trestu extrahovat. Můstky byly provizorně fixovány s tím, že jde o dočasné opatření, jsou již značně destruovány, neboť jsou z pryskyřice. Žalobce byl 19.10.2020 zapsán do pořadníku na protetiku, v současné době tento stav trvá a čeká na protetiku dle pořadníku. Pokud jde o stav žalobcovy kýly v době nástupu do výkonu trestu odnětí svobody, k operaci kýly se při nástupu do vězení v roce 2019 odsouzený nevyjádřil, operace následně proběhla 17.5.2021. Aktuální stav pak prokazovala propouštěcí zpráva chirurgického oddělení [příjmení], když t.č. byl stav zhojený. Na předmětné vyjádření navazovala propouštěcí zpráva vyhotovená MUDr. [jméno] [příjmení], [stát. instituce], [anonymizována tři slova]. Z usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 čj. 19 T 81/2019-75 ze dne 14.5.2019 má soud za prokázané vzetí žalobce do vazby podle ustanovení § 67 písm. c) trestního řádu, resp. § 68 odst. 1 za použití § 73b odst. 1 trestního řádu s tím, že se vazba započítává ode dne 12.5.2019 od 2.45 hodin. Z usnesení Krajského soudu Plzni čj. 9 To 321/2019-47 ze dne 26. 9. 2019 má soud za zjištěno zamítnutí stížnosti odsouzeného proti usnesení Okresního soudu v Sokolově z 6.9.2019, čj. 31 Nt 11057/2019-35, jímž byla zamítnuta žádost odsouzeného o přerušení výkonu trestu odnětí svobody. Z usnesení Městského soudu v Praze čj. 61 To 251/2019 ze dne 3.7.2019 má soud za prokázané zrušení rozhodnutí soudu prvního stupně ohledně vzetí do vazby, když z odůvodnění předmětného usnesení se podává, že nebyly dány obecné předpoklady pro vzetí do vazby definované v ustanovení § 67 trestního řádu, soud prvního stupně pochybil v tom, že nedostatečně zhodnotil otázku povahy a závažnosti trestného činu, pro nějž se řízení vede. Předmětné usnesení soudu prvního stupně proto bylo podle § 149 odst. 1 trestního řádu zrušeno. Z usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5, č. j. 19 T 81/2019-89 z 29.5.2019 má soud za zjištěno propuštění žalobce z vazby a současně převedení do výkonu trestu odnětí svobody v trvání 42 měsíců uloženého mu rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 4.1.2019, sp. zn. 30 T 20/2018 ve spojení s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 29.4.2019, sp. zn. 61 To 115/2019. 7. Z účastnického výslechu žalobce má soud za zjištěno, že pokud jde o zásahy do osobnostních sfér v příčinné souvislosti s vykonáním nezákonné vazby, tyto žalobce spatřoval v nemožnosti rozloučit se se svými rodiči a sourozenci a taktéž přítelkyní v [země] [anonymizována dvě slova]. Uváděl, že očekával výkon trestu odnětí svobody, který hodlal nastoupit, jeho stará matka však byla v té době v nemocnici a hodlal jí navštívit, to