§ 73b trestní řád – Orgány rozhodující o vazbě
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 73b trestního řádu stanovuje, které orgány (soud, soudce, státní zástupce) rozhodují o vazbě obviněného v různých fázích trestního řízení a o souvisejících záležitostech, jako je propuštění z vazby nebo změna jejích důvodů. O vzetí do vazby rozhoduje vždy soud, v přípravném řízení na návrh státního zástupce soudce. (§ 73b zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Orgány rozhodující o vazbě
- Týká se: státní zástupce, obviněný, soud
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „…státní zástupce žádosti o propuštění z vazby, je povinen ji nejpozději do pěti pracovních dnů od doručení předložit k rozhodnutí soudci“
- Odkazuje na: § 69, § 73, § 73a, § 72, § 72a
- Judikatura: na § 73b odkazuje 102 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Orgány rozhodující o vazbě“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) O vzetí obviněného do vazby rozhoduje soud a v přípravném řízení na návrh státního zástupce soudce. O vazbě obviněného zatčeného podle § 69 rozhoduje v řízení před soudem soudce; v takovém případě má stejná práva a povinnosti jako senát a jeho předseda.
(2) O žádosti obviněného o propuštění z vazby rozhoduje soud a v přípravném řízení státní zástupce. Nevyhoví-li státní zástupce žádosti o propuštění z vazby, je povinen ji nejpozději do pěti pracovních dnů od doručení předložit k rozhodnutí soudci; o tomto postupu vyrozumí obviněného. Souhlasí-li státní zástupce s propuštěním obviněného z vazby, může v řízení před soudem o propuštění z vazby rozhodnout předseda senátu.
(3) O dalším trvání vazby obviněného rozhoduje soud a v přípravném řízení na návrh státního zástupce soudce.
(4) O změně důvodů vazby rozhoduje soud a v přípravném řízení na návrh státního zástupce soudce; pominul-li některý z důvodů vazby, může o pominutí důvodu vazby rozhodnout v přípravném řízení i státní zástupce.
(5) O žádosti o zrušení omezení spočívajícího v zákazu vycestování do zahraničí, které bylo obviněnému uloženo podle § 73 odst. 5 nebo § 73a odst. 3, nebo o zrušení předběžného opatření nahrazujícího vazbu rozhoduje soud a v přípravném řízení státní zástupce.
(6) Rozhodnutí, kterým se obviněný propouští z vazby, může v přípravném řízení učinit i státní zástupce. V případě překročení lhůty pro rozhodnutí o dalším trvání vazby podle § 72 nebo překročení nejvyšší přípustné doby trvání vazby podle § 72a vydá soud a v přípravném řízení soudce nebo státní zástupce pouze příkaz k propuštění obviněného z vazby.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- O vzetí do vazby rozhoduje vždy soud, v přípravném řízení na návrh státního zástupce soudce.
- O propuštění z vazby na žádost obviněného rozhoduje soud, v přípravném řízení státní zástupce, který však musí žádost předložit soudci, pokud jí nevyhoví.
- O dalším trvání vazby a o změně jejích důvodů rozhoduje soud, v přípravném řízení na návrh státního zástupce soudce.
- Státní zástupce může v přípravném řízení rozhodnout o propuštění obviněného z vazby nebo o pominutí některého z důvodů vazby.
Na co si dát pozor
- Pokud státní zástupce v přípravném řízení nevyhoví žádosti obviněného o propuštění z vazby, musí ji do pěti pracovních dnů předložit k rozhodnutí soudci a obviněného o tom vyrozumět.
- V případě překročení zákonných lhůt pro rozhodnutí o dalším trvání vazby nebo překročení nejvyšší přípustné doby trvání vazby vydá příkaz k propuštění z vazby soud, soudce nebo státní zástupce.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 73b
Jak soudy aplikují § 73b
Usnesením Okresního soudu v Chrudimi ze dne 3. 6. 2025, sp. zn. 0 Ntm 701/2025, bylo podle § 72 odst. 1 a § 73b odst. 3 tr. ř. rozhodnuto o ponechání mladistvého ve vazbě z důvodu podle § 67 písm. c) tr. ř. Jeho stížnost proti tomuto usnesení byla usnesením Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 19. 6. 2025, sp. zn. 13 Tmo 3/2025, podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. zamítnuta (viz č. l. 6, 20 spisu sp. zn. 0 Ntm 701/2025, též č. l. 342, 344 spisu sp. zn. 2 Tm 8/2025).
Usnesením soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 17. 6. 2022, sp. zn. 20 Nt 1026/2022, ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 21. 7. 2022, sp. zn. 61 To 400/2022, byl obviněný P. H. vzat do vazby podle § 73b odst. 1 tr. ř. za použití § 68 odst. 1 tr. ř. z důvodů uvedených v § 67 písm. a), b) tr. ř., přičemž počátek vazby byl stanoven dnem 15. 6. 2022 v 06:09 hod. Usnesením státního zástupce ze dne 27. 8. 2022, sp. zn. VZV 19/2022, bylo rozhodnuto, že důvod vazby podle § 67 písm. b) tr. ř. u obviněného pominul.
Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 4, soudu pro mládež, ze dne 31. 8. 2023, sp. zn. 0 Ntm 17001/2023, byla podle § 73b odst. 2, § 71a tr. ř. a contrario zamítnuta žádost mladistvého o propuštění z vazby na svobodu, neboť nadále trvaly vazební důvody podle § 67 písm. a), c) tr. ř. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 4, soudu pro mládež, ze dne 18. 10. 2023, sp. zn. 0 Ntm 17002/2023, byla podle § 73b odst. 2, § 71a tr. ř. a contrario zamítnuta žádost mladistvého o propuštění z vazby na …
Právní otázky
Související
§ 23 Přechodná ustanovení (Zákon, kterým se mění zákon č. 329/1999 )§ 17 (Zákon o změně některých zákonů v souvisl)§ 33 Účinnost (Vyhláška federálního ministerstva pro te)§ 77 Účinnost (Vyhláška Státní komise pro vědeckotechni)§ 76 Účinnost (Vyhláška federálního ministerstva pro te)