43 C 170/2021 — Obvodní soud pro Prahu 2

Žalobce se svou žalobou ze dne 2.10.2021 domáhal po žalovaném zaplacení částky 1 025 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení z této částky od 6.9.2016 do zaplacení s odůvodněním, že žalovaný dne 5.9.2016 využil přepravních služeb společnosti [právnická osoba] na trase [obec] a [obec] - [část obce] ([anonymizováno] [číslo]) bez platného jízdního dokladu. Neuhrazené jízdné činí částku 25 Kč, dále je žalovaný povinen uhradit přirážku za jízdu bez platného jízdního dokladu v částce 1 000 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 15.12.2015 byla pohledávka za žalovaným postoupena na [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], která pohledávku dne 10.5.2017 postoupila žalobci. Dne 31.8.2017 žalobce žalovanému zaslal předžalobní výzvu včetně oznámení o postoupení pohledávky. Žalovaný na svůj dluh do dnešního dne neuhradil ničeho. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil, skutková tvrzení žalobce uvedená v žalobě nezpochybnil a nezpochybnil ani listiny předložené žalobcem. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (žalobce výslovně, žalovaný konkludentně když se k výzvě soudu spojenou s doložkou podle ustanovení § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., dále jen o. s. ř., v dané lhůtě nevyjádřil), soud věc rozhodl podle § 115a o.s.ř., aniž jednání nařizoval. Jelikož je předmětem tohoto řízení nárok na zaplacení částky nižší než 10 000 Kč a odvolání tak proti tomuto rozsudku není dle § 202 odst. 2 o.s.ř. přípustné, obsahuje odůvodnění ve shodě s § 157 odst. 4 o.s.ř. toliko předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Z žalobcem předložených listinných důkazů soud zjistil a má za prokázané, že žalovaný byl společností [právnická osoba] dne 5.9.2016 přepravena v úseku [obec] - [obec] [část obce]. Žalovaný neuhradil jízdné v částce 25 Kč a neprokázal se při kontrole platným jízdním dokladem, proto mu byla vyměřena přirážka k jízdnému v částce 1 000 Kč. Pohledávky za nezaplacené jízdné a za přirážku k jízdnému byly postoupeny na žalobce smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 10.5.2017. Žalovaný byl k úhradě svého dluhu vyzván dopisem ze dne 30.8.2017. V této věci bylo prokázáno, že se žalobce svou žalobou po žalovaném oprávněně domáhá zaplacení dlužné částky ve výši 1 025 Kč jako povinnosti žalovaného ze smlouvy o přepravě osob podle § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, a podle § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, ve spojení s § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, včetně zákonného úroku z prodlení z dlužné částky od 6.9.2016 do zaplacení podle § 1970 občanského zákoníku. Výše úroku z prodlení byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když přiznal úspěšnému žalobci právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému. Náklady žalobce tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení žalobce ve výši 1 089 Kč sestávající z odměny advokáta za 3 úkony á 200 Kč dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ advokátní tarif“), za převzetí zastoupení, výzvu k plnění a podání žaloby, dále náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby á 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhradu DPH ve výši 21% z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů dle § 14a advokátního tarifu ve výši 189 Kč Celkem náklady řízení žalobce činí 1 489 Kč. Žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve smyslu § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupkyně žalobce. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. (srov. výrok II.).