45 C 184/2022-28 — Obvodní soud pro Prahu 2

Předmětem řízení je úhrada částky ve výši 244 Kč představující nedoplatek žalované na pojistném z titulu pojistné smlouvy [anonymizováno] [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění pro stavby, domácnosti a odpovědnosti, uzavřené dne 15. 6. 2010 mezi původním věřitelem čili [právnická osoba] a následnou nástupnickou společností [právnická osoba], a žalovanou, na jejímž základě se žalovaná zavázala hradit právní předchůdkyni žalobkyně pojistné ve výši 800 Kč ročně s roční splatností a žalobkyně se zavázala v případě pojistné události poskytnout žalované pojistné plnění. Dne 14. 12. 2021 byla uzavřena smlouva s [právnická osoba] (dále jen„ postupitel“), se [právnická osoba] [právnická osoba] (dále jen„ žalobkyně“) Smlouva o postoupení pohledávek. Žalovaná se k žalobě nikterak nevyjádřila, skutková tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě nezpochybnila a nezpochybnila ani listiny předložené žalobkyní. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyní a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (žalobkyně výslovně, žalovaná konkludentně, poněvadž se na výzvu soudu spojenou s doložkou podle ustanovení § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., dále jen o. s. ř., v dané lhůtě nevyjádřila), soud postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání. Jelikož je předmětem tohoto řízení nárok na zaplacení částky nižší, než je 10 000 Kč, a odvolání tak proti tomuto rozsudku není dle § 202 odst. 2 o. s. ř. přípustné, obsahuje odůvodnění ve shodě s § 157 odst. 4 o. s. ř. toliko předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Soud zjistil ve věci z důkazů následující skutečnosti. Pojistnou smlouvou [anonymizováno] [číslo] bylo prokázáno, že postupitel a žalovaná mezi sebou uzavřely dne 16. 6. 2010 tuto smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění staveb, domácnosti a odpovědnosti. Žalovaná se zavázala k úhradě pojistného ve výši 800 Kč ročně, splatného ročně. Dále z důkazů vyplynulo, že žalovaná nezaplatila k 16. 6. 2020 pojistné. Vzhledem, k tomu, že došlo k zániku pojistného dne 4. 10. 2020, dluží žalovaná 244 Kč za období od 16. 6. 2020 do 4. 10. 2020 Smlouva byla ukončena ke dni 4. 10. 2020 z důvodu neplacení pojistného. Předžalobní upomínkou ze dne 2. 6. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovanou o úhradu dluhu před podáním žaloby. V této věci bylo prokázáno, že mezi postupitelem a žalovanou byla uzavřena pojistná smlouva ve smyslu ustanovení § 2758 o. z., a žalovaná měla podle této smlouvy povinnost hradit postupiteli pojistné, které bylo stanoveno částkou 800 Kč ročně. Počátek pojištění byl sjednán ke dni 16. 6. 2010 a pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou. Vycházejíc z tvrzení žalobkyně a žalobkyní poskytnutých důkazů bylo prokázáno, že žalovaná neplatila za období od 16. 6. 2020 do 15. 6. 2021. Vzhledem, k tomu, že došlo k zániku pojistného dne 4. 10. 2020, dluží žalovaná 244 Kč za období od 16. 6. 2020 do 4. 10. 2020. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, a tudíž netvrdila a ani neprokazovala, že by pojistné v žalované výši žalobkyni již zcela nebo zčásti uhradila. Jelikož měla žalovaná povinnost ve smyslu § 2758 o. z., a z uzavřené pojistné smlouvy měla platit žalobkyni sjednané pojistné, soud žalobě, kterou se žalobkyně domáhala zaplacení dlužného pojistného, zcela vyhověl. Soud uložil žalované rovněž povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení z žalované částky za období ode dne následujícího po dni zániku pojištění (4. 10. 2020), tj. od 5. 10. 2020 dle ustanovení § 1970 o. z. Výše úroku z prodlení byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 578 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 244 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 300 Kč za sepis podané žaloby dne 15. 6. 2022 dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.