47 C 235/2022-21 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se svou žalobou podanou soudu dne [datum] domáhala, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 2 428 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení v částce 151 Kč za dobu od [datum] do [datum] s odůvodněním, že žalovaná a žalobkyně uzavřely dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění dne [datum]. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 4 088 Kč. Předmětem smlouvy bylo pojištění podnikatelů. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne [datum]. K ukončení pojistné smlouvy došlo z důvodu nehrazení pojistného ke dni [datum]. Žalovaná dluží za období od [datum] do [datum] pojistné v celkové výši 2 128 Kč. Za odeslání upozornění na neuhrazené vznikl žalobkyni nárok na zaplacení poplatku ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne [datum] zaslala žalované předžalobní výzvu, žalovaná však svůj dluh do dnešního dne neuhradila. 2. Usnesením ze dne 20. 9. 2022, č.j. EPR 235874/2022-15, soud uložil žalované, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení tohoto usnesení písemně vyjádřila ve věci samé k žalobě, která je připojena. Výzvou ve smyslu § 114b odst. 1, 2 o. s. ř. byla žalovaná poučena, že je povinna se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemně vyjádřit ve věci samé k žalobě, která jí byla doručena spolu s usnesením, a aby v případě, že nárok žalobkyně uplatněný v žalobě zcela neuznává, ve vyjádření vylíčila rozhodující skutečnosti o věci samé, na nichž staví svoji obranu, a označila důkazy k prokázání svých tvrzení. Zároveň byla vyzvána, aby ke svému vyjádření připojila listinné důkazy, jichž se dovolává. Žalovaná byla v citované výzvě rovněž poučena o tom, že jestliže se bez vážného důvodu ve stanovené lhůtě včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod jí v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznává a soud rozhodne rozsudkem pro uznání bez nařízení jednání (§ 153a odst. 3 o. s. ř.). 3. Citované usnesení spolu se žalobou bylo žalované do datové schránky doručeno fikcí doručení dne [datum] Lhůta 30 dnů pro kvalifikované vyjádření žalované, popř. ke sdělení, jaký vážný důvod jí v podání vyjádření brání, uplynula dne [datum]. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. 4. Podle § 114b odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.”), vyžaduje-li to povaha věci nebo okolnosti případu, jakož i tehdy, bylo-li o věci rozhodnuto platebním rozkazem, elektronickým platebním rozkazem nebo evropským platebním rozkazem, může předseda senátu místo výzvy podle § 114a odst. 2 písm. a) nebo nebylo-li takové výzvě řádně a včas vyhověno, žalovanému usnesením uložit, aby se ve věci písemně vyjádřil a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označil důkazy k prokázání svých tvrzení; to neplatí ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2), a ve věcech uvedených v § 120 odst. 2. 5. Podle § 114b odst. 2 o. s. ř. k podání vyjádření podle odstavce 1 předseda senátu určí lhůtu, která nesmí být kratší než 30 dnů od doručení usnesení. Bylo-li o věci rozhodnuto platebním rozkazem, elektronickým platebním rozkazem nebo evropským platebním rozkazem, určí tuto lhůtu až ode dne uplynutí lhůty k podání odporu proti platebnímu rozkazu, elektronickému platebnímu rozkazu nebo evropskému platebnímu rozkazu. 6. Podle § 114b odst. 4 o. s. ř. usnesení podle odstavce 1 musí být žalovanému doručeno do vlastních rukou. Náhradní doručení je vyloučeno; to neplatí, doručuje-li se prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky. Usnesení nesmí být žalovanému doručeno dříve než žaloba. 7. Podle § 114b odst. 5 o. s. ř. jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odstavce 1 včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává; o tomto následku (§ 153a odst. 3) musí být poučen. To neplatí, jsou-li splněny předpoklady pro zastavení řízení nebo odmítnutí žaloby. 8. Podle věty první § 153a odst. 1 o. s. ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. 9. Podle § 153a odst. 3 o. s. ř. rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§114b odst. 5 o. s. ř.). 10. Podle § 153a odst. 2 o. s. ř. rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2). 11. K věci samé se žalovaná podle § 114b odst. 2 o. s. ř. ve stanovené lhůtě 30 dnů ode dne uplynutí lhůty pro podání vyjádření včas nevyjádřila, ani nesdělila, jaký vážný důvod jí v takovém vyjádření brání, a zároveň byla poučena o následku v podobě fikce uznání v žalobě uplatněného nároku a protože jde o věc, ve které lze uzavřít a schválit smír, rozhodl soud ve smyslu shora citovaných zákonných ustanovení podle tohoto uznání a žalobě v plném rozsahu vyhověl, přičemž vycházel z tvrzení žalobkyně a z listinných důkazů. Žalobkyně se svou žalobou po žalované oprávněně domáhá zaplacení dlužného pojistného podle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), včetně kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena na tři dny od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 o. s. ř. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 428 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.