11 C 137/2022-48 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobce se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhal na žalovaném zaplacení částky 85 180 Kč s příslušenstvím jako náhrady škody způsobené nezákonným trestním stíháním vedeným nakonec [název soudu] (dále jen„ MS [obec]“) pod sp. zn. [spisová značka]. 2. Žalobce uvedl, že usnesením Policie ČR ze dne [datum] bylo zahájeno jeho trestní stíhání pro zločin zpronevěry dle § 206 odst. 1, 4 písm. d) tr. zákoníku, pro další zločin zpronevěry dle § 206 odst. 1, 4 písm. d) tr. zákoníku a pro přečin porušení povinnosti při správě cizího majetku dle § 220 odst. 1, 2 písm. b) tr. zákoníku. Následně podané obžaloby byl žalobce zproštěn rozsudkem MS [obec] ze dne [datum], a to dle § 226 písm. b) tr. řádu, protože v žalobním návrhu označené skutky nejsou trestnými činy. V důsledku takto vedeného trestního stíhání vnikla žalobci škoda, a to jednak v podobě nákladů vynaložených na obhajobu, jednak v podobě cestovních výdajů na cesty k orgánům činným v trestním řízení a na porady k jeho obhájci JUDr. [jméno] [příjmení]. <b>1. náklady obhajoby</b> 3. Žalobce zaplatil svém obhájci na nákladech obhajoby vyúčtovaných dle advokátního tarifu, kdy za jeden úkon právní služby náleží odměna ve výši 2 300 Kč: <b>; Datum; Popis úkonu; Počet úkonů právní služby; Odměna; Náhrada hotových výdajů</b> 1; [datum]; převzetí a příprava obhajoby; 1; 2 300 Kč; 300 Kč 2; [datum]; porada se žalobcem (po doručení usnesení o zahájení trestního stíhání ze dne [datum] obviněnému); 1; 2 300 Kč; 300 Kč 3; [datum]; sepis stížnosti proti usnesení o zahájení trestního stíhání ze dne [datum] + [datum] doplnění stížnosti proti usnesení o zahájení trestního stíhání (odůvodnění); 1; 2 300 Kč; 300 Kč 4; [datum]; porada se žalobcem (po doručení usnesení o zajištění náhradní hodnoty ze dne [datum]); 1; 2 300 Kč; 300 Kč 5; [datum]; sepis stížnosti proti usnesení o zajištění náhradní + [datum] doplnění stížnosti proti usnesení o zajištění náhradní hodnoty; 1; 2 300 Kč; 300 Kč 6; [datum]; sepis návrhu na doplnění dokazování; 1; 2 300 Kč; 300 Kč 7; [datum]; porada se žalobcem (ohledně plánovaného výslechu klienta jakožto obviněného na [datum] a po doručení zamítavého usnesení ze dne [datum] ohledně stížnosti obviněného proti usnesení o zajištění náhradní hodnoty); 1; 2 300 Kč; 300 Kč 8; [datum]; účast na výslechu žalobce jako obviněného u PČR; 1; 2 300 Kč; 300 Kč 9; [datum]; závěrečné prostudování spisu u policejního orgánu; 1; 2 300 Kč; 300 Kč 10; [datum]; porada se žalobcem (ohledně obsahu závěrečného prostudování spisu u policejního orgánu); 1; 2 300 Kč; 300 Kč 11; [datum]; porada se žalobcem (ohledně obžaloby MSSZ [obec] [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí]); 1; 2 300 Kč; 300 Kč 12; [datum]; porada se žalobcem (ohledně nařízeného hlavního líčení u MS [obec] na den [datum]); 1; 2 300 Kč; 300 Kč 13; [datum]; účast na hlavním líčení u MS [obec]; 1; 2 300 Kč; 300 Kč 14; [datum]; porada se žalobcem (ohledně nařízeného hlavního líčení u MS [obec] na den [datum]); 1; 2 300 Kč; 300 Kč 15; [datum]; účast na hlavním líčení u MS [obec] – toto HL trvalo déle než 2 hodiny – odměna za 2 úkony; 2; 4 600 Kč; 300 Kč 16; [datum]; porada se žalobcem (ohledně obsahu odvolání proti rozsudku MS [obec] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. 90 T 55/2020); 1; 2 300 Kč; 300 Kč 17; [datum]; sepis odvolání proti rozsudku MS [obec] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [spisová značka] + [datum rozhodnutí] doplnění odvolání; 1; 2 300 Kč; 300 Kč 18; [datum]; porada se žalobcem (ohledně nařízeného veřejného zasedání u [název soudu] (dále jen„ KS [obec]“) na den [datum]); 1; 2 300 Kč; 300 Kč 19; [datum]; účast na veřejném zasedání u KS [obec]; 1; 2 300 Kč; 300 Kč 20; [datum]; porada se žalobcem (ohledně nařízeného hlavního líčení u MS [obec] na den [datum]); 1; 2 300 Kč; 300 Kč 21; [datum]; účast na hlavním líčení u MS [obec] (na němž byl žalobce v plném rozsahu zproštěn obžaloby) – toto HL trvalo déle než 2 hodiny; 2; 4 600 Kč; 300 Kč 22; [datum]; porada se žalobcem (ohledně odvolání poškozené M& [právnická osoba] proti zprošťujícímu rozsudku MS [obec] ze dne [datum] a ohledně plánovaného sepisu žádosti o zrušení zajištění náhradní hodnoty); 1; 2 300 Kč; 300 Kč 23; [datum]; sepis vyjádření k odvolání poškozené proti zprošťujícímu rozsudku MS [obec] ze dne [datum]; 1; 2 300 Kč; 300 Kč 24; [datum]; sepis žádosti o zrušení zajištění náhradní hodnoty na základě usnesení PČR o zajištění náhradní hodnoty ze dne [datum rozhodnutí], č. j. KRPB – [číslo] [číslo]); 1; 2 300 Kč; 300 Kč Celkem; 59 800 Kč; 7 200 Kč + DPH (21 %) ve výši 14 070 Kč, celkem částku 81 070 Kč. <b>2. cestovní výdaje žalobce</b> 4. V souvislosti s cestami k orgánům činným v trestním řízení a na porady ke svému obhájci žalobce vynaložil cestovní výdaje v celkové výši 4 110 Kč zahrnující cestovné 2020 - 5x cesty na porady za obhájcem z místa bydliště žalobce ([ulice a číslo], [obec]) do kanceláře obhájce ([ulice a číslo], [obec]): jedna cesta (tam a zpět) 49,4 km osobním vozidlem [značka automobilu] [model] r. z. [SPZ] při kombinované spotřebě 6,5 l nafty [číslo] km a ceně pohonných hmot 31,80 Kč, tj. jedna cesta (tam a zpět) = cestovní výdaje 310 Kč (207,40 Kč amortizace a 102,10 Kč náhrada spotřeby pohonných hmot); celkem tedy 1 550 Kč (5 x 310 Kč), - 1x cesta na výslech na PČR dne [datum] z místa bydliště žalobce ([ulice a číslo], [obec]) do sídla policejního orgánu ([ulice a číslo], [obec]): jedna cesta (tam a zpět) 50,16 km osobním vozidlem [značka automobilu] [model] r. z. [SPZ] při kombinované spotřebě 6,5 l nafty [číslo] km a ceně pohonných hmot 31,80 Kč, tj. jedna cesta (tam a zpět) = cestovní výdaje 315 Kč, - 1x cesta na hlavní líčení u MS [obec] dne [datum] z místa bydliště žalobce ([ulice a číslo], [obec]) do sídla MS [obec] ([ulice a číslo], [obec]): jedna cesta (tam a zpět) 44 km osobním vozidlem [značka automobilu] [model] r. z. [SPZ] při kombinované spotřebě 6,5 l nafty [číslo] km a ceně pohonných hmot 31,80 Kč, tj. jedna cesta (tam a zpět) = cestovní výdaje 276 Kč, cestovné 2021 - 5x cesty na porady za obhájcem z místa bydliště žalobce ([ulice a číslo], [obec]) do kanceláře obhájce ([ulice a číslo], [obec]): jedna cesta (tam a zpět) 49,4 km osobním vozidlem [značka automobilu] [model] r. z. [SPZ] při kombinované spotřebě 6,5 l nafty [číslo] km a ceně pohonných hmot 27,20 Kč, tj. jedna cesta (tam a zpět) = cestovní výdaje 305 Kč (217 Kč amortizace a 87,34 Kč náhrada spotřeby pohonných hmot); celkem tedy 1 525 Kč (5 x 305 Kč), - 2x cesta na hlavní líčení u MS [obec] ve dnech 13. 5. a [datum] z místa bydliště žalobce ([ulice a číslo], [obec]) do sídla MS [obec] ([ulice a číslo], [obec]): jedna cesta (tam a zpět) 44 km osobním vozidlem [značka automobilu] [model] r. z. [SPZ] při kombinované spotřebě 6,5 l nafty [číslo] km a ceně pohonných hmot 27,20 Kč, tj. jedna cesta (tam a zpět) = cestovní výdaje 272 Kč (193 Kč amortizace a 77,79 Kč náhrada spotřeby pohonných hmot); celkem tedy 544 Kč (2 x 272 Kč), - 1x cesta na veřejné zasedání u KS [obec] dne [datum]: z místa bydliště žalobce ([ulice a číslo], [obec]) do sídla KS [obec] ([název ulice] [číslo], [obec]): jedna cesta (tam a zpět) 48,6 km osobním vozidlem [značka automobilu] [model] r. z. [SPZ] při kombinované spotřebě 6,5 l nafty [číslo] km a ceně pohonných hmot 27,20 Kč, tj. jedna cesta (tam a zpět) = cestovní výdaje 300 Kč (213,84 Kč amortizace, 85,92 Kč náhrada spotřeby pohonných hmot). 5. Nárok na náhradu škody v celkové výši 85 180 Kč žalobce uplatil u žalovaného dne [datum], žalovaný však jeho žádost dosud nijak nevyřídil. Podanou žalobou se tak žalobce domáhal zaplacení částky 85 180 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od [datum] do zaplacení. 6. Žalovaný žalobou uplatněný nárok neuznal a navrhl zamítnutí žaloby. Žalovaný potvrdil, že u něho žalobce dne [datum] uplatnil předmětný nárok na náhradu škody. Žalovaný požadavku žalobce vyhověl do částky 58 082,84 Kč, což žalobci sdělil svým stanoviskem ze dne [datum]. Ve zbylém rozsahu nebyla žádost žalobce shledána důvodnou. K průběhu předmětného trestního řízení žalovaný uvedl, že usnesením policejního orgánu ze dne [datum] bylo zahájeno trestní stíhání žalobce jako obviněného ze spáchání zločinu zpronevěry dle § 206 odst. 1, odst. 4 písm. d) tr. zákoníku, jako obviněného ze spáchání přečinu zpronevěry dle § 206 odst. 1, odst. 3 tr. zákoníku a jako obviněného ze spáchání přečinu porušení povinnosti při správě cizího majetku dle § 220 odst. 1, 2 písm. b) tr. zákoníku. Proti tomuto usnesení podal žalobce dne [datum] stížnost, která byla dne [datum] doplněna. Dne [datum] byla na žalobce podána obžaloba. Rozsudkem MS [obec] ze dne [datum] byl žalobce shledán vinným ze spáchání zločinu zpronevěry dle § 206 odst. 1, odst. 4 písm. d) tr. zákoníku, přečinu zpronevěry dle § 206 odst. 1, odst. 3 tr. zákoníku a přečinu porušení povinnosti při správě cizího majetku dle § 220 odst. 1, 2 písm. b) tr. zákoníku a za to mu byl uložen trest odnětí svobody v trvání 18 měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu v trvání 24 měsíců. Dále byl