45 C 232/2022-25 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobce se žalobou podanou dne 19.10.2022 domáhal vydání účetnictví své firmy, jehož vedení bylo na základě ústní smlouvy v průběhu roku 2017 svěřeno žalované. Vzájemná spolupráce byla ukončena poté, co jediný společník a jednatel žalobce zjistil, že žalovaná nevedla řádně účetnictví sesterské společnosti [právnická osoba] v likvidaci, [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec] (dále jen„ Společnost“) a tato se tak ocitla až v exekuci. V rámci daňové kontroly prováděné Finančním úřadem pro hlavní město Prahu, Územní pracoviště pro [část Prahy], týkající se daně z přidané hodnoty Společnosti za zdaňovací období leden a únor 2022, zjistil statutární zástupce Společnosti, že ze strany Společnosti mají být jednak porušovány povinnosti související s kontrolním hlášením, související s prodlením podání daňových přiznání daně z přidané hodnoty, jakož i správnosti jejího účtování. Z exekučního příkazu na prodej nemovitých věcí ze dne 2.6.2022 vydaného Finančním úřadem pro hlavní město Prahu, Územní pracoviště pro [část Prahy] (dále též jen„ exekuční příkaz“), byl statutární orgán vyrozuměn o existenci nedoplatku společnosti vůči České republice v celkové výši 1.814.718,87 Kč. Tento nedoplatek je tvořen jednak opakujícími se pokutami za porušení povinností souvisejících s kontrolními hlášeními, a jednak nedoplatky na dani z přidané hodnoty, včetně úroků z prodlení. Z průběžných výsledků daňové kontroly ze dne 3.6.2022, [číslo jednací], zjistil žalobce, že v účetnictví společnosti jsou evidovány doklady subjektů, s nimiž nebyla společnost v jakémkoliv obchodním styku a ze strany společnosti nebyla těmto subjektům poskytována žádná plnění ani žádná plnění nebyla od těchto subjektů přijímána. Předkládaná daňová přiznání neodpovídala reálné činnosti společnosti. Žalovaná veškerou činnost vykonávala na základě udělených plný mocí a bez vědomí jednatele společnosti. Udělené plné moci, jakož i veškeré účetní doklady společnosti má žalovaná ve své držbě. Žalobce vyslovil závěr, že s ohledem na absenci jakékoliv komunikace ze strany žalované a ze závěrů daňové kontroly, se lze domnívat, že žalovaná zneužila svého postavení ve společnosti, kdy jako její účetní svévolně evidovala v účetnictví daňové doklady, jimž neodpovídalo žádné konkrétní plnění, kdy na jedné straně došlo k nesprávnému účtování příjmů a výdajů společnosti, tedy k zásadnímu zkreslování hospodářských výsledků nejen společnosti [právnická osoba] v likvidaci, ale i jeho vlastní. V důsledku toho ztratila žalovaná zcela důvěru žalobce a tento jí dne 13.07.2022 písemně oznámil ukončení spolupráce, spočívající ve vedení účetnictví a zpracovávání daňových přiznání pro žalobce. Současně ji vyzval, aby se zdržela jakéhokoliv jednání v zastoupení žalobce, a to zejména jakéhokoliv jednání ve vztahu ke správci daně, správě sociálního zabezpečení, zdravotním pojišťovn a dalším státním úřadům, jakož i k okamžitému vydání účetnictví společnosti, a to zejména účetního deníku v excelovém souboru, inventarizaci účtů v excelovém souboru, přehledu neuhrazených závazků a pohledávek, za období roku 2020, 2021 a části roku 2022 do dne předání, fyzických daňových dokladů, záloh programů a všech dat spojených se společností žalobce. Žalovaná do dnešního dne na výzvu žalobce ze dne 13.07.2022 k vydání účetnictví nijak nereagovala, žalobci nepředala ani část zadržovaného účetnictví, a nadále nekomunikuje. Žalobce dále dne 14.10.2022 požádal Ministerstvo vnitra ČR o zaslání přehledu IP adres ze kterých došlo k přihlášení se do datové schránky žalobce, za období od založení DS do 07.10.2022, a dále požádal o zaslání veškerých odeslaných a přijatých datových správ včetně jejích příloh, to vše za účelem získaní podkladů k rekonstrukci jeho účetnictví, jako k prověření, zda žalovaná nadále využívá datovou schránku žalobce. Žalobce již spolupracuje s novou účetní společností, vědom si toho, že se v ust. § 5 odst. 2 zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví, nezbavuje své odpovědnosti za jeho vedení. I proto se snaží zatím všemi dostupnými způsoby o to, aby se účetnictví zejména z let 2020, 2021 a 2022 vrátilo do jeho dispozice. [ulice] účetní společnost má totiž bez možnosti nahlédnout do těchto dokladů, neúměrně ztíženou situaci. A pokud se žalobci v dohledné době nepovede účetnictví za uvedené období získat, pak se bude muset přistoupit k provedení kompletní rekonstrukce účetnictví žalobce, pokud bude možno jej relevantně zrekonstruovat. To samozřejmě povede k zvýšení nákladů na straně žalobce, spočívajících úhradě navýšené odměny účetní společnosti za uvedenou rekonstrukci, které pak bude žalobce dodatečně po žalované vymáhat z titulu náhrady škody. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila a nedostavila se ani k ústnímu jednání soudu, ačkoliv jí bylo předvolání k ústnímu jednání doručeno do datové schránky 9.5.2023. Soud proto soud jednal v její nepřítomnosti dle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. Vzhledem k tomu, že žalovaná se k jednání nedostavila, nemohlo jí být poskytnuto poučení podle ust. § 118a odst. 1 o.s.ř. k doplnění jejích případných tvrzení a označení důkazů, týkajících se jejích možných námitek ve smyslu odpadnutí důvodu žaloby či nemožnosti vydat požadovanou věc. Poučení podle § 118a o. s. ř. se poskytuje jen účastníku (jeho zástupci nebo zmocněnci), který je u jednání přítomen. Jedná-li soud v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti účastníka (jeho zástupce nebo zmocněnce), je to účastník, který svou nepřítomností u soudu způsobil, že se mu příslušného poučení nedostalo a dobrodiní poučení ztrácí (viz např. rozsudek Nejvyššího soudu ČR sp.zn. 29 Odo 832/2006 nebo usnesení Nejvyššího soudu ČR sp.zn. 28 Cdo 1793/2011). 3. Podáním ze dne 9.6.2023 žalobce upřesnil žalobní návrh. 4. Podle výpisu z veřejné části Živnostenského rejstříku ke dni 14.10.2022 je žalovaná podnikatelkou, fyzicky, podnikající osobou, pod [IČO], se třemi živnostenskými oprávněními, včetně činnosti účetních poradců, vedení účetnictví, vedení daňové evidence. Tuto živnost provozuje od 15.4.1993, s místem provozovny [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo] – [část obce]. 5. Fakturou [číslo] ze dne 14.8.2020 vyúčtovala žalovaná žalobci vedení účetnictví za měsíc červenec 2020 ve výši 4 235 Kč. 6. Fakturou [číslo] ze dne 14.1.2021 vyúčtovala žalovaná žalobci vedení účetnictví za měsíc prosinec 2020 ve výši 4 235 Kč. 7. Fakturou [číslo] ze dne 14.5.2021 vyúčtovala žalovaná žalobci vedení účetnictví za měsíc duben 2021 ve výši 4 235 Kč. 8. Fakturou [číslo] ze 14.1.2022 vyúčtovala žalovaná žalobci vedení účetnictví za měsíc prosinec 2021 ve výši 4 235 Kč. 9. Fakturou [číslo] ze 14.4.2022 vyúčtovala žalovaná žalobci vedení účetnictví za měsíc březen 2022 ve výši 4 235 Kč. 10. Fakturou [číslo] ze 14.1.2021, vystavená společnosti [právnická osoba] vedení účetnictví za měsíc prosinec 2020 ve výši 12 100 Kč. 11. Fakturou [číslo] ze 14.2.2021 vyúčtovala žalovaná žalobci vedení účetnictví za měsíc leden 2021 ve výši 4 235 Kč. 12. Fakturou [číslo] ze 14.2.2021 vyúčtovala žalovaná společnosti [právnická osoba] vedení účetnictví za měsíc prosinec 2020 ve výši 12 100 Kč. 13. Fakturou [číslo] ze 14.3.2021 vyúčtovala žalovaná žalobci vedení účetnictví za měsíc únor 2021 ve výši 4 235 Kč. 14. Fakturou [číslo] rovněž ze 14.3.2021 vyúčtovala žalovaná společnosti [právnická osoba] vedení účetnictví za měsíc únor 2021 ve výši 12 100 Kč. 15. Dle exekučního příkazu Finančního úřadu pro hlavní město Prahu z 2.6.2022, byla nařízena daňová exekuce prodejem nemovitých věcí ve vlastnictví společnosti [právnická osoba], a to k vymožení daňového nedoplatku ve výši 1.814.718,87 Kč. 16. Dle Zprávy o daňové kontrole z 22.8.2022 Finanční úřad pro hlavní město Prahu, Územní pracoviště pro [část Prahy] daňovou kontrolu u společnosti [právnická osoba] v likvidaci a byly zjištěny nedostatky. 17. Dle Zprávy o daňové kontrole u společnosti [právnická osoba] ze dne 19.9.2022 Finanční úřad pro hlavní město Prahu u této společnosti uskutečnil kontrolu s tím, že daňový subjekt ve lhůtě 15 dnů od doručení oznámení o zahájení daňové kontroly nedoložil žádné doklady a na oznámení o zahájení daňové kontroly nereagoval, čímž ani nesplnil základní hmotněprávní podmínky pro uplatnění odpočtů a další benefity. Nadměrný odpočet za zdaňovací období březen 2022 ve výši 10.021,00 Kč byl následně navýšen na daňovou povinnost ve výši 262.488,00 Kč. 18. Dle platebního výměru na daň z přidané hodnoty ze dne 10.10.2022, vyměřeného společnosti [právnická osoba] v likvidaci, byla daň navýšena na částku 262.488,00 Kč. 19. Dle platebního výměru na daň z přidané hodnoty ze dne 13.9.2022, vystaveného společnosti [právnická osoba], byla vyměřena daň z přidané hodnoty v částce 307.625,00 Kč. 20. Žádostí o zaslání dostupných údajů ze dne 14.10.2022 žalobce žádal Ministerstvo vnitra ČR o zaslání přehledu IP adres, ze kterých došlo k přihlášení se do datové schránky společnosti žalobce, identifikované pod identifikátorem datové schránky vctw375, a to za období od založení této datové schránky do 7.10.2022,