46 C 78/2023 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobce se svou žalobou domáhal po žalované zaplacení částky 106 101 Kč. Svou žalobu zdůvodnil tím, že byl nezákonně trestně stíhání [název soudu] v trestní věci vedené pod sp. zn. [spisová značka]. V souvislosti s trestním řízení mu vznikla škoda v podobě vynaložených nákladů na obhajobu ve výši 46 101 Kč. Kromě toho vznikla žalobci předmětným trestním řízením též nemajetková újma, neboť trestním stíháním bylo zasaženo do jeho cti a důstojnosti. Žalobce byl dosud osobou netrestanou, která žije spořádaným rodinným životem. Trestní stíhání jej časově a finančně vyčerpávalo. Ačkoliv rodina věřila v jeho nevinu, v žalobci vyvolávalo pocity nespravedlnosti a studu, neboť probíhající trestní řízení a pravomocný odsuzující rozsudek jsou spojeny se společenským stigmatem. Žalobce byl nucen se zbavit všech zbraní a střeliva, které byly v jeho vlastnictví, kdy musel převést své vlastnické právo k těmto předmětům na jinou osobou, neboť se na základě nezákonného rozhodnutí stal osobou nezpůsobilou držet zbrojní průkaz. Trestní stíhání trvalo skoro dva roky a pro žalobce bylo velmi stresující a ponižující, kdy stres měl i nemalý odraz v jeho zdravotním stavu. Žalobce svůj nárok předběžně uplatnil u žalované dne [datum], žalovaná však do podání žaloby ani zčásti nevyhověla. 2. Žalovaná žalobou uplatněný nárok neuznala a navrhla jej zamítnout. Žalovaná žádost žalobce projednala dne [datum], konstatovala, že v naříkaném řízení došlo k vydání nezákonného rozhodnutí ve smyslu § 7 a § 10 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona ČNR č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), (dále jen„ zákon“), požadovaná náhrada škody byla poskytnuta toliko v částce 43 923 Kč přiměřené zadostiučinění ve výši 15 000 Kč, ve zbytku byla žádost žalobců zamítnuta. V případě náhrady škody představující náklady obhajoby žalovaná ověřila, že účtované úkony jsou co do druhu, délky a použité sazby v souladu s jeho obsahem s výjimkou úkonu ze dne [datum] – nahlédnutí do spisu, za který náhradu škody nepřiznala. Pokud jde o náhradu nemajetkové újmy, vzala žalovaná v potaz, že žalobce byl stíhán pro přečin ublížení na zdraví a porušení domovní svobody, za což byl ohrožen trestní sazbou 3 roky a 6 měsíců, žalobce byl bezúhonný, délka trestního stíhání činila 1 rok a 7 měsíců. Žalovaná dospěla k závěru, že zadostiučinění ve výši 15 000 Kč odůvodňuje vydání nezákonného rozhodnutí o trestu, pro které byl žalobce 4 měsíce pravomocně odsouzen a nemohl ani vlastnit zbrojní průkaz. Celkem tak žalovaná poskytla žalobci částku 58 923 Kč. 3. S ohledem na částečné plnění ze strany žalované vzal žalobce svou žalobu co do částky 58 923 Kč zpět, soud proto řízení v rozsahu zpětvzetí usnesením ze dne 18. 7. 2023, čj. 46 C 78/2023-46, zastavil. 4. Z provedeného dokazování soud učinil následující skutková zjištění. 5. Z podání žalobce nazvaného uplatnění nároku dle zákona č. 82/1998 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ze dne [datum], je patrné, že se žalobce obrátil na žalovanou se svým nárokem na náhradu škody a nemajetkové újmy, která mu vznikla v řízení vedeném před [anonymizována tři slova] [obec] pod sp. zn. [spisová značka]. Žalobce požadoval náhradu škody ve výši 46 101 Kč spočívající v odměně za poskytnuté právní služby obhajoby a dále požadoval částku 60 000 Kč představující nárok nad odčinění nemajetkové újmy způsobené nezákonným trestním stíháním. Z přípisu žalované ze dne [datum] je patrno, že žalovaná žádost žalobce obdržela dne [datum]. 6. Ze stanoviska žalované ze dne [datum] je zřejmé, že žalovaná po nahlédnutí do naříkaného trestního spisu ověřila, že účtované úkony jsou co do druhu délky a použité sazby v souladu s jeho obsahem s výjimkou úkonu ze dne [datum] - nahlédnutí do spisu. Žalovaná proto žalobci přiznala náhradu škody toliko ve výši 43 923 Kč představující odměnu za 19 úkonů právní služby po 1 500 Kč a dva půl úkony po 750 korunách, 21 režijních paušálů po 300 Kč a DPH ve výši 21 %. Co se týká náhrady nemajetkové újmy za nezákonné rozhodnutí, žalovaná vzala v úvahu povahu trestní věci, délku trestního řízení a následky způsobené trestním řízením v osobnostní sféře žalobce a dospěla k závěru, že je na místě žalobci přiznat peněžité zadostiučinění ve výši 15 000 Kč s ohledem na to, že bylo vydáno nezákonné rozhodnutí o trestu a žalobce byl čtyři měsíce pravomocně odsouzen a nemohl tedy vlastnit zbrojní průkaz. Celkem tak žalovaná žalobci přiznala částku 58 923 Kč. Z likvidační doložky žalované ze dne [datum] je zřejmé, že částka 58 923 Kč byla dne [datum] žalobci uhrazena. 7. Ze spisu [název soudu] [anonymizováno] [spisová značka] [anonymizováno] provedl níže uvedené důkazy z nichž zjistil následující skutečnosti: [anonymizováno 6 slov] [datum] [anonymizována čtyři slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [ustanovení pr. předpisu] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizováno 6 slov] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [ustanovení pr. předpisu] [anonymizováno] [ustanovení pr. předpisu] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [ustanovení pr. předpisu], [anonymizováno 6 slov] [anonymizováno 6 slov] [anonymizováno 6 slov] [anonymizováno]. [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [datum]. [anonymizována čtyři slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova], [anonymizována čtyři slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno], [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizováno 10 slov] [datum], [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. [anonymizováno 6 slov] [obec] [anonymizována dvě slova] [datum rozhodnutí], [anonymizováno] [číslo jednací] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizováno 6 slov] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [ustanovení pr. předpisu] [anonymizováno 6 slov] [ustanovení pr. předpisu]. [anonymizována tři slova] [název soudu] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [ustanovení pr. předpisu] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [ustanovení pr. předpisu] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována tři slova]. [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována tři slova] [role v řízení] [příjmení] [anonymizováno] [země] [anonymizováno] [částka]. [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno], [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [datum]. [anonymizována dvě slova] [název soudu] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova], [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [ustanovení pr. předpisu] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [ustanovení pr. předpisu] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [příjmení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [částka]. [anonymizována dvě slova] [název soudu] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [ustanovení pr. předpisu] [anonymizováno]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum]. [anonymizována dvě slova] [název soudu] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [obec] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována