19 C 180/2022-293 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobce se žalobou podanou dne , datum, u zdejšího soudu domáhal po žalované náhrady škody způsobené žalobci v souvislosti s nezákonným trestním stíháním vedeným u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. , Anonymizováno, , a to zaplacení částky 738 493,25 Kč coby náhrady nákladů obhajoby a zaplacení částky 39 528 Kč coby náhrady žalobcova cestovného.2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila tak, že co do částky 324 098,50 Kč nárok na obhajné a co do částky 6 448 Kč nárok na cestové žalobci již vyhověla a tyto nahradila. Dále uvedla, že ve zbytku uplatněným nárokům nevyhověla, neboť dle jejího názoru nejsou splněny podmínky odpovědnosti státu za škodu dle zákona zák. č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád) [dále jen „OdpŠk“].3. Na základě částečných zpětvzetí žalobce pak soud usnesením ze dne , datum, řízení částečně zastavil co do částky 593 727,25 Kč spolu s úrokem z prodlení z této částky od , datum, do zaplacení a usnesením ze dne , datum, co do částky 507 Kč včetně úroků z prodlení od , datum, do zaplacení.4. Předmětem řízení tak zůstal nárok na náhradu škody týkající se náhrady nákladů obhajoby a cestovného, které žalovaná neuznal. Tyto pak žalobce podrobně specifikoval ve svém podání ze dne , datum, .5. Rozsudkem ze dne , datum, soud prvního stupně žalobci vyhověl co do částky 162 766 Kč (výrok I.) a co do úroků z prodlení z dobrovolně plněné částky 330 546,50 Kč od , datum, do zaplacení (výrok III.) a příznal žalobci náhradu nákladů řízení (výrok IV.). V rozsahu částky 20 675 Kč pak žalobu zamítl (výrok II.).6. Odvolací soud pak usnesením ze dne , datum, k odvolání žalované zrušil rozsudek soud prvního stupně z , datum, ve výrocích I., III. a IV. a věc vrátil soudu prvního stupně v tomto rozsahu k dalšímu řízení. Předmětem řízení tak nadále zůstal nárok na náhradu nákladů obhajoby a cestovné žalobce v celkové výši 162 766 Kč s příslušenstvím7. Na základě výzvy dané žalobci soudem na ústním jednání dle § 118a odst. 1, 3 o.s.ř., aby konkretizoval svá žalobní tvrzení týkající se jednotlivých úkonů právní služby, jejichž náhrada nákladů je předmětem řízení, a to tak, by bylo možné posoudit jejich povahu a účelnost jejich vynaložení, pak žalobce svým podáním ze dne , datum, takto tvrzení soudu doplnil.8. Soud ve věci učinil následující závěr o skutkovém stavu relevantní pro rozhodnutí ve věci:9. Účastníci učinil nespornými následující skutková tvrzení, vůči kterým soud dále neprováděl dokazování:- Žalobce uplatnil u žalované dne , datum, nárok na náhradu nákladů obhajoby ve výši 738 493,25 Kč, a nárok na náhradu žalobcova cestovného ve výši 39 528 Kč. Škoda měla být žalobci způsobena v souvislosti s trestním stíháním jeho osoby vedeným u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. , Anonymizováno, .- Žalovaná dne , datum, zaslala žalobci své stanovisko, ve kterém konstatovala, že nárok žalobce je co do základu důvodný, neboť jím vzniklo právo na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím, jímž je usnesení o zahájení předmětného trestního stíhání. Nároku na náhradu škody v částce nákladů obhajoby, bylo vyhověno co do částky 324 098,50 Kč, a nároku žalobce na náhradu cestovného bylo vyhověno co do částky 6 448 Kč. Ve zbytku byl nárok zamítnut s odůvodněním, že v této části nebyly plněny podmínky odpovědnosti státu za škodu dle OdpŠk.- Nesporným účastníci učinili i existence nezákonného rozhodnutí ve smyslu § 8 odst. 1 OdpŠk, jímž je usnesení Policie České republiky Útvaru odhalování korupce a finanční kriminality SKPV expozitura Hradec Králové č. j. , Anonymizováno, ze dne , datum, , na které je třeba hledět, jako na nezákonné rozhodnutí z důvodu rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, který nabyl právní moci dne , datum, , kterým byl žalobce zproštěn obžaloby.10. Na základě následujících listinných důkazů provedeným v rámci ústních jednání má soud za to, že žalobce v rámci řízení prokázal, že mu byly v souvislosti s předmětným nezákonným řízením poskytnuty právní služby, které specifikuje ve svém podání ze dne , datum, , a že odměnu za tyto služby uhradil svým obhájcům, resp. se zavázal uhradit společnosti , anonymizováno, , čímž mu vznikla škody v podobě dluhu:- potvrzení o poskytnutí právních služeb vystavené dne , datum, , anonymizováno, , ze kterého plyne, že žalobci byly poskytnuty právní služby v celkové hodnotě 77 561 Kč včetně DPH,- faktura č. , Anonymizováno, , vystavená , tituly před jménem, , adresa, , na celkovou částku 11 913,34 Kč bez DPH, s DPH na celkově 14 415 Kč, vystavená , datum, ,- příjmový doklad , tituly před jménem, , adresa, z , datum, , prokazující přijetí 122 113 Kč od žalobce,- příjmový doklad , tituly před jménem, , adresa, z , datum, , prokazující přijetí 110 000 Kč od žalobce,- příjmový doklad , tituly před jménem, , adresa, z , datum, , prokazující přijetí 110 000 Kč od žalobce,- příjmový doklad , tituly před jménem, , adresa, z , datum, , prokazující přijetí 110 000 Kč,- příjmový doklad , tituly před jménem, , adresa, z , datum, , prokazují přijetí 94 944 Kč od žalobce,- potvrzení o poradách ze dne , datum, , podepsané žalobcem, který prohlašuje, že potvrzuje konání porad uvedených v této listině s obhájcem , Jméno advokáta, ,- osvědčení o registraci DPH , Jméno advokáta, ,- faktura , tituly před jménem, , adresa, na částku 78 250 Kč, vystaveno , datum, na právní služby, celkem , hodnota, úkonů, odkazující na , podezřelý výraz, řízení u Krajského soudu v Brně, sp. zn. , Anonymizováno, ,- faktura hotelu , adresa, , na částku 5 600 Kč ze dne , datum, , ubytovaný host , tituly před jménem, , jméno FO, ,- příjmový doklad ze dne , datum, na částku 28 250 Kč, vystavený , tituly před jménem, , jméno FO, , přijato od žalobce,- faktura vystavená , tituly před jménem, , jméno FO, dne , datum, , odběratel žalobce, na právní služby, celková výše 28 250 Kč, s odkazem na 23 úkonů v trestní věci , Anonymizováno, u Krajského soudu v Brně,- faktura hotelu , Anonymizováno, , adresa, na částku 8 400 Kč, odběratel , jméno FO, , faktura vystavená dne , datum, ,- příjmový doklad , tituly před jménem, , jméno FO, ze , datum, , na částku 28 250 Kč, přijato od žalobce,- faktura , tituly před jménem, , jméno FO, ze dne , datum, , na právní služby týkající se trestní věci , Anonymizováno, , vystavená žalobci na částku 548 382 Kč,- faktura hotel , Anonymizováno, , adresa, na částku 8 400 Kč, vystavená na pana , jméno FO, dne , datum, ,- faktura z hotelu , Anonymizováno, , vystavená na , jméno FO, na částku 6 625 Kč dne , datum, ,- faktura z hotelu , Anonymizováno, , vystavená na , jméno FO, na částku 6 625 Kč dne , datum, ,- příjmový doklad , tituly před jménem, , jméno FO, , z , datum, , na částku 123 208 Kč, přijato od žalobce,- příjmový doklad z , datum, , vystavený , tituly před jménem, , jméno FO, na příjem 110 000 Kč od žalobce,- příjmový doklad z , datum, , vystavený , tituly před jménem, , jméno FO, , přijato od žalobce, částka 110 000 Kč,- příjmový doklad vystavený , tituly před jménem, , jméno FO, z , datum, na částku 110 000 Kč, přijato od žalobce,- příjmový doklad z , datum, vystavený , tituly před jménem, , jméno FO, na částku 95 174 Kč, přijato od žalobce,- potvrzení o poskytnutí právních služeb ze dne , datum, , vystaveno , tituly před jménem, , jméno FO, , ze kterého plyne, že žalobci byly poskytnuty v souvislosti s trestní věcí , Anonymizováno, u Krajského soudu v Brně právní služby v hodnotě 116 039 Kč včetně DPH,- registrace k dani z přidané hodnoty na , anonymizováno, .,- potvrzení o poradách podepsaných žalobcem, vystavený , datum, , ve kterém potvrzuje konání porad s obhájcem , tituly před jménem, , jméno FO, v rozsahu, který je uvedený v daném potvrzení,- dohoda o úhradě právních služeb uzavřené mezi společností , právnická osoba, a žalobcem, bez uvedení data, které se společnost , právnická osoba, zavázala , anonymizováno, uhradit právní služby spojené s trestním stíháním žalobce, a tento následně se zavázal takto zaplacené právní služby společnosti , anonymizováno, uhradit,- potvrzení o poradách s obhájcem ze dne , datum, , podepsané žalobcem, potvrzující konání v potvrzení uvedených porad s obhájcem , tituly před jménem, , jméno FO, ,- osvědčení o registraci k DPH , tituly před jménem, , adresa, ,- faktura č. , Anonymizováno, , vystavená , tituly před jménem, , jméno FO, na žalobce dne , datum, , na částku 121 000 Kč s popisem právní pomoc, obhajoba,- potvrzení o poradách podepsaný žalobcem , datum, , potvrzující konání porad klienta s obhájcem , tituly před jménem, , jméno FO, v rozsahu uvedeným v daném potvrzení,- potvrzení o registraci k DPH , tituly před jménem, , jméno FO, .11. Skutečnosti rozhodné pro výpočet výše cestovného žalobce pak byly žalobcem prokázány osvědčením o registraci vozidla reg. zn. , SPZ, , jehož majitelem je