22 C 149/2023-60 — Obvodní soud pro Prahu 2

<b>Vyjádření účastníků</b> 1. Žalobkyně se domáhala zadostiučinění za nepřiměřenou délku řízení [název soudu] sp. zn. [spisová značka] (dále též„ posuzované řízení“), ve kterém vystupovala jako druhá žalovaná. Žalobce vedl proti žalované i řadu dalších nedůvodných sporů. Věc komplikovala procesní aktivita protistrany, avšak zásadní vliv měla činnost soudů, které nedokázaly udržet přehlednost a koncentraci řízení, přestože žalobkyně opakovaně namítala zmatečnost postupu protistrany a neúplnost tvrzení protistrany. Řízení nebylo složité skutkově či právně a základ nároku byl podobný jako v dalších sporech. Řízení prodloužilo i zapůjčení spisu. Žalobkyně byla žalována o vysoké částky a bylo vůči ní vydáno předběžné opatření se zákazem dispozice s domem, kde žije. Předběžné opatření s ohledem na přerušení řízení vůči žalovanému 1) navíc stále trvá, jak ji sdělil [název soudu]. 2. Žalobkyně vzala žalobu částečně zpět co do 185 167 Kč pro plnění žalované. 3. Žalobkyně podáním ze dne [datum] rozšířila žalobu o zákonné úroky z prodlení. 4. Žalovaná se bránila podané žalobě tím, že za dostatečné odškodnění shledala 185 167 Kč. Řízení bylo složité a význam řízení byl standardní. Účastníci předkládali obsáhlá podání, vztahy mezi nimi byly komplikované, v rámci nich vedli několik civilních řízení i řízení trestní související s neoprávněným podnikáním žalovaného 1). Řízení bylo zahájeno za staré úpravy koncentrace a nebylo pochybením soudu, pokud k ní nepřistoupil. Žalobkyně byla omezena v dispozici s nemovitostí již na základě řízení vedeném u [název soudu] sp. zn. [spisová značka] a proti předběžnému opatření se neodvolala. 5. Účastnici souhlasili s rozhodnutím bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř. 6. Soud řízení v rozsahu částečného zpětvzetí zastavil podle § 96 odst. 2, 3 o. s. ř., jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku. 7. Soud připustil změnu žaloby podle § 95 odst. 1 o. s. ř., když výsledky řízení umožňují být podkladem pro rozhodnutí o požadovaném příslušenství, jak je uvedeno ve výroku II. rozsudku. <b>Sporné a nesporné skutečnosti</b> 8. Mezi účastníky byl nesporný průběh řízení, jak byl popsán v přípise soudu ze dne [datum], který účastníci učinili nesporným. Dále nebylo sporu o tom, že dne [datum] došlo k předběžnému uplatnění nároku žalobkyně u žalované, která žalobkyni uhradila 185 167 Kč. 9. Sporné mezi účastníky zůstalo, zda žalobkyni náleží další peněžité zadostiučinění za délku posuzovaného řízení, zda bylo řízení stiženo průtahy, zda se jednalo o řízení složité či jednoduché, zda se žalobkyně podílela na délce jednání, zda mělo řízení pro žalobkyni vyšší význam než standardní. <b>Prokázané skutečnosti, důkazy a hodnocení</b> <b>10. Soud vzal za zjištěná nesporná tvrzení účastníků a následující dílčí skutková zjištění.</b> 11. Soud vzal za prokázaná nesporná tvrzení účastníků k podstatnému průběhu řízení, tedy že žalobce [jméno] [příjmení] se žalobou doručenou dne [datum] domáhal po žalovaném [jméno] [příjmení] a [celé jméno žalobkyně] bezdůvodného obohacení 931 288,10 Kč s příslušenstvím, které měl žalovaný [číslo] žalobci zpronevěřit v rámci podnikání po dobu žalobcovy zdravotní nezpůsobilosti, z čehož měla čerpat užitky i druhá žalovaná jako tehdejší manželka prvního žalovaného. Žalobce požádal o osvobození od soudních poplatků, které mu bylo přiznáno. Dne [datum] druhá žalovaná nahlížela do spisu a byla ji doručena žaloba. Dne [datum] žalobce opravil žalobu, kterou dne [datum], [datum], [datum] dále doplňoval. Dne [datum] založila druhá žalovaná plná moc pro svou zástupkyni a žalobu neuznala a namítla, že žaloba je nejasná a poukázala na další spory s žalobcem. Dne [datum] žalobce požádal o ustanovení zástupce. Dne [datum] se k věci vyjádřil první žalovaný, požádal o osvobození a ustanovení zástupce. Žalobce dále doplnil žalobu i dne [datum]. Dne [datum] soud žalobci ustanovil zástupce z řad advokátů. Dne [datum] po doplnění poměrů soud ustanovil zástupce prvnímu žalovanému. Dne [datum] se proti ustanovení odvolal první žalovaný, který nesouhlasil s výběrem advokáta. Dne [datum] byl spis předložen [název soudu], který dne [datum] rozhodnutí potvrdil. Spis vrácen dne [datum]. Dne [datum] soud nařídil jednání na [datum]. Dne [datum] požádala druhá žalovaná o ustanovení zástupce. Dne [datum] se konalo jednání bez dokazování, bylo avizováno, že žalobce bude vyzván k doplnění žaloby. Dne [datum] byl žalobce vyzván k doplnění žaloby. Dne [datum] byla druhé žalované ustanovena zástupkyně z řad advokátů. Dne [datum] podal žalobce návrh na určení lhůty (nařízení jednání). Dne [datum] soud nařídil jednání na [datum]. Dne [datum] se k věci vyjádřil žalobce. Dne [datum] žalobce žalobu doplnil. Dne [datum] se k věci vyjádřila druhá žalovaná. Dne [datum] se konalo jednání, při kterém soud řízení částečně zastavil, připustil změnu žaloby, spojil věc s dalšími řízeními, kdy bylo nadále pokračováno v této věci jako věci hlavní. Bylo dokazováno trestním spisem a listinnými důkazy. Odročeno na [datum], kdy soud provedl dokazování listinným důkazem, vyzval žalobce k doplnění tvrzení a odročil na neurčito. Dne [datum] a [datum] se k věci vyjádřil žalobce. Soud žádal o připojení souvisejícího spisu. Dne [datum] soud nařídil jednání na [datum]. Dne [datum] žalobce žalobu doplnil. Dne [datum] soud provedl listinné důkazy, odročeno na [datum]. Dne [datum] se vyjádřil žalobce. Dne [datum] byl proveden výslech žalobce, odročeno na [datum]. Dne [datum] se k věci vyjádřil žalobce. Dne [datum] byl proveden důkaz trestním spisem, odročeno na [datum] pro doplnění dokazování. Z důvodu žádosti druhé žalované pro zahraniční dovolenou zástupkyně na [datum]. Téhož dne proveden důkaz spisem [název soudu], odročeno na [datum]. Téhož dne provedeno dokazování listinnými důkazy a odročeno za účelem zaslání závěrečných návrhů na [datum]. Po zaslání návrhů byla dne [datum] žaloba zamítnuta. Z důvodu složitosti věci prodloužena lhůta k vypracování písemného znění rozsudku do [datum]. Dne [datum] zástupce žalobce vyúčtoval odměnu. Dne [datum] totéž učinila zástupkyně prvního žalovaného. Dne [datum] se žalobce odvolal. V mezidobí soud rozhodoval o odměně ustanovených zástupců. Dne [datum] provedl změnu odměny zástupkyně druhé žalované. Dne [datum] byl spis předložen [název soudu], který spis vrátil, neboť zástupce žalobce požádal o zproštění. Dne [datum] soud ustanovil jiného zástupce a vyplatil odměnu původnímu zástupci. Dne [datum] byl spis předložen [název soudu] znovu. Dne [datum] soud nařídil jednání na [datum], při kterém rozsudek soudu prvního stupně zrušil pro nepřezkoumatelnost. Předmětem řízení byla v té době částka 1 084 303,40 Kč. Spis vrácen dne [datum]. Dne [datum] žalobce vyzván k doplnění žaloby. Dne [datum] žalobce doplnil tvrzení. Dne [datum] žalobce navrhl předběžné opatření, kterému dne [datum] soud vyhověl a zakázal druhé žalované dispozici s budovou [adresa], k.ú. [anonymizováno]. Jedná se o shodnou budovu jako bydliště druhé žalované. Dne [datum] požádala druhá žalovaná o nařízení jednání. Dne [datum] soud odňal žalobci osvobození od soudních poplatků a zrušil ustanovení zástupce. Dne [datum] se žalobce odvolal. Dne [datum] byl spis předložen [název soudu], který dne [datum] rozhodnutí potvrdil. Dne [datum] se žalobce dovolal. Dne [datum] byl žalobce vyzván na soudní poplatek. Dne [datum] žalobce požádal o osvobození pro dovolací řízení. Soud dne [datum] zrušil výzvu na soudní poplatek, kterou měl za nesprávnou. Dne [datum] [název soudu] ústavní stížnost žalobce odmítl pro předčasnost. Dne [datum] byl spis předložen [název soudu], který dne [datum] zrušil přechozí rozhodnutí o odnětí osvobození do soudních poplatků s odůvodněním, že soud věc nesprávně posoudil, když se nezabýval, z jakých důvodů žalobci byla [stát. instituce] vyplaceny statisíce, neboť v případě, že se jednalo o náhradu nemajetkové újmy, tyto výplaty nelze zohledňovat v rámci změny poměrů účastníka při rozhodování o osvobození od soudních poplatků. Spis vrácen dne [datum]. Spis předložen dne [datum] [název soudu], který rozhodl tak, že se žalobci osvobození neodnímá a ustanovení zástupce nezrušuje. Spis vrácen dne [datum]. V právní moci dne [datum]. Spis zapůjčen [název soudu], který spis vrátil dne [datum]. Dne [datum] byly vyžádány přílohové spisy souvisejících řízení. Dne [datum] [název soudu] sdělil, že spis byl vrácen. Soud dne [datum] vyhotovil usnesení o částečném zastavení řízení, proti čemuž se dne [datum] žalobce odvolal. Dne [datum] byl spis předložen [název soudu], který dne [datum] rozhodnutí změnil, že se řízení nezastavuje, neboť žalobce žalobu částečně zpět nevzal. Spis vrácen dne [datum]. Dne [datum] soud nařídil jednání na [datum]. Téhož dne byl žalobce poučen podle § 118a o. s. ř., odročeno na [datum]. Dne [datum] žalobce žalobu doplnil. Dne [datum] se k věci vyjádřila druhá žalovaná. Dne [datum] soud provedl listinné důkazy vč. souvisejících soudních spisů a soud žalobu zamítl. Písemné vyhotovení prodlouženo do [datum] z důvodu složitosti věci a dovolené