ECLI: ECLI:CZ:OSPH02:2025:45.C.95.2024.1 Datum: 2025-03-06 Předmět: o zaplacení 192 933 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 13 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 31a z. č. 82/1998 Sb.", "§ 2 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 5 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 3 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 14 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 15 z. č. 82/1998 ["překážka litispendence""majetek""zadostiučinění / satisfakce""bezdůvodné obohacení""zastavení exekuce / výkonu rozhodnutí""srážky ze mzdy""vedlejší účastník""exekuce""právo na soudní ochranu""náhrada nákladů""odvolání""dokazování""zastavení řízení""rozhodčí doložka""zavinění""náklady řízení""náhrada škody""datové schránky""smlouva o úvěru""nemajetková újma""lhůty""obnova řízení""vrácení věci"]
O co šlo: o zaplacení 192 933 Kč s příslušenstvím (["§ 1 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 13 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 31a z. č. 82/1998 Sb.", "§ 2 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 5 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 3 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 14 )
I. Žaloba, kterou se žalobce domáhá na žalované zaplacení částky 192.933,00 Kč spolu se 14,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 192.933,00 Kč od 24.5.2024 do zaplacení, se zamítá.II. Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení částku 1 800,- Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.1. Žalobce se domáhal na žalované zaplacení částky 192.933,-Kč s příslušenstvím, představující zadostiučinění nemajetkové újmy, způsobené mu nepřiměřenou délkou řízení, vedeného u Okresního soudu Znojmo pod sp.zn. 15 EXE 7286/2010. Žalobce uvedl, že řízení bylo zahájeno dne 23.11.2010 usnesením o zahájení exekuce, v níž byl žalobce v postavení povinného. I když si vymáhané povinnosti splnil již ke dni 19.10.2015, posuzované řízení běželo poté naprosto neoprávněně dále a skončilo až usnesením Ústavního soudu sp.zn. IV. ÚS 2348/23 ze dne 31.10.2023 doručeným mu téhož dne. Posuzované řízení tak trvalo minimálně od 23.11.2010 do 31.10.2023, tzn. cca 13 let. Jeho celková délka tak byla extrémně dlouhá. Absolvování celého řízení bylo pro žalobce velmi náročné zejména po psychické stránce. Exekuční řízení, které bylo proti žalobci vedeno naprosto neoprávněně i po splnění exekuované povinnosti po dobu dalších cca 8 let mělo dle žalobce být příčinou toho, že jej různé subjekty považovaly za člověka v exekuci a z tohoto důvodu se ním nebyly ochotny uzavřít „kontrakty“, o které měl zájem. Soudy a exekutor postupovaly v posuzovaném řízení v rozporu s jejich povinnostmi, přičemž délka řízení jde dle žalobce výhradně k jejich tíži, zatímco on dělal vše pro to, aby posuzované řízení skončilo co nejdříve. Význam předmětu posuzovaného řízení pro žalobce byl zásadní. Žalobce stanovil výši přiměřeného zadostiučinění na částku 270 000,- Kč. Žalobce uplatnil u žalované svůj nárok podáním ze dne 30.11.2023, žalovaná však žalobci vyplatila dne 23.5.2024 odškodnění ve výši 77.067,-Kč, zbývající část žalobci vyplatit odmítla.2. Žalovaná žalobou uplatněný nárok neuznala, přičemž učinila nesporným, že u ní žalobce dne 30. 11. 2023 uplatnil nárok na poskytnutí zadostiučinění ve výši 270.000,- Kč ve smyslu zákona č. 82/1998 Sb. v platném znění za nesprávný úřední postup v řízení vedeném u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 15EXE 7286/2010 jako soudu I. Stupně. K projednání žádosti žalobce došlo dne 22. 5. 2024. Žalovaná konstatovala, že v předmětném řízení došlo k nesprávnému úřednímu postupu ve smyslu § 13 zákona č. 82/1998 Sb., a poskytla žalobci zadostiučinění ve výši 77.067,- Kč. Žalovaná stručně shrnula průběh předmětného řízení a doplnila, že v posuzovaném řízení došlo k úhradě vymáhaného plnění dne 19. 10. 2015, tímto dnem přestala běžet exekuce jakožto úsek exekučního řízení. Vzhledem k tomu, že řízení bylo pravomocně skončeno až ke dni 25. 7. 2023, přestože nebyly dány podmínky exekučního řízení, je celková délka řízení hodnocena jako nepřiměřená. Žalobci proto žalovaná poskytla odškodnění za vzniklou nemajetkovou újmu ve výši 77.067,- Kč. Žalovaná při stanovení výše zadostiučinění žalovaná vycházela ze základní částky 15.000,- Kč za rok trvání řízení, resp. 1.250,- Kč za měsíc trvání řízení, s výjimkou prvních dvou let, za které byla poskytnuta částka poloviční, a to z důvodu, že každé řízení musí objektivně určitou dobu trvat. Vzhledem k délce řízení, které v posuzovaném případě trvalo pro žalobce celkem 12 let a 4 měsíce, byl shledán důvod pro navýšení základní částky na 17.000,- Kč za rok trvání řízení, resp. 1.417,- Kč za měsíc trvání řízení. Žalovaná shledala důvody pro snížení základní výše zadostiučinění celkem o 60 %, a to z důvodu sníženého významu řízení pro žalobce. Při hodnocení tohoto kritéria byl posuzován rozsah omezení, které vedení exekučního řízení pro žalobce přinášelo. Z návrhu na zastavení exekuce, který byl soudnímu exekutorovi doručen dne 14. 12. 2020, vyplývá, že žalobce po dobu 5 let nevěděl o tom, že exekuční řízení trvá. Exekučním řízením tak po tuto dobu nemohl být zásadně omezen. I s ohledem na to žalovaná konstatovala, že poskytnutá výše zadostiučinění plně koresponduje s požadavky Nejvyššího soudu ČR (zejména se stanoviskem Nejvyššího soudu ČR ze dne 13. 4. 2011, č.j. Cpjn 206/2010) a není důvod pro jeho navýšení. Žalovaná proto navrhla, aby soud žalobu jako nedůvodnou zamítl.3. Uplatněním nároku na náhradu škody v řízení vedeném, resp. zahájeném u Okresního soudu Znojmo pod sp.zn. 15 EXE 7286/2010, ze dne 30.11.2023.4. Stanoviskem Ministerstva spravedlnosti ze dne 22.5.2024 byl nárok žalobce vypořádán a žalobci byla přiznána částka 77.067,- Kč.5. Ze spisu Okresního soudu ve Znojmě sp.zn. 15 EXE 7286/2010 bylo zjištěno: Žádostí o pověření k provedení exekuce z 10.11.2010, byl Okresní soud ve Znojmě požádán oprávněným městem Znojmo o pověření soudního exekutora JUDr. Emilie Čenovské ve věci vymáhání peněžitého plnění proti současnému žalobci. Současně s návrhem k žádosti o pověření k provedení exekuce, byl předložen návrh na nařízení exekuce, ve kterém byla vymáhána jistina ve výši 25 000,- Kč a náklady předchozího řízení ve výši 1 000,- Kč. Exekučním titulem v dané věci bylo rozhodnutí o přestupku a uložená pokuta, oprávněného, městem Znojmo. Soud usnesením z 23.11.2010 exekuci podle pravomocného a vykonatelného rozhodnutí. Usnesení z 23.11.2010, podle vykonatelného rozhodnutí Městského úřadu ve Znojmě, nařídil a uložil povinnému nahradit náklady exekuce oprávněného, které dosud vznikly. Rovněž pověřil provedením exekuce JUDr. Emilii Čenovskou. Rozhodnutí bylo zasláno exekutorovi do datové schránky a současnému žalobci, jako povinnému, bylo doručeno 21.6.2011. Soudní exekutor požádal 14.7.2011 o vyznačení doložky právní moci na usnesení o nařízení exekuce, čemuž 15.8.2011 soud vyhověl. Dne 31.10.2016 požádal soudní exekutor JUDr. Petr Kocián o zaslání pravomocného rozhodnutí o nařízení exekuce č. j. 15 EXE 7286/2010 – 10, s doložkou právní moci a rovněž také exekučního návrhu. Soud dále soudnímu exekutorovi vyhověl a požadované zaslal 2.11.2016. Soudní exekutor 26.10.2016 informoval o změně exekutora a převzetí exekučních věcí po JUDr. Čenovské. Dne 22.1.2021 předložil soudní exekutor věc k rozhodnutí o návrhu na zastavení exekuce Okresnímu soudu ve Znojmě s tím, že návrh podal povinný, jako na č.l. 35 – 40 exekučního spisu. A oprávněný s návrhem na zastavení exekuce nesouhlasí. Současně exekutor 20.1.2021 informoval soud o tom, že exekuce byla 15.12.2020 zcela uhrazena srážkou od zaměstnavatele, zároveň předložil návrh povinného na zastavení exekuce ze 14.12.2020. Do spisu byla založena výzva ke splnění vymáhané povinnosti, ze dne 23.5.2011, kdy byl povinný vyzván k dobrovolnému splnění vymáhané povinnosti co do jistiny ve výši 26 000,- Kč a nákladů oprávněného ve výši 12.552,- Kč, zálohy na snížené náklady exekuce ve výši 2.340,- Kč a hotových výdajů ve výši 4.400,- Kč, včetně 20 % DPH s tím, že minimální odměna exekutora činí 3 000,- Kč. Náklady exekuce po uplynutí lhůty k dobrovolnému plnění, 9.080,40 Kč a vymáhaný nárok a náklady exekuce a oprávněného, celkem tak představují částku 47.632,40 Kč. Soudní exekutor byl e-mailem advokáta , Jméno advokáta, , z blíže neurčeného dne, nicméně v reakci na vyjádření soudní exekutorky ze dne 7.10.2015 informován s tím, že vyčíslení je zasíláno přílohou. Částka v celkové výši 38.269,00 Kč má být zaslána na číslo, blíže specifikovaného účtu. Jednalo se tak o dotaz, resp. sdělení k dotazu právního zástupce povinného, že částka byla snížena. Následně právní zástupce současného žalobce žádal o upřesnění nákladů oprávněného, které se mu jeví neadekvátní případu a žádal o jejich bližší specifikaci s tím, že nezná bližší detaily exekuce. Nato odpověděla exekutorka, že náklady oprávněného byly vzhledem k novelizaci poníženy, proto je nyní celkový dluh nižší. Dne 19.10.2015 odešla z účtu právního zástupce žalobce platba ve výši 38.269,40 Kč. 11.1.2021 se vyjádřil oprávněný k usnesení soudního exekutora a nesouhlasil se zastavením exekuce, s celkovým, neboť nadepsaná exekuce byla původně a po právu zahájena 10.11.2010. V průběhu řízení bylo vymožené plnění soudním exekutorem zcela vymoženo. Exekuce tak zanikla a takto skončenou exekuci, již nelze znovu usnesením zastavit. Oprávněný věřitel vymožené plnění obdržel 17.12.2020 s tím, že dlužník plnil až po důvodném a po právu zahájeném exekučním řízení. Krajskému soudu v Brně rovněž předložil doklady, opírající se o stávající judikaturu. Některé z dokladů, byly, resp. se týkaly rozhodnutí Krajského soudu v Brně. Soudní exekutor vydal 23.6.2016 příkaz k úhradě nákladů exekuce, kterým určil odměnu exekutora JUDr. Čenovské ve výši 0,- Kč s tím, že dalším usnesením rozhodl o tom, že se jí zvláštní náklady nepřiznávají. Další usnesení bylo vydáno rovněž, 23.6.2016 a 29.10.2016. Dne 29.10.2010 byl žalovaný vyzván oprávněným k dobrovolné úhradě svého dluhu. Téhož dne se vyjádřil oprávněný k dané exekuci s tím, že tento navrhl, aby exekuce na majetek povinného pokračovala, neboť dosud nebyly uhrazeny náklady exekuce. Soudní exekutor vyda
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.