19 C 371/2021-26 — Obvodní soud pro Prahu 3

Žalobce se žalobou podanou u nadepsaného soudu dne 2. 6. 2021 domáhal uložení povinnosti žalované zaplatit mu částku 6 171 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že se zaregistroval u žalované na akci s názvem„ [název akce] [anonymizována tři slova] [rok]“. Žalovaná dne 23. 4. 2020 vystavila žalobci zálohovou fakturu [číslo] na částku 6 171 Kč představující registrační poplatek za akci, se splatností dne 7. 5. 2020, žalobce tuto fakturu plně uhradil. Akce pořádaná žalovanou však byla zrušena, proto žalovaná žalobci vystavila dne 10. 9. 2020 opravný daňový doklad č. [číslo], kterým žalobci dobropisovala částku – 6 171 Kč. Žalobce obdržení dobropisu dne 14. 9. 2020 potvrdil a zaslal žalované zpět s uvedením údajů k platbě, čímž se pohledávka stala splatnou. Žalovaná však dosud i přes opakované výzvy žalobci ničeho neuhradila. Vedle žalované částky požadoval žalobce úroky z prodlení ve výši dle příslušných právních předpisů a to od 6. 3. 2021 do zaplacení. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud věc za postupu podle ust. § 115a a 101 odst. 4 o. s. ř. projednal za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, vycházel přitom z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření o tom, zda má být ve věci nařízeno jednání, pak soud doručil v souladu s ust. § 45 až 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval), žádný z účastníků ve stanovené lhůtě o nařízení jednání výslovně nepožádal. V dané věci jde o spor, kde hodnota požadovaného peněžitého plnění nedosahuje částky uvedené v § 202 odst. 2 o. s. ř. tedy na jistině 10 000 Kč, jde o tzv. bagatelní řízení, v němž proti vydanému rozsudku soudu I. stupně není odvolání přípustné. Z ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. plyne, že v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. V řízení zjištěný skutkový stav je ten, že se žalobce přihlásil na akci konanou žalovanou, kdy dle faktury [číslo] vystavené žalovanou uhradil dne [datum] požadovanou částku ve výši 6 171 Kč (registrační poplatek). Žalovaná z důvodu zrušení akce vystavila dne 10. 9. 2020 žalobci opravný daňový doklad č. [číslo] na částku – 6171 Kč se splatností stanovenu dle data navrácení potvrzeného dokladu. Žalobce opravný daňový doklad dne 14. 9. 2020 potvrdil a zaslal žalované zpět s uvedením údajů k platbě. Žalovaná však dosud žalobci ničeho neuhradila. Žalobce žalovanou k uhrazení dlužné částky vyzval prostřednictvím upomínky ze dne 8. 2. 2021 a dále upomínkou ze dne 17. 3. 2021. Po právní stránce soud uzavřel, že předmětem řízení je bezdůvodné obohacení ve smyslu ust. § 2991 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dale jen “o.z.”). Žalobce uhradil žalované částku ve výši 6 171 Kč jako zálohu na akci konanou žalovanou, akce však byla žalovanou zrušena, žalovaná proto byla povinna žalobci zaplacenou částku vrátit. Žalovaná získala ve smyslu ust. § 2991 o.z. majetkový prospěch plněním z právního důvodu, který odpadl. Bylo na žalované, aby v řízení tvrdila a prokázala, že dlužnou částku ve výši 6 171 Kč uhradila, popř. že závazek zanikl jiným způsobem. To neučinila, soud proto s ohledem na uvedené žalobě vyhověl včetně nároku na úroky z prodlení dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a to ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a evidence údajů o skutečných majitelích. O nákladech řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. když soud přiznal žalobci, který měl ve věci úspěch, právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Náklady řízení tvoří soudní poplatek ve výši 400 Kč a paušální náhrada za 2 úkony dle § 1 odst. 1, 3 písm. a) a c) a § 2 odst. 3 vyhlášky 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, po 300 Kč (žaloba, výzva k plnění). Celkem náklady řízení činí 1 000 Kč.