21 C 300/2021-23 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobou doručenou soudu dne 26. 3. 2021 se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky ve výši 20 490 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], (dále jen„ vozidlo č. 1) a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], (dále jen„ vozidlo č. 2). Uvedená vozidla jsou v registru silničních vozidel evidována jako provozovaná. Žalovaná neměla v období od 1. 3. 2019 do 31. 8. 2019, tedy 184 dní, sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla č. 1. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek, splatnost příspěvku nastala dne 6. 3. 2020. Dále žalovaná neměla v období od 1. 9. 2019 do 31. 12. 2019, tedy 122 dní, sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla č. 2. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek, splatnost příspěvku nastala dne 2. 11. 2020. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě obou příspěvků. Žalobkyně kromě dlužné částky požadovala také zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši po 300 Kč a zákonných úroků z prodlení. 2. Opatrovník žalované se k žalobě nijak nevyjádřil. 3. Soud věc za postupu podle ust. § 115a a 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen„ o. s. ř.”), projednal za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, vycházel přitom z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření o tom, zda má být ve věci nařízeno jednání, pak soud doručil v souladu s ust. § 45 až 50 o. s. ř., žádný z účastníků ve stanovené lhůtě o nařízení jednání výslovně nepožádal. 4. V řízení zjištěný (prokázaný) skutkový stav je ten, že žalovaná neměla sjednáno tzv. povinné ručení pro vozidlo č. 1, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], v období od 1. 3. 2019 do 31. 8. 2019, tj. 184 dní, a pro vozidlo č. 2, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], v období od 1. 9. 2019 do 31. 12. 2019, tj. 122 dní. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě nedoplatku příspěvku za vozidlo č. 1 do garančního fondu ČKP za 184 dní při denní sazbě 65 Kč a případných nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč výzvou ze dne 21. 1. 2020 do 30 dnů od doruční výzvy (viz výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 21. 1. 2020), posléze žalovanou o zaplacení dlužné částky opakovaně upomínala (viz upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 4. 2020), a to i prostřednictvím svého právního zástupce předžalobní upomínkou dne 12. 1. 2021 (viz předžalobní upomínka ze dne 12. 1. 2021). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě nedoplatku příspěvku za vozidlo č. 2 do garančního fondu ČKP za 122 dní při denní sazbě 65 Kč a případných nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč výzvou ze dne 19. 8. 2020 do 60 dnů od doruční výzvy (viz výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 19. 8. 2020), posléze žalovanou o zaplacení dlužné částky opakovaně upomínala (viz upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 25. 11. 2020), a to i prostřednictvím svého právního zástupce předžalobní upomínkou dne 5. 2. 2021 (viz předžalobní upomínka ze dne 5. 2. 2021). 5. Dle ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) platí, že nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 6. Dle ust. § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla platí, že vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 7. Dle ust. § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla platí, že výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 8. Dle ust. § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 9. Dle ust. § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 10. Dle ust. § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 11. Žalovaná v době od 1. 3. 2019 do 31. 8. 2019 a v době od 1. 9. 2019 do 31. 12. 2019 v rozporu se zákonem neměla pojištěné vozidlo č. 1 a vozidlo č. 2, žalobkyni tak vzniklo právo požadovat po žalované zaplacení příspěvků ve smyslu ust. § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla poté, co žalovanou vyzvala k úhradě v požadované době výzvou. Žalovaná tak měla žalobkyni uhradit příspěvek ve výši součinu počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a výše denní sazby podle druhu vozidla a dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši dle vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Výše příspěvku tak činí 11 960 Kč, tj. 184 dní po 65 Kč za vozidlo č. 1 a 7 930 Kč, tj. 122 dní po 65 Kč (§ 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb.), výše nákladů činí částku ve výši po 300 Kč (§ 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná příspěvek ani náklady na jeho uplatnění neuhradila, soud žalobě vyhověl, a to včetně nároku na zaplacení zákonného úroku z prodlení, který žalobkyni vznikl dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 272 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 820 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20 490 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.