7 C 54/2021 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 3 126 Kč s příslušenstvím. Mezi účastníky byla dne 11. 9. 2018 uzavřena pojistná smlouva [číslo]. Pojistné bylo stanoveno ve výši 5 427 Kč s pololetní splatností, počátek pojištění nastal ke dni 13. 9. 2018. Žalovaná však neuhradila pojistné splatné dne 13. 3. 2019, proto byla žalobkyní vyzvána, aby dlužné pojistné zaplatila s tím, že pokud tak neučiní, dojde k zániku smlouvy. Jelikož žalovaná svou povinnost nesplnila ani dodatečně, zanikla pojistná smlouva ke dni 27. 6. 2019. Za období od 13. 3. 2019 do 27. 6. 2019 činí dlužné pojistné 3 126 Kč. Žalobkyně vyzývala žalovanou k plnění dne 30. 7. 2020 prostřednictvím [právnická osoba], dne 4. 9. 2020 také prostřednictvím svého právního zástupce. Žalovaná však nijak nereagovala ani na tyto výzvy. 2. Žalovaná se k podané žalobě nijak nevyjádřila. 3. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, přičemž žalobkyně vyslovila souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, vyzval soud žalovanou podle § 115a o. s. ř. k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s takovým postupem souhlasí. Žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, ačkoli jí předmětné usnesení bylo řádně doručeno. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o. s. ř. 4. V dané věci jde o spor, kde hodnota požadovaného peněžitého plnění nedosahuje částky uvedené v § 202 odst. 2 o. s. ř. tedy na jistině 10 000 Kč, jde o tzv. bagatelní řízení, v němž proti vydanému rozsudku soudu I. stupně není odvolání přípustné. Z ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. plyne, že v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 5. Soud má za zjištěný (prokázaný) následující skutkový stav. Mezi účastníky řízení byla dne 11. 9. 2018 uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění pro podnikatele. Žalovaná se zavázala hradit pojistné ve výši 5 427 Kč s pololetní splatností, počátek pojištění byl stanoven ke dni 13. 9. 2018. Jelikož žalovaná neuhradila pojistné za období od 13. 3. 2019 do 27. 6. 2019 ve výši 3 126 Kč, došlo ke dni 27. 6. 2019 k zániku smlouvy. K zaplacení dlužného pojistného byl žalovaný vyzván dne 30. 7. 2020 prostřednictvím [právnická osoba], a dále prostřednictvím právního zástupce žalobkyně předžalobní upomínkou ze dne 4. 9. 2020. 6. Po právní stránce byla věc zhodnocena následovně. Žalobkyně se na základě shora označené pojistné smlouvy ve smyslu ust. § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), zavázala pro případ škodné události poskytnout pojistné plnění a žalovaná se zavázala platit dohodnuté pojistné. Dle ust. § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Žalobkyně poskytla žalované pojistnou ochranu, žalovaná však nezaplatila pojistné v celkové výši 3 126 Kč. Bylo na žalované, aby v řízení tvrdila a prokázala, že dlužnou částku v uvedené výši uhradila, což však neučinila a soud proto žalobě jako důvodné vyhověl. 7. Vzhledem ke skutečnosti, že se žalovaná dostala do prodlení s placením peněžitého závazku, vzniklo žalobkyni v souladu s ust. § 1970 o. z. i právo na úroky z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 126 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.