19 C 7/2022-54 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Návrhem podaným u soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky 41 984,58 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byly uzavřeny Účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací (dále jen„ účastnické smlouvy“) [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo]. Mezi účastníky byly dále uzavřeny kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři č. O [číslo] a č. O [číslo]. Součástí smluv byly také Všeobecné podmínky [právnická osoba] [právnická osoba] (dále jen„ VPST“). Součástí smlouvy [číslo] bylo ujednání o kupní smlouvě ke koncovému zařízení a součástí smlouvy [číslo] bylo ujednání o kupní smlouvě ke koncovému zařízení, kdy v obou případech se žalovaný zavázal část kupní ceny uhradit při převzetí koncového zařízení a zbylou část poté formou 23 měsíčních splátek. Na základě kupní smlouvy dohody o splátkovém kalendáři č. O [číslo] a č. O [číslo] se žalovaný zavázal uhradit zbylou část kupní ceny koncových zařízení formou 23 měsíčních splátek. Žalovaný vystavovaná vyúčtování řádně neuhradil, nezaplatil dlužné splátky žalobkyni, tudíž žalobkyně v souladu s čl. 2 [číslo] (ii) VPST vypověděla žalovanému účastnické smlouvy, zrušila splátkový kalendář a zbývající kupní cenu žalovanému vyúčtovala. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaná částka představuje dlužnou cenu za služby poskytované třetími osobami prostřednictvím služeb elektronických komunikací poskytovaných žalobkyní (tzv. prémiové SMS, SMS se zvýšenou sazbou, AUDIOTEX neboli„ služby třetích stran“), dlužné splátky a nájemné za koncová zařízení, pojištění na základě souhlasu s pojištěním č. INS20212074 a smluvní pokutu za porušení povinnosti vrátit řádně a včas koncové zařízení. Na základě účastnických smluv se žalobkyně zavázala žalovanému poskytovat služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, poskytnout ke koupi koncové zařízení a další jí dát do pronájmu a žalovaný se zavázal za služby třetích stran platit vyúčtované ceny, platit splátky za koncové zařízení a nájemné dalšího koncového zařízení. Žalovaný své povinnosti porušil, jelikož přestal platit za služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, splátky koncového zařízení, nájemné dalšího koncového zařízení a pojištění. Konkrétně se jedná o vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], [číslo] splatné dne [datum], [číslo] splatné dne [datum], [číslo] splatné dne [datum], [číslo] splatné dne [datum], [číslo] splatné dne [datum] a [číslo] splatné dne [datum]. S ohledem na prodlení žalovaného s plněním peněžitého dluhu se žalobkyně domáhala rovněž zákonného úroku z prodlení, a to ode dne následujícího po dni splatnosti faktury nejpozději splatné. Žalovaný na svůj dluh ničeho neuhradil ani po předžalobní výzvě ze dne [datum]. 2. Žalovaný se k žalobnímu návrhu nevyjádřil. 3. Účastníci byli vyzváni, aby sdělili soudu ve lhůtě 15 dnů, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s poučením, že pokud se nevyjádří, bude soud předpokládat, že nemají proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek v souladu s ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. a ust. § 115a o. s. ř. Žádný z účastníků se v tomto směru nevyjádřil, soud má proto za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí a rozhodl věc bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů a rozsudek veřejně vyhlásil. 4. Z účastnických smluv [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] jejichž součástí byly také VOP, rovněž z ujednání o koupi koncového zařízení, které bylo součástí smlouvy [číslo] z ujednání o koupi koncového zařízení, které bylo součástí smlouvy [číslo] z kupních smluv a dohod o splátkovém kalendáři č. O [číslo] a č. O [číslo] spolu s ustanovením o povinnosti zaplatit smluvní pokutu, soud zjistil, že žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvy, obsahem kterých byl závazek žalobkyně poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a specifikovaná koncová zařízení ke koupi a k pronájmu; žalovaný se pak zavázal za uvedené služby žalobkyni zaplatit vyúčtovanou cenu, platit splátky a nájemné a v případě ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení toto vrátit řádně a včas, kdy pro případ porušení této povinnosti byla sjednána smluvní pokuta. 5. Ze souhlasu s pojištěním č. INS2021207 bylo zjištěno, že žalobkyně se zavázala žalovanému pojistit zařízení a žalovaný se zavázal platit pojistné. 6. Z vyúčtování služeb [číslo] splatného dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za služby třetích stran částku ve výši 4 975 Kč, nájemné koncových zařízení ve výši 80 Kč a splátku koncového zařízení ve výši 460 Kč. 7. Z vyúčtování služeb [číslo] splatného dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za pojištění částku ve výši 99 Kč, nájemné koncových zařízení ve výši 80 Kč a splátku koncového zařízení ve výši 1 260 Kč. 8. Z vyúčtování služeb [číslo] splatného dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za pojištění částku ve výši 99 Kč, nájemné koncových zařízení ve výši 80 Kč a splátku koncového zařízení ve výši 1 260 Kč. 9. Z vyúčtování služeb [číslo] splatného dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za pojištění částku ve výši 99 Kč, nájemné koncových zařízení ve výši 80 Kč a splátku koncového zařízení ve výši 1 260 Kč. 10. Z vyúčtování služeb [číslo] splatného dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za pojištění částku ve výši 95,70 Kč a nájemné koncových zařízení ve výši 55,98 Kč. 11. Z vyúčtování služeb [číslo] splatného dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému služby splátku koncového zařízení ve výši 24 000 Kč. 12. Z vyúčtování služeb [číslo] splatného dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za pronájem zařízení ve výši 8 000 Kč. 13. Z výpovědi účastnických smluv ze dne [datum] bylo zjištěno, že z důvodu dlouhodobého neplnění závazků byly žalovanému vypovězeny účastnické smlouvy. 14. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] spolu s potvrzením o podání bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného o zaplacení žalované částky upomenula. 15. Soud má na základě listinných důkazů za zjištěné, že mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. Na základě těchto smluv žalovaný čerpal kromě služeb elektronických komunikací (které nejsou předmětem žaloby) také služby třetích stran a byla jí poskytnuta ze strany žalobkyně koncová zařízení ke koupi a k pronájmu. Cenu poskytnutých služeb, pojistné, nájemné a splátky se žalovaný zavázal platit dle vyúčtování. Pro případ skončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení bylo ujednáno jeho včasné vrácení pod sankcí smluvní pokuty. Žalovaný nehradil vystavená vyúčtování a nevrátil pronajaté koncové zařízení řádně a včas, což dokládají žalobkyní předložená vyúčtování. Žalovaný žalobkyni dluží celkem 41 984,58 Kč. 16. Po právní stránce soud uzavřel, že mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací v režimu zákona č. 127/2005 Sb. Součástí čtyř smluv bylo také ujednání o koupi koncového zařízení dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), součástí dalších smluv bylo ujednání o pronájmu koncového zařízení dle § 2201 o. z. Na ujednání o smluvní pokutě se aplikuje § 2048 a násl. o. z. V rámci účastnických smluv se žalovaný zavázal zaplatit žalobkyni za služby poskytnuté ve vztahu k přiděleným telefonním číslům, hradit nájemné a splátky za koncová zařízení. Tyto povinnosti včetně povinnosti vrátit včas pronajaté koncové zařízení žalovaný porušil. Služby třetích stran, které si žalovaný na základě smluv objednal formou volání či posílání zpoplatněných SMS na za tím účelem zřízená čísla, uhradila těmto třetím stranám v souladu se smluvními ujednáními žalobkyně a vznikl jí nárok na jejich zaplacení žalovaným ve vyúčtované výši. Na ujednání o pojištění zařízení se aplikují ust. § 2758 a následující o. z. Žalovaný netvrdil, tím méně prokázal, že by žalovaný dluh zaplatil, nezpochybnil žádná tvrzení žalobkyně ani jím předložené důkazní prostředky, kterými byla tato tvrzení prokázána. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na úhradu ceny služeb třetích stran, dlužného nájemného, pojistného a splátek za koncová zařízení a smluvní pokutu. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl. 17. Žalovaný dluh vůči žalobkyni nesplnil řádně a včas, je tedy v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto soud rozhodl rovněž o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni úrok z prodlení v souladu s ust. § 1970 o. z., a to dle žalobního návrhu ode dne následujícího po dni splatnosti faktury nejpozději splatné. Výše zákonného úroku z prodlení je určena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 18. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. úspěšné žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 680 Kč a nákladech právního zastoupení, tj. odměna advokáta 3x 500 Kč a náhrada hotových výloh advokáta 3x 100 Kč za tři hl. úkony právní služby dle § 1