5 C 344/2022-12 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 2 582,14 Kč s příslušenstvím. Dle žalobních tvrzení si žalovaný u žalobkyně objednal dne 6. 9. 2021 tisk vizitek za cenu 1 900 Kč a popis a zabalení balíčku za cenu 1 Kč. Účastníci se dohodli, že dílo bude doručeno prostřednictvím kurýrní služby za cenu 233 Kč. Plnění žalobkyně žalovanému včas dodala a jeho převzetí bylo potvrzeno podpisem kurýra. Dne 9. 9. 2021 žalobkyně žalovanému vystavila fakturu č. FV01357/21 splatnou dne 23. 9. 2021 znějící na částku 2 583,14 Kč včetně DPH. Žalovaný však dlužnou částku neuhradil. Žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení dluhu upomínkou ze dne 30. 3. 2022. 2. Žalovaný zůstal nečinný a k podané žalobě se nevyjádřil. 3. Soud za postupu podle § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.“) věc projednal za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, vycházeje přitom z listinných důkazů, které žalobkyně soudu předložila. Výzvu k vyjádření o tom, zda má být ve věci nařízeno jednání, soud doručil účastníkům v souladu s § 45 až § 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval). Žádný z účastníků o nařízení jednání nepožádal. 4. V dané věci jde o spor, kde hodnota požadovaného peněžitého plnění nedosahuje částky uvedené v § 202 odst. 2 o. s. ř., tedy na jistině částky 10 000 Kč. Jde o tzv. bagatelní řízení, v němž proti rozsudku soudu I. stupně není odvolání přípustné. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci práva odvolání vzdali (§ 207 odst. 1 o. s. ř.), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 5. Soud proto postupoval podle § 157 odst. 4 o. s. ř. a z předložených listin (Upomínka ze dne 30. 3. 2022, podací arch ze dne 31. 3. 2022, faktura č. FV01357/21 ze dne 9. 9. 2021, e-mailová zpráva s objednávkou vizitek, objednávka [číslo] ze dne 6. 9. 2021 společně s potvrzením o předání kurýrovi) učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný si u žalobkyně dne 3. 9. 2021 e-mailem objednal vyhotovení 1 000 ks vizitek. Tyto vizitky byly dne 6. 3. 2021 předány kurýrovi a odeslány žalovanému. Dne 9. 9. 2021 byla žalovanému žalobkyní vystavena faktura č. FV01357/21 se splatností 23. 9. 2021 znějící na částku 2 582,14 Kč. Žalovanému byla zaslána upomínka ze dne 30. 3. 2022, ve které žalobkyně žádá žalovaného o uhrazení dlužné částky do 13. 4. 2022. 6. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: dle § 2586 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu. Žalobkyně své povinnosti dostála, když žalovanému vyhotovila 1 000 ks vizitek a ty mu také dohodnutým způsobem předala, žalovaný však porušil své povinnosti, když žalobkyni nezaplatil cenu díla. 7. S ohledem na skutečnost, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo v plném rozsahu prokázat tvrzení obsažená v této žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Protože žalovaný dluh neuhradil, dostal se do prodlení (§ 1968 o. z.), čímž žalobkyni vznikl i nárok na zaplacení úroku z prodlení (§ 1970 o. z.), a to ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud dále žalobkyni přiznal částku 1 200 Kč jako náklady spojené s uplatněním pohledávky dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. 9. O třídenní lhůtě ke splnění obou povinností bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.