16 C 15/2023-38 — Obvodní soud pro Prahu 3

Žalobkyně se podanou žalobou a jejím doplněním ze dne 16. 6. 2023 domáhala vůči žalovanému zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že dne 8. 4. 2021 žalobkyně provedla odtah motorového vozidla [registrační značka] (dle protokolu o odtahu [číslo]) a vozidlo umístila na parkovišti provozovaném žalobkyní. Žalobkyně se následně pokusila kontaktovat žalovaného a vyzvat ho k uhrazení dlužné částky (ve výši 1 900 Kč za odtah, ve výši 250 Kč za první až třetí den za parkovné, ve výši 400 Kč za čtvrtý až maximálně sto osmdesátý den po provedeném odtahu vozidla, ve výši 50 Kč parkovného za každý den následující). Celková výše dlužné částky tak činila 81 900 Kč s příslušenstvím. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Usnesením ze dne 28. 3. 2023 č.j. [číslo jednací] soud řízení částečně zastavil co do částky 1 220,72 Kč s úrokem z prodlení od 5. 5. 2022 do zaplacení. SOud se tak nadále zabýval nárokem na uhrazení částky ve výši 76 400 Kč s příslušenstvím Účastníci byli vyzváni, aby sdělili soudu v určené lhůtě, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s poučením, že pokud se nevyjádří, má soud za to, že nemají proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek (ust. § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) a ust. § 115a o. s. ř). Žalobkyně ani žalovaný na výzvu soudu nereagovali a soud má tedy za to, že nemají proti postupu podle § 115a o. s. ř. žádné námitky. Soud tak věc rozhodl bez nařízení jednání, jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a rozsudek veřejně vyhlásil. Z hlediska skutkového stavu věci soud z protokolu o odtahu vozidla [číslo] zjistil, že dne 8. 4. 2021 byl proveden odtah vozidla [registrační značka] (dle sdělení Magistrátu hl. m. Prahy bylo zjištěno, že provozovatelem a vlastníkem byl žalovaný) a předmětné vozidlo bylo umístěno na parkovišti provozovaném žalobkyní. Cena za odtah a parkovné byla vyúčtována v celkové výši 81 900 Kč s příslušenstvím (a to v souladu s Nařízením hl. m. Prahy o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti). Žalovaný dlužnou částku neuhradil a vznikla mu tak vůči žalobkyni povinnost uhradit dluh včetně veškerého příslušenství tak, jak je podrobně rozepsáno shora. Žalobkyně provádí na základě zřizovací listiny odtah vozidel na příkaz strážníků Městské policie hl.m. Prahy. Po právní stránce soud posoudil věc následovně: Z ust. § 59 odst. 2 písm. i) zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze a ust. § 23 odst. 1 písm. b) a § 27 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů vyplývá jednak samotné ukotvení žalobkyně jakožto právnické osoby a dále žalobkyní uplatněné nároky týkající se úhrady odtahu, jak je tomu v posuzovaném případě. Žalobkyně byla nucena ve smyslu ust. § 27 odst. 5 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích provést odtah vozidla. Cena za provedení odtahu je stanovena ust. § 2 odst. 1 nařízení hl. m. Prahy č. 2/2013. Ust. § 27 zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu podává výčet míst, na nichž nesmí řidič zastavit a stát. Na základě uvedeného vznikl žalobkyni nárok na žalovanou částku. Bylo tak na žalovaném, pokud chtěl být ve sporu úspěšný, aby tvrdil a také prokazoval, kdy a jak dlužnou částku vyrovnal, příp. že odtah vozidla nebyl oprávněný, což neučinil. Soud proto žalobnímu návrhu vyhověl. Dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník platí, že po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel požadovat zaplacení úroku z prodlení. Konkrétní výše úroku z prodlení je pak stanovena prováděcím předpisem, jímž je nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 706 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 3 106 Kč a z paušální náhrady výdajů dle ust. § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. v částce 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby (za výzvu k plnění a písemné podání nebo návrh ve věci samé).