21 C 64/2023-38 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobou doručenou soudu dne 10. 5. 2023 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky ve výši 15 958 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo] (dále jen„ vozidlo č. 1). Uvedené vozidlo je v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. Žalovaný neměl v období od 25. 2. 2021 do 5. 5. 2021, tedy 70 dní, a od 6. 5. 2021 do 23. 8. 2021, tedy 110 dní, sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek, splatnost příspěvku nastala dne 9. 8. 2022. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvků. Žalobkyně kromě dlužné částky ve výši 3 290 Kč a 5 170 Kč požadovala také zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši po 300 Kč a zákonných úroků z prodlení. 2. Dále je žalovaný provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo] (dále jen„ vozidlo č. 2). Toto vozidlo je v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. Žalovaný neměl v období od 24. 8. 2021 do 5. 12. 2021, tedy 104 dní, a v období od 11. 1. 2022 do 9. 2. 2022, tedy 30 dní, sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek, splatnost příspěvku nastala u prvního období dne 9. 8. 2022 a u druhého období dne 10. 9. 2022. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvků. Žalobkyně kromě dlužné částky ve výši 4 888 Kč a 1 410 Kč požadovala také zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši po 300 Kč a zákonných úroků z prodlení. 3. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. 4. Soud věc za postupu podle ust. § 115a a 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen„ o. s. ř.”), projednal za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, vycházel přitom z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření o tom, zda má být ve věci nařízeno jednání, pak soud doručil v souladu s ust. § 45 až 50 o. s. ř., žádný z účastníků ve stanovené lhůtě o nařízení jednání výslovně nepožádal. 5. V řízení zjištěný (prokázaný) skutkový stav je ten, že žalovaný neměl sjednáno tzv. povinné ručení pro vozidlo č. 1 v období od 25. 2. 2021 do 5. 5. 2021, tj. 70 dní. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP za 70 dní při denní sazbě 47 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč výzvou ze dne 26. 5. 2022 do 60 dnů od doruční výzvy (viz výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26. 5. 2022), posléze žalovaného o zaplacení dlužné částky opakovaně upomínala (viz upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 31. 8. 2022 a II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 29. 9. 2022), a to i prostřednictvím svého právního zástupce předžalobní upomínkou dne 2. 11. 2022 (viz předžalobní upomínka ze dne 2. 11. 2022 a doklad o jejím odeslání). 6. Dále neměl žalovaný sjednáno tzv. povinné ručení pro vozidlo č. 1 v období od 6. 5. 2021 do 23. 8. 2021, tj. 110 dní. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP za 110 dní při denní sazbě 47 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč výzvou ze dne 26. 5. 2022 do 60 dnů od doruční výzvy (viz výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26. 5. 2022), posléze žalovaného o zaplacení dlužné částky opakovaně upomínala (viz upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 31. 8. 2022), a to i prostřednictvím svého právního zástupce předžalobní upomínkou dne 2. 11. 2022 (viz předžalobní upomínka ze dne 2. 11. 2022 a doklad o jejím odeslání). Vlastníkem vozidla č. 1 je žalovaný (kupní smlouva ze dne 15. 2. 2021). 7. Dále neměl žalovaný sjednáno tzv. povinné ručení pro vozidlo č. 2 v období od 24. 8. 2021 do 5. 12. 2021, tj. 104 dní. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP za 104 dní při denní sazbě 47 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč výzvou ze dne 26. 5. 2022 do 60 dnů od doruční výzvy (viz výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26. 5. 2022), posléze žalovaného o zaplacení dlužné částky opakovaně upomínala (viz upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 31. 8. 2022 a II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 29. 9. 2022), a to i prostřednictvím svého právního zástupce předžalobní upomínkou dne 2. 11. 2022 (viz předžalobní upomínka ze dne 2. 11. 2022 a doklad o jejím odeslání). 8. Dále neměl žalovaný sjednáno tzv. povinné ručení pro vozidlo č. 2 v období od 11. 1. 2022 do 9. 2. 2022, tj. 30 dní. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP za 30 dní při denní sazbě 47 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč výzvou ze dne 27. 6. 2022 do 60 dnů od doruční výzvy (viz výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 27. 6. 2022), posléze žalovaného o zaplacení dlužné částky opakovaně upomínala (viz upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 27. 9. 2022 a II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 27. 10. 2022), a to i prostřednictvím svého právního zástupce předžalobní upomínkou dne 28. 11. 2022 (viz předžalobní upomínka ze dne 28. 11. 2022 a doklad o jejím odeslání). Vlastníkem vozidla č. 2 je žalovaný (kupní smlouva ze dne 15. 12. 2021). 9. Dle ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) platí, že nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 10. Dle ust. § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla platí, že vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 11. Dle ust. § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla platí, že výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 12. Dle ust. § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 13. Dle ust. § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 14. Dle ust. § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 15. Žalovaný v době od 25. 2. 2021 do 5. 5. 2021 a v době od 6. 5. 2021 do 23. 8. 2021 v rozporu se zákonem neměl pojištěné výše uvedené vozidlo č. 1 a v době od 24. 8. 2021 do 5. 12. 2021 a v době od 11. 1. 2022 do 9. 2. 2022 vozidlo č. 2, žalobkyni tak vzniklo právo požadovat po žalovaném zaplacení příspěvku ve smyslu ust. § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla poté, co žalovaného vyzvala k úhradě v požadované době výzvou. Žalovaný tak měl žalobkyni uhradit příspěvek ve výši součinu počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a výše denní sazby podle druhu vozidla a dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši dle vyhlášky č. 205