4 C 89/2023-147 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobce se žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] domáhal po žalované zaplacení částky 539 517,43 Kč s příslušenstvím z titulu bezdůvodného obohacení. Žalobu odůvodnil tím, že soudní exekutor JUDr. [jméno] [jméno], Exekutorský úřad Praha 10, vedl proti žalobci pod sp. zn. 167 EX 26073/10 exekuci ve prospěch oprávněného – žalované. Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 25. 11. 2022 č. j. 14 Co 365/2022-84 byla exekuce zastavena podle § 268 odst. 1 písm. b) o. s. ř. V rámci vedené exekuce žalovaná obdržela celkem částku 539 517,43 Kč. Vzhledem k tomu, že byla exekuce vedena nezákonně, jedná se o bezdůvodné obohacení na straně žalované, které je povinna vrátit žalobci. 2. V doplnění žaloby z [datum] žalobce zejména namítal, že žalovaná není oprávněnou z pohledávky, která byla předmětem exekuce, neboť oznámení o postoupení pohledávky [právnická osoba] na žalovanou nebylo žalobci platně oznámeno ani prokázáno. Až do [datum], kdy byly žalobci předloženy kopie dokumentů prokazující postoupení pohledávky, neměla žalovaná právo po žalobci požadovat plnění, pohledávka je tak ve vztahu mezi žalobcem a žalovanou promlčená. 3. Při jednání soudu dne [datum] pak žalobce namítal, že v rámci exekuce došlo k nesprávnému zápočtu vymožené částky, když tato měla být započtena nejprve na jistinu a poté na příslušenství, jak vyplývá z Exekutorského zápisu sp. zn. 054 EZ 1538/10 z 29. 1. 2010. Po výzvě učiněné soudem dle § 118a odst. 1, 3 o. s. ř. žalobce podáním z [datum] doplnil skutková tvrzení ohledně výše dluhu a správného zápočtu plnění vymoženého v rámci exekuce tak, že kdyby plnění bylo započítáváno nejdříve na dlužnou jistinu, skládala by se dlužná částka z těchto dílčích položek: a) jistina k [datum] ve výši 274 564,45 Kč b) dlužný úrok z prodlení k [datum] ve výši 53 365,42 Kč c) dlužný úrok z prodlení za období od [datum] do [datum] (počítaný z postupně se snižující jistiny ve výši 17,72 % ročně), kdy došlo k celkovému splacení jistiny, ve výši 234 753,86 Kč Celková dlužná částky by tak činila 562 683,73 Kč. [příjmení], která byla poskytnuta žalované po [datum], kdy byla v exekuci vymožena celková dlužná částka, tak byla žalovanou obdržena zcela neoprávněně (jedná se o částku 61 272,63 Kč). 4. Žalovaná navrhla žalobu zamítnout s tím, že pohledávka [právnická osoba], která byla předmětem exekučního řízení vedeného soudním exekutorem JUDr. [jméno] [příjmení], Exekutorský úřad Praha 10, pod sp. zn. 167 EX 26073/10, byla platně postoupena na žalovanou, postoupení pohledávky bylo řádně oznámeno žalobci a vymožené plnění nepřevyšuje dluh odpovídající postoupené pohledávce. K zápočtu dlužné částky uvedla, že tento byl proveden správně, dohoda obsažená v Exekutorském zápisu sp. zn. 054 EZ 1538/10 z 29. 1. 2010 není závazná pro exekuční řízení. 5. Po provedeném dokazování vzal soud za zjištěný následující skutkový stav: 6. Z usnesení Městského soudu v Praze, č. j. 14 Co 365/2022-84 z 25. 11. 2022, pravomocného dne [datum], soud zjistil, že exekuce vedená soudním exekutorem JUDr. [jméno] [příjmení], Exekutorský úřad Praha 10, pod sp. zn. 167 EX 26073/10 na základě usnesení Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 2. 2. 2011, č. j. 73 EXE 327/2011-27, se zastavuje. Z odůvodnění soud zjistil, že exekučním titulem byl exekutorský zápis s názvem Dohoda o splnění závazku z [datum], která byla uzavřena mezi [právnická osoba] (právní předchůdkyní oprávněné [právnická osoba]) a povinným (žalobcem). Předmětná pohledávka měla přejít na oprávněnou na základě Smlouvy o postoupení pohledávek z [datum]. Vzhledem k tomu, že potvrzení o zaplacení kupní ceny ani smlouva o postoupení pohledávky nebyly předloženy s úředně ověřenými podpisy jednajících osob, nebyl řádně prokázán převod pohledávky na oprávněného a nebyly tedy splněny formální předpoklady pro zahájení a vedení exekuce již na jejím počátku, proto byla exekuce zastavena dle § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř.. V bodě 27. odůvodnění je pak vyjádřen právní názor, dle kterého se dohoda účastníků o započítávání plnění obsažená v exekučním titulu uplatní i v exekučním řízení. 7. Z exekutorského zápisu 054 EZ 1538/10 ze dne 29. 1. 2010 a z jeho pokračování ze dne [datum] sepsaného soudním exekutorem Mgr. [jméno] [příjmení], Exekutorský úřad Praha, včetně jednatelských pověření, soud zjistil, že účastníky zápisu jsou [právnická osoba] jako osoba oprávněná a [celé jméno žalobce] jako osoba povinná. Předmětem zápisu je dohoda účastníků o závazku povinné osoby splnit pohledávku osoby oprávněné se svolením k nařízení a provedení exekuce dle § 78 písm. a) exekučního řádu. V části první daného zápisu osoba povinná uznává svůj závazek vůči osobě oprávněné co do důvodu a výše a prohlašuje, že prodlužuje promlčecí dobu k uplatnění práv z této dohody pro osobu oprávněnou na 10 let. Předmětem uznání je dluh z úvěrové smlouvy [číslo] ke dni [datum] je tvořen dlužnou jistinou ve výši 280 164,45 Kč a dlužnými úroky ve výši 10 791,53 Kč. Dále byl sjednán úrok z prodlení ve výši 22,72 % ročně od [datum] do splatnosti první splátky dne [datum] a následně ve výši 17,72 % ročně do zaplacení. Veškeré splátky povinné osoby měly být oprávněnou osobou zaúčtovány v tomto pořadí: 1. úhrada nákladu na sepis zápisu, 2. úhrada dlužné jistiny, 3. úhrada úroků a poplatků, 4. úhrada úroků z prodlení. 8. Ze smlouvy o postoupení pohledávek z [datum] a z jejích příloh ([číslo] seznam postupovaných pohledávek) soud zjistil, že pohledávka [právnická osoba] (postupitel) vůči žalobci z úvěrové smlouvy [číslo] ve výši 327 929,87 Kč byla postoupena za úplatu na žalovanou (postupníka) k [datum] Smlouva je podepsána postupitelem i postupníkem, podpisy jsou úředně ověřeny Městskou částí [obec a číslo] dne [datum] a Městskou částí [obec a číslo] dne [datum]. V čl. II. bodu 9. smlouvy se strany dohodly, že oznámení o postoupení pohledávky, které je přílohou 6. smlouvy, odešle dlužníkům postupník jménem postupitele. 9. Z podepsaného potvrzení o zaplacení kupní ceny za postoupené pohledávky z [datum] soud zjistil, že tímto [právnická osoba] potvrzuje, že jí byla uhrazena od žalované kupní cena za pohledávky postoupené na základě Smlouvy o postoupení pohledávky ze dne [datum]. 10. Z oznámení o postoupení pohledávky z [datum] a z poštovního podacího archu z [datum] soud zjistil, že Oznámení o postoupení pohledávky bylo žalobci odesláno jménem [právnická osoba] žalovanou jako podavatelem a [právnická osoba] jako odesílatelem dne [datum]. Listina ve spise není podepsána. 11. Ze sdělení soudního exekutora z [datum], z návrhu na nařízení exekuce a pověření soudního exekutora z [datum], z usnesení Obvodního soudu pro Prahu 9 z 2. 2. 2011 č. j. 73 EX 327/2011-27, soud zjistil, že dne [datum] byl soudnímu exekutorovi doručen exekuční návrh žalované jako oprávněné vůči žalobci jako povinnému. Exekučním titulem byl exekutorský zápis č. j. 054 EZ 1538/10 ze dne 29. 1. 2010 sepsaný soudním exekutorem Mgr. [jméno] [příjmení], Exekutorský úřad Praha, celková dlužná částka byla k [datum] 327 929,87 Kč a skládala se z dlužné jistiny ve výši 274 564,45 Kč, z dlužného úroku z prodlení k [datum] ve výši 53 365,42 Kč a dále z úroků z prodlení z dlužné jistiny od [datum] do zaplacení ve výši 17,72 % ročně. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 9 z 2. 2. 2011 č. j. 73 EX 327/2011-27, pravomocným dne 22. 4. 2011, byla exekuce nařízena a jejím provedením byl pověřen soudní exekutor JUDr. [jméno] [jméno], Exekutorský úřad Praha 10. 12. Ze sdělení soudního exekutora z [datum], z doručenky a z průběžného rozúčtování provedeného Exekutorským úřadem Praha 10 ve věci 167 EX 26073/10 soud zjistil, že v rámci exekuce byla vymožena celková částka 649 939,33 Kč, z toho částka 539 517,43 Kč byla poukázána oprávněnému. Vymožená částka byla poměrově započítávána na náklady exekuce, příslušenství a jistinu. 13. Z předžalobní výzvy z [datum] včetně doručenky do DS soud zjistil, že touto byla žalovaná vyzývána k úhradě částky 649 939,33 Kč z titulu bezdůvodného obohacení získaného v rámci nezákonně vedené exekuce. 14. Z doplnění předžalobní výzvy z [datum] včetně doručenky soud zjistil, že tímto dopisem žalobce vyzývá žalovanou k úhradě částky 539 517,43 Kč jako částky poskytnuté oprávněné, nikoli celkové vymožené částky. 15. Z tabulky zápočtu plnění předložené žalovanou soud zjistil, že žalovaná obdržela na pohledávku plnění ve výši 539 517,43 Kč. 16. Po provedeném dokazování a zhodnocení všech důkazů dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu: Dne [datum] byl soudním exekutorem Mgr. [jméno] [příjmení], Exekutorský úřad Praha sepsán exekutorský zápis sp. zn. 054 EZ 1538/10. Jeho předmětem bylo uznání dluhu z úvěrové smlouvy [číslo] žalobcem jako povinným vůči [právnická osoba] jako oprávněné. Pohledávka z úvěrové smlouvy, která byla předmětem exekutorského zápisu, byla smlouvou z [datum] postoupena na žalovanou. Oznámení o postoupení pohledávky bylo žalobci odesláno [datum] na adresu uvedenou v Exekutorském zápise. Dne [datum] podala žalovaná návrh na nařízení exekuce. Exekuce byla nařízena usnes